Почему Марко Хук так и не стал великим бойцом
Хук заканчивает поединок против Гловацки за канатами и не дотягивает одного боя до большого рекорда. Алексей Сукачев – о том, что это значит для Москвы, Киева и самого Марко.
Величие боксера часто определяется большими числами. Десятки защит, сотни чемпионских раундов, тысячи дней на троне – вспоминается, в первую очередь, это. А вот не-величие зачастую воплощается в секундах, одном-двух очках, отданных твоему противнику, или в одном не ко времени пропущенном ударе. В эту пятницу эти – теперь уже маленькие – числа подвели свой невеселый подитог карьере немецкого боснийца Муамера Хукича.
НЕУДАЧНИК
Слово, вынесенное в подзаголовок, не следует понимать буквально. Конечно же, никакой неудачник не сможет успешно защитить свой чемпионский пояс 13 раз. Но тут важно понимать, что вообще считать достижением, и в какой системе отчета – работать. Если за «пуп Земли» принять самого Марко (с чем он, уверен, согласится), то тогда, да, эти 13-ть защит заиграют яркими красками. Но вот в системе отчета, связанной с Канастотой, куда большим весом, нежели твои успехи, обладают твои неудачи, а оценка строится на негативном мировоззрении.
Надо понимать, что Хуку есть чем «греметь». После замечательного континентального похода в 2008-2009-м годах он в том же 2009-м смог объединить титул чемпиона WBO в первом тяжелом весе, победив и Олу Афолаби (тогда временного чемпиона), и Виктора Рамиреса (чемпиона действующего). Хук защищал вновь завоеванный титул в охотку: четырежды в 2010-м, трижды – в 2011-м, по два раза – в 2012-м и в 2014-м, и только в 2013-м – единожды. Он побеждал и бывших чемпионов мира (Уго Гарая, Фирата Аслана, Афолаби), и обязательных претендентов на титул (Лебедев), и небитых бойцов (Накаш, Ларгетти). Он пытался все сделать правильно, но не всегда получалось. А неудачи были болезненными.
Главное, что не получилось – победить или хотя бы вырвать ничью против Александра Поветкина. Великие бойцы в таких ситуациях (переход на вес выше для поединка с одним из его лидеров) вырывают победу, они обязаны это сделать, чтобы поставить себя на уровень выше виртуальных оппонентов. Марко почти вырвал. Разница. Скажите, что его засудили? Но в том-то и фокус, что великие мастера либо не доводят дела до судей, либо не позволяют себя засудить при таком раскладе. А Хук – позволил, причем «на тоненького».
Пятничное поражение от Гловацкого из той же серии. Как и проигрыш Стиву Каннингхэму восьмилетней давности. Тогда не хватило самой малости. И вчера – Хук немного не достоял. Хуку не хватило чуть-чуть, чтобы поляку отсчитали нокаут в 6-м раунде. Эти «малость», «немного», «почти», «чуть-чуть» и определяют истинное положение теперь уже экс-чемпиона мира в выбранной системе координат. Положение заметного, но никак не великого бойца.
Вообще, если и сравнивать с кем-то, то карьера Марко очень напоминает карьеру другого немецкого экспата – Хуан Карлоса Гомеса. Как и Хук, кубинец несколько лет (1998-2002) владел чемпионским титулом (WBC), также пытался (неудачно) перейти в тяжелый вес, также проиграл вскоре после своего дебюта в Америке не самому сильному боксеру (Янки Диас). И, конечно же, чем-то большим, чем просто долгоиграющим чемпионом мира по одной из версий – он так и не стал. Чтобы доказать обратное для себя (и себе), Хуку придется сильно постараться. И в 30 лет у него не так уж и много времени. И совсем нет резерва.
СЧАСТЛИВЧИК
В пятницу Хук был почти не хуже самого себя пикового. Он был агрессивен. Своим левым боковым он чуть не снес поляку голову. Хук ругался, «бычил», бил после гонга и вел себя дерзко – как и всегда. Однако это «почти» стоило ему победы, которую он упустил.
Но одной лишь не-100%-ной готовности мало для потери чемпионского титула. Для этого еще должен найтись кто-то, кто сможет его отобрать. В пятницу оба эти фактора сложились в единую картину: немецкий боксер был уязвим, а польский смог воспользоваться этой уязвимостью.
Характерен ключевой момент лучшего поединка этого лета, произошедший в 6-м раунде. После левой бомбы от Марко казалось, что Гловацкого уже ничто не спасет. Как он смог принять вертикальное положение на счет «девять», знает только он сам. Но как-то смог: ему помогли доли секунды – те самые, которых не досчитался чемпион. И уверенность последнего поползла вниз.
Поляк уступал чемпиону по запискам судей, и может сложиться впечатление, что это поражение было случайным. Но это не так. Как не был случайным разгром 2-й эскадры Тихоокеанского флота при Цусиме, так не было случайным и крушение «Капитана» Хука. Оно было предопределено не только внутренними причинами.
Кшиштоф Гловацки впервые за свою семилетнюю карьеру дрался за пределами Польши. Он не казался «типичным домашним мешкобойцем» – он был им. А как иначе назвать боксера, который на заре карьеры дрался за такой маргинальный пояс как BBU International (будучи в прошлом супервайзером BBU, говорю это со знанием дела)?! Нури Сефери и Тьерри Карл – вот лучшие достижения домашнего бойца Гловацкого. Но есть один нюанс.
Любой небитый боксер – загадка. Любой небитый «парень на деревне» – загадка вдвойне. В 90% случаев за великолепным послужным списком скрывается посредственность. Помните Анджея Вавжика и Павла Колоджея? Они из той же команды (промоутерской и тренерской), что и Гловацки. Но последний внезапно оказался в числе тех самых 10-ти процентов, которые на поверку оказываются золотыми кладезями (а не колодзеями). Поэтому любой бой с небитым боксером – это всегда риск.
Гловацкому было тяжело, но он еще в первом раунде показал, что является пирожком с изюмом, сильно тряхнув Хука правым вдогонку. В ключевой момент поединка поляк не сломался, как сломались бы в такой ситуации (тяжелый нокдаун и две минуты до конца раунда) очень-очень многие другие боксеры, а выстоял и выдержал.
Поляк – ни в коем случае не великий и не выдающийся боксер. Он никогда не достигнет уровня битого им Хука и не повторит его достижений. Но в один отдельный момент он добился большего величия, чем босниец – потому что преодолел себя. У Хука таких моментов в карьере просто не было.
СЧАСТЛИВЧИКИ?
Победа Гловацкого над Хуком добавила интриги в первый тяжелый вес. Текущая ситуация в этом весе представлена на небольшой схеме ниже:
Видно, что по версиям WBC и WBA ситуация полностью определена: у наших чемпионов есть обязательные претенденты, с которыми им нужно будет драться или в следующих боях, или через бой. Чуть сложнее ситуация по версии IBF, где не все бои пока согласованы или вообще возможны, но и она в целом линейна. С WBO сложнее.
В рейтинге этой организации места со второго по четвертое занимают: украинец Александр Усик, британец Тони Беллью и российский боксер Дмитрий Кудряшов. Фактор X – это Тони Беллью, чьи планы не определены. Именно он может стать следующим оппонентом Гловацкого, так как и у Усика, и Кудряшова уже намечены поединки на ближайшее время.
Однако ситуация может развиваться и иным образом. Во-первых, Усик является почти обязательным претендентом на титульный бой. «Почти» – потому что у WBO нет официальных отборочных боев, а назначения производятся скорее кулуарно, чем открыто. Однако К2 будет давить всем своим ресурсом, чтобы обеспечить Усика титульным боем еще до конца этого года – тем более, что Гловацки ему вполне по силам.
С другой стороны, Гловацки – боксер промоутерской компании Анджея Василевского и Петра Вернера. Той самой, которая поставила порок на экспорт польских бойцов в Россию на поток. Только за последние два года в Россию приезжали для участия в титульных или около-титульных боях: Кшиштоф Влодарчик (дважды), Павел Колоджей, Лукаш Яник и Анджей Вавжик. У Дмитрия Кудряшова его следующий бой намечен только на 4-е ноября, и его соперник пока неизвестен. Три месяца – достаточное время для восстановления, а гонорар в Казани могут предложить неплохой.
Поединок Усика и Кудряшова кажется невозможным по всем понятным причинам. А, значит, вполне возможно, нас ждет настоящая гонка за право первым сразиться с новым чемпионом мира. Который – в отличие от авторитетного (и авторитарного) Хука – не сможет диктовать претендентам свои условия.
Хотя бой на самом деле провести можно, если у спортсменов будет желание, но только на нейтральной территории - в Германии или США, тогда концентрация идиотов (с обеих сторон) будет минимальна и недостаточна для срыва боя.
Или хардкор и зрелище (очень желательно с приставкой супер) или все аццтой. Боксеры всякие нужны.
Штурма с Чудиновым я с удовольствием посмотрел, ну топил за нашего канеш)
Поветкин? А что про него плохого я могу сказать?
Спорное решение с Хуком, дурной "клюквенный" пиар Хрюна, рассчитанный как раз на российского обывателя, 3 года мешкобойства после элиминатора с Чемберсом в ожидании пояса. Да, все так.
При этом Александр вполне целостен как личность, смел, агрессивен в ринге и в топ тяжелого веса (5 или 10 - сами выбирайте) входит уже много лет.
Ни как боксер, ни как человек он точно не дерьмо.
>> эти 13-ть защит
Количественные числительные не наращиваются никогда, то есть не надо цеплять к ним букв. Правильно: "13 защит".
Наращиваются только порядковые числительные, то есть: первый, второй, ..., тринадцатый пишется как 1-й, 2-й, ..., 13-й.
>> 4-е ноября
Даты тоже не наращиваются. Правильно: "4 ноября".
(Простите, что отвечаю совсем не в тему - просто у меня почему-то комментарии к самой статье не проходят, а ответные к чужим комментариям - проходят.)
В Японии бокс, например, закопал к чертям ММАшный Прайд, турниры по кикбоксингу и традиционное сумо. Кому это интересно после Романа Гонсалеса и новогоднего выступления Ригондо в Токио.
Есть такое. Уж извиняйте. Если честно, то 99% процентов проф. боксеров существующих на планете земля вызывают у меня уважение и восхищение. Но есть такой 1%, которые так себе(не обязательно они уж совсем плохие) про которых говорят уж очень много. Больше, чем они того стоят.
Я прекрасно понимаю, что это безграмотно. Но: 1. На мой взгляд, это задача корректоров - причесывать текст. 2. Иногда (это уже мое убеждение) следует отступать от формальных правил в пользу читабельности текста - если речь идет о публикациях в Сети.
2. Отчасти в 1. Насчет субъективности - согласен. Но насчет легкости чтения - нет, не согласен )). Второе предложение вытекает из первого, а насчет правил я написал выше. Важно еще понимать, что читабельность сильно зависит от контекста.
Жалко будет, если пояс WBO Хэймон сплавит Бейбуту Шуменову.
Одно дело когда сам боец много говорит не по делу, и другое - его фанаты в сети и отморозок Хрюнов.
P.S.: Просто Высказал свое мнение. Вы автор, у вас оно свое, у меня свое.
Кто покажет уровень Поветкину, Лебедеву и Дрозду, особенно с американского ринга?)
Кроме того, у Лебедева сейчас доброволка, а там уже Шуменов маячит - объединительный бой могут и не разрешить, тем более, что Денис - не "суперчемпион".
По интересному совпадению Кудряшов - №2 рейтинга WBC. Вполне вероятно, что именно он и "прикроет" Дрозда. Сначала подтвердит свой высокий рейтинг, завоевав какой-нибудь WBC-ный поясок, а потом встретившись с Макабу.
Тогда после неминуемой доброволки Гловацкого вполне возможен объединительный бой с Лебедевым... Если тому разрешат.
И действительно, пробежался по рейтингам сейчас, интересная ситуация. Здорово прикрывают позицию друг друга в WBC. Просто если Дмитрий сделает акцент на линии WBC, то потеряет хорошие возможности побороться за WBO, другой вопрос - надо ли бороться, если можно практически забрать WBC... Интересно. Так мало того, Дмитрий 4-ый в WBA Лебедева, как бы страхует и здесь, попутно владея интерконтинентальным пояском.
Кроме того, если Лебедев пройдет Кадойе, то очень возможен вариант, что с подачи людей Шуменова Денис может стать супер-чемпионом, а Бейбут "простым" чемпионом просто по назначению (учитывая его феноменальные связи с этой организацией - не удивлюсь) или разыграв его с Юниером Дортикосом, который идет вторым после казаха, а Лебедев с чистой совестью будет драться с Гловацки. Хотя и тут "фактор Кудряшова" может быть.
Но согласен - позиции и возраст Дрозда делают его наиболее уязвимым, если так можно выразиться. В общем, поражение Хука хорошо еще и созданной интересной "движухой".