АП-Темпо
Блог

Спортсмены возглавили протесты в Америке. Почему?

Для того чтобы осознать в полной мере чью-то роль, необходимо сначала разобрать контекст.

Ключевая проблема сегодняшней американской повестки – это кризис лидерства, ведущий к поляризации.

Ни одна из фигур на шахматной доске не обладает репутацией «новой надежды», какой для очень многих был триумфально победивший Обама, и не может вырулить за счет имиджа достойного члена общества: что Клинтон, что Трамп в 2016-м, что сейчас погрязший в украинской коррупции Байден – это не те фигуры, которые могут вызвать симпатию у адекватного или просто нейтрального человека. Отсутствие должных личностных качеств для нахождения на сакральном для многих американцев посту президента вынуждает этих людей мобилизовать электорат через агрессивность повестки, что ведет к той самой поляризации: ты либо за нас, либо пошел ты, черт убогий... Когда соотношение сторон 80 на 20, как в России, то это ничего за собой не ведет, вялотекущие забросы какашками, когда это 50 на 50, то это Украина или сегодняшние США.

С одной стороны, агрессивная правая, мимикрирующая под консервативную повестка Трампа, с другой, интересы абсолютно противоположной части общества, которая к тому же считает себя в чем-то обманутой. Причина кроется в несовершенной избирательной системе страны: при том, что за Хиллари проголосовало на 2 миллиона избирателей больше, действующий президент победил за счет голосов выборщиков.

Итог: бОльшая половина пришедших проголосовать состояла из его противников, в то время как модель враждебной коммуникации через срач еще активнее их озлобляла, настраивала против себя на протяжении всего срока и мобилизовала тем самым сторонников президента Трампа. Ведь он фактически продолжал избирательную кампанию и после избрания – агрессивная риторика нисколько не изменилась. Доведенный до абсурда раскол подчеркивается, когда женщины, в том числе лесбиянки, истерически рыдают на камеру после объявления результатов и переживают, что теперь с ними будет при этом якобы ультраправом президенте.

Простой пример: около 70 процентов населения США считают себя верующими, посещают церковь и так далее. Вопрос однополых браков просто разрывает это поле на консерваторов и волну «людей нового времени». Это классическое проявление поляризации, демократы играют на поле предоставления равных прав ЛГБТ, традиционалисты уже однозначно будут против них, потому что в Библии что-то там написано, и Трамп в овальном кабинете от них или кто-то другой – для самых упоротых по теме роли не играет. Демократы делают упор на поле расового равноправия, а убежденные в том, что криминал – удел черных, из-за того, что их в тюрьмах больше, идут на них в лобовую атаку. В ответ им бросают инфу о том, что белых по факту в местах заключения сегодня 58%, негров — 38%. Но абсолютные величины не отражают долю... и это уже срач, и таких тем с десяток: харасмент, право на ношение оружия, помимо очевидных вещей вроде кредитов на обучение или моделей медицинского страхования...

Расизм – это не сам фундамент разрыва, это только часть провала между литосферными плитами, и полицейский произвол, в свою очередь, лишь еще один подпункт, но не основа всего.

Когда противоречий становится слишком много, а повестка чересчур обостряется, допустим, вбросами о том, что Трамп откупался от педофилии, чью достоверность в сегодняшних реалиях рядовому юзеру проверять иногда слишком долго, да и нет смысла, если это входит в рамки его подтверждающего предубеждения (слышу, что хочу), ситуация продолжает накалятся до критических температур. Невиданные 40 миллионов безработных приводят к готовности к восстанию масс. Это вполне логично на фоне кризиса американской идентичности, раскрытого Павлом Щелиным, где страна перестала быть землей возможностей и стала компактными регионами возможностей (я приводил эти данные в рейтинге: весь рост экономики страны со времен кризиса-2008 сосредоточен на 1% зон, сами понимаете каких, если читаете с мобилы, половина всего нового бизнеса с тех пор – в 20 из 192 метрополий).

Холодильник на некоторое время побеждает телевизор.

Один повод для явной несправедливости в этих условиях – равно социальный взрыв. И дальше политика растягивает участников и противников по полюсам. Так образовываются Разъединенные Штаты Америки, это концепция украинского Майдана. Они не проплачены изначально Госдепами или Сурковыми, два лагеря при их поддержке обостряют поляризованный электорат, сгоняют его в Киев с двух сторон, иногда просто по взаимной договоренности сторон, а дальше по ситуации: взорвалось – здесь полноценно выходят внешние игроки, ни от кого не прячась, начинается дележ на раскаленной поверхности, не взорвалось – будем договариваться как есть под ковром.

На фоне наэлектризованных до предела грядущих американских выборов вы получаете ту же ситуацию, и вот здесь, на второй странице текста, вступают спортсмены.

Любой человек, считающий, что «спорт вне политики» – дурачок по определению, который должен встать в очередь и получить справку. Эти люди живут в своем мире, где никто из окружающих не ворует и никто никому не изменяет. Да, конечно. Не буду вам мешать.

Если электорат Трампа достаточно мобилизован его риторикой и агрессивной коммуникацией, то электорат противников разобщен. Это естественно: там разнообразные меньшинства, другие расы, другие веры, другие течения, вроде радикального феминизма, и т.д., и всех этих людей нужно склеить. Для этого крайне необходимы инфлюенсеры, которых вот этот электорат воспринимает за своих.

НБА – идеальная для этого среда, демократы традиционно играют на этом поле, так как Кеннеди, поддержав борьбу за Гражданские права, закрепил его за ними на много поколений вперед. Когда в середине десятилетия окончательно была очерчена радикализация, Сильвер занял их сторону: игроки массово начали вписываться за Клинтон, Лига агрессивно пропагандировала равные права для геев, женщин-тренеров, всех ущемленных позицией противоборствующего лагеря, являясь при этом идеальным кейсом, возможно, вообще, единственным.

Баскетболисты всегда умели играть, но позиционирование системы равных прав в их конкретном случае стало ярким примером фундаментальных изменений. Расселл, Оскар Робертсон и Карим тоже были в порядке, отстаивали права и интересы, но у них не было необходимых ресурсов и одинаковой среды возможностей с остальными. Стерн сумел ее создать, Сильвер додавил, и восприятие игрока НБА поменялось на наших глазах. От «шестьдесят процентов из них все равно будут банкротами через пять лет» до «уважаемых и успешных инвесторов», от убогих торчков и гангстеров, которые умеют только бросать в кольцо, до крайне любимых и авторитетных членов общества, привет «дресс-коду», очень повлиявшему на смену их внешнего имиджа. Если Айзейя Томас и Джо Дюмарс с их вкладом для остальных в Детройте выглядели белыми воронами с конца восьмидесятых, то сегодня это не просто норма, а еще и обязанность. Просто зайдите после любого трейда игрока, который отыграл минимум три сезона на форум его вчерашней команды, и там местные всегда напишут, как много этот баскетболист сделал для коммьюнитит.

Это самое яркое доказательство того, насколько важна среда и что дает в перспективе десяти-двадцати лет пространство одинаковых возможностей, за которое топит демократический лагерь. На фоне очевидных радикальных противоречий это и есть политическая площадка, у которой должны быть свои активисты.

Майкл Джордан, например, никогда не будет своим, потому что «республиканцы тоже покупают кроссовки», а вот ЛеБрон идеально. Здесь важно бить в точки. Ты можешь привлечь успешного актера, но не очередного говнорэпера: тот, обдолбавшись кодеином, будет всем рассказывать о том, что он хочет равных прав и вызовет совсем не тот резонанс, который вам нужен.

Если в эру Оскара Робертсона или Али это не могло создать должный резонанс, то сейчас это один из самых эффективных инструментов. Мало того что у этих людей десятки миллионов фолловеров, так они еще и покрывают все электоральное поле. Ну не любишь ты ЛеБрона с его 50М, тут же Карри со своими 20М подписоты качает тоже самое. Ты слишком взрослый и их мнение для тебя не имеет значения, Попович, Керр, пожалуйста. Для черных есть Док Риверс. Учитывая территориальный разброс Лиги и фактически единую повестку, все эти авторитетные люди спорта выполняют роль локальных ячеек для мобилизации демократического или, скорее, антитрамповского избирателя.

Но не нужно думать, что это то же самое, что и «Путинтим», такие форматы одностороннего аннилингуса могут быть частью исключительно недоразвитых общественных моделей. Привет, такому же примеру, допустим, Андрея Шевченко. В американских условиях эти же спортсмены становятся выгодоприобретателями от столь же радикальной среды: остро ощущающаяся для них тема расизма, например, не просто актуализируется, но и становится частью повестки дня, и при нужном давлении и внимании к себе может быть (и будет!) вынесена в политическое предвыборное поле.

Пример необходимой полицейской реформы здесь самый актуальный.

«Мусорской беспредел» – не миф, причем отношение к нему не может не быть более-менее однозначным, и это выход в том числе и в поле не определившихся, а не только ярых сторонников или противников.

Ты полицай, один из столпов власти и ее монополии на насилие. У тебя есть примеры Фергюсона, ответных действий в Нью-Йорке. Не нужно быть очень умным, чтобы понять, что ситуация обостряется и в любой момент может загореться. У вас только что произошло разоблачение при убийстве безоружного Ахмада Арбери (его застрелили при пробежке 23 февраля, суд изначально не счел нужным задерживать двух белых копов, но 5 мая опубликовали видео инцидента, где все стало понятно). Вы должны десять раз подумать, прежде чем творить вещи, которые несовместимы с законными, но вы либо идиоты, либо ваша шкала ненависти и предубеждений на расовой почве настолько высока, что крыша срывается, либо же вам просто насрать, и ваш уровень эмпатии превращает полицию из опоры общества в карательный отряд. Знакомо? Перекликается?

В любом из описанных выше трех случаев коренные изменения в системе необходимы, и задача этих инфлюенсеров в своих интересах, в интересах сообществ, которые они представляют, постараться продавить их. Ведь даже сами игроки НБА, являющиеся мультимиллионерами, которые есть в гугле, не застрахованы от расизма окружающих или проявлений мусорского беспредела: Джона Хенсона не обслужили в ювелирке города, где он играл, Сефолошу полицейские вообще травмировали...

Что говорить про остальных, кого в гугле нет?

Многие проблемы, которые в видите в Америке пересекаются с глобальными трендами, они под влиянием местных традиций и локального менталитета мутировали в то, что вы видите каждый день, поскольку их идеологическая программа общества нового типа, уже пребывая в кризисе последние 40-50 лет, все равно продолжала навязываться остальному миру, или же подхватывалась в виду отсутствия любой другой успешной альтернативы. Поэтому мы в принципе жрем один хлеб.

Если всем этим лидерам мнений не удастся задвинуть эту конкретную ситуацию в предвыборное поле, значит, они будут еще целый президентский срок ругаться на произвол в инстаграме.

И в этом фундаментальная разница между «Путинтимами» и этой движухой: Овечкины и прочие прихлебатели из КХЛ не способны никого поднять и мобилизировать, на их мнение всем насрать, они, грубо говоря, никто в политическом поле, скорее, даже токсичны, как какой-то футболёр Тарасов. Эти же все новые американские активисты, лидеры мнения, которые за счет погружения через разные социальные программы той же НБА очень глубоко интегрированы в локальные сообщества и инициативы.

Американский футболист Джей Джей Уотт хотел собрать 200 тысяч долларов на помощь пострадавшим от наводнения, но по итогу передал 41,6М пожертвований, подняв на уши вообще всех. Где его мнение и влияние, и где какой-то Ковальчук или Усик, каждый сам понимает. Как и то, что значит декларирование намерений одного и второго, особенно на фоне мощи местного самоуправления в США.

В конечном итоге перед нами не просто пример эволюции самосознания. Здесь начинается настоящая игра, красоту которой необходимо  оценить. Сообщество успешных людей, обозначающих свою позицию, при которой двух мнений быть не может, поскольку любой человек изначально за все хорошее и против всего плохого, становится неотъемлемой частью вертикальной системы большого электорального вызова, где ситуация еще и легла в масть личных амбиций. Они не пушат за однополые браки, не играют на поле еще большего разобщения, они задвигают тему, которая близка каждому. Они ничего не теряют. Большинство же игроков постарше вполне себе имеют политическую перспективу, и учитывая то, что они с двадцати лет уже погружены в эту жизнь, Кевинов Джонсоном и Биллов Брэдли будет только больше, особенно при кризисе новых лиц. Зачем далеко ходить, уже в сегодняшней ленте есть намеки.

Проблема же не только в том, куда может метить условный Леброн, но и в самом кризисе лидерства из начала текста: на шахматной доске одно старье, и новое поколение лидеров должно уже представлять и интересы всех этих новообразовавшихся мультимиллионеров, и «успешных и уважаемых инвесторов», а не смотреть на них в формате «Shut up and dribble».

Время столь масштабного системного кризиса идеи, исполнения и лидерства создает для них новые, невиданные ранее возможности....

... и пацаны до них дорвались.

Почему НБА решительнее, инновационнее и стабильнее футбола

Фото: Gettyimages.ru/Al Bello; globallookpress.com/Wang Ying/XinHua; instagram.com/jjwatt

160 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
"Причина кроется в несовершенной избирательной системе страны: при том, что за Хиллари проголосовало на 2 миллиона избирателей больше, действующий президент победил за счет голосов выборщиков."
США, это конфедерация государств. Стэйт, это государство, а не какой не штат. Объединенные государства Америки выбирают президента большинством голосов этих самых своих государств. Нет никаких выборщиков. Под количеством выборщиков от каждого "штата" имеется в виду плотность населения. У густонаселенного государства больше голосов (выборщиков), у сраной Монтаны, например, четыре голоса против, например, 55 у калифорнии. Хиллари победила хорошим большинством только в Калифорнии. Только США, это ещё 49 штатов. Трамп, президент, выбранный большинством штатов. Техасскому дальнобойщику, парикмахеру из Огайо глубоко плевать на мнение офисных шестерок из Нью-Йорка или педиков с западного попережья.
Работяги выбрали Трампа. США, это страна рабочих. Просто их не слышно на фоне визгов пидарастии меньшинства.
+362
-39
+323
"Причина кроется в несовершенной избирательной системе страны: при том, что за Хиллари проголосовало на 2 миллиона избирателей больше, действующий президент победил за счет голосов выборщиков." США, это конфедерация государств. Стэйт, это государство, а не какой не штат. Объединенные государства Америки выбирают президента большинством голосов этих самых своих государств. Нет никаких выборщиков. Под количеством выборщиков от каждого "штата" имеется в виду плотность населения. У густонаселенного государства больше голосов (выборщиков), у сраной Монтаны, например, четыре голоса против, например, 55 у калифорнии. Хиллари победила хорошим большинством только в Калифорнии. Только США, это ещё 49 штатов. Трамп, президент, выбранный большинством штатов. Техасскому дальнобойщику, парикмахеру из Огайо глубоко плевать на мнение офисных шестерок из Нью-Йорка или педиков с западного попережья. Работяги выбрали Трампа. США, это страна рабочих. Просто их не слышно на фоне визгов пидарастии меньшинства.
Автор статьи - обычный snowflake soyboy. Для него это сложно. Трамп даже по расовым группам типа чернокожие женщины выступил отлично. Но для автора, живущего в интернетах и считающего, что он знает все на свете - Трамп является ультраправым расистом, который против чернокожих. Дам автору подсказку: последние 30 лет на выборах президента в США чернокожее, скажем, населении традиционно голосует за Демократов. В те годы, когда победы одерживает Республиканский кандидат, процент голосовавших за Демократов по различным социоэтническим меньшинствам снижается с 75-80% до 60-65%. Победа Трампа (в т.ч. в swing states) обусловлена тем, что ему как раз удалось оттянулось от поехавшего зомбоящика и твиттеров (привет, автор статьи!) значительное (в процентах, в разрезе swing states) число чернокожего населения.

Если бы автор хоть немного интересовался американской политикой не по ТВ или своему вечно страдальческому манямирку, то он это бы знал. Люди типа Уйгура и Каспарян даже бомбили в прямом эфире, когда объявляли результаты голосовая в разрезе этносоциальных групп. Но у автора нет цели сделать исследование. У автора есть цель запушить свою агенду.
+198
-12
+186
Отличный текст. Видна ширина взглядов и глубинное понимание основных концепций, но меня интересует другой, очень важный вопрос. Ты что, сам себя в теги кинул?
+130
-28
+102
Да уж.
Все эти спортсмены при больших бабках получили эти самые бабки ТОЛЬКО за сечт эмиссии бабла, которую Штаты начали в 1981 году. Погуглите историю любой Лиги, историю ЛЮБОГО бренда, Волмарт, Найк еще что угодно-бешеные бабки начали на них сыпаться именно в те годы. Началась глобализация, так сказать.
Сейчас же глобализация закончилась, разрушается на наших глазах. И все эти псевдоинвесторы вместе со всеми своими ничегонеделающими "фолловерами", бОльшая часть из которых "вэлфэрщики" ОБРЕЧЕНЫ скатиться в УГ.
Электорат Трампа-это люди, которые что-то производят, "синие воротнички", а вот электорат даже не демократов (ну да, история Ларри Сандэрса и демократия это что-то несочитаемое)) а "неТрампа"-это дармоеды. Трамп, ломая глобализацию об коленку, четко дает понять дармоедам, что шансов на сытое настоящее у них нет-все эти блоггеры/стримеры либо сдохнут на войне (гражданской или внешней сейчас неважно), либо что-то будут строить за пайку. и шансов в обычной предвыборной движухе у "нетрамповцев" просто нет, поэтому переворачивается доска.
Однако шансов у "псевдодемократов" все равно нет. Противники сплочены и готовы умирать, им есть что защищать. Готовы ли умирать тупорылые "вэлферщики" и обдолбанные ниггеры-вопрос риторический.
А всех этих тупоголовых "лидеров мнений" играют втемную, они даже не задумываются о чем они говорят и с кем. Петрушек как надели на руки, так и снимут, и будет условный ЛеБрон гнить в окопе где-нибудь в Теннеси.
Удачи всем участникам соревнований! Бороться до конца!

Извините за неровный почерк)
+120
-34
+86
Ага - ага. ЛеБрона в президенты. Только все новые политические элиты будут оттуда же откуда вышли и нынешние старпёры. А Джеймс будет им подпевать с позиции зависимого бизнесмена.
Артем, давай лучше про баскетбол.
+76
-13
+63
Жаль, что прочёл только сегодня.
Артём, твоя статья была бы актуальна на 2-й день протестов, но сейчас её правильное название: "Спортсмены одобряют погромы и уничтожение чужого имущества в США", а возможно и в ряде других стран, где пока ещё всё более-менее мирно.
Потому что кроме Боунса и Лиделла(бойцы UFC), которые вышли на улицы в Альбукерке и Калифорнии, чтобы вмешаться в беспорядки и хотя бы уговорить некоторые группы людей не грабить и не уничтожать город, все остальные в большинстве своём продолжают сидеть дома, писать в твиттеры и молчать о том, что экономике нанесен миллиардный ущерб(а потом в этом будет виноват Трамп, он же разнёс салон Мерседеса в Окленде), и что имея возможность повлиять хоть на некоторые массы, они этого не делают, хотя их сообщения не то, чтобы вывели людей на улицу, но они их там оставили.
Пример чувака с ЕСПН, который сначала поддерживал протесты, а потом переобулся, т.к. они оказалась в километре от дома его сестры из благополучного района, это прекрасный пример двойных стандартов и популизма, который продвигают сейчас леброны, керры и поповичи.
Кто-то из спортсменов вчера твитнул, мол, как это нац.гвардия будет стрелять в моего черного брата???? Это же возмутительно.
Они могут быть бизнесменами, хотя на самом деле в бизнесе шарят не они, а их окружение, и это просто образ для СМИ и людей, что в голове есть что-то больше 9 классов образования и умения играть в баскет. Действительно умных баскетболистов в НБА по прежнему можно пересчитать по пальцам одной руки, а у остальных просто забрали аккаунты и их соц.сети ведут специально обученные персонажи, а любое публичное сообщение тщательно редактируется.
+54
-2
+52
Да что бы Трамп не сделал, его будут хейтить, ибо повесточке не соответствует. Про избирательную систему - это продолжение устройства страны.
Полицию надо реформировать, у них в Штатах реально очень много возможностей для беспредела безнаказанного.
По поводу спортсменов. Они хороши, чтобы мобилизовать, да. Но пускать этих людей в политику? Да они будут такими популистами, как иному политику и не снилось. Посмотрите на крики про неравенство в оплате в спорте. И как они пытаются это все продать, очевидно не понимая сути вопроса.
И последнее про протесты: многие погромы оправдывают. Но ведь можно и без этого результата добиваться. Почему протестующие с оружием вломились в правительственное здание, но не разграбили ни одного магазина, не подожгли ничью машину , не повредили ничью собственность? Почему в Ереване на последних крупных протестах не было такого мародерства? Почему во время Майдана не было такого уровня мародерства? Почему на выступлениях в Корее, когда президентшу в коррупции обвинили не было мародерства? Почему в Тбилиси этого не было?
+51
-3
+48
Ответ Тесей
Правильно подмечено; мнение Ковальчука или Овечкина даже близко не тоже самое, что мнение того же Уотта. По повестке у нас дело простое: поговорили в комментариях и забыли. Интересно, что даже созданная ячейка спортсменов в Госдуме совершенно не ставится ни во что, и как в то же самое время на политическом поле играют Леброны, Карри и так далее; сравниваем это с Карелиным, Валуевым или даже Сафиным, смех да и только
А здесь все очень просто.
В штатах спортсмены делают себя целиком и полностью. То есть не только учатся бросать/пинать мяч на элитном уровне(этим и в России занимаются), но и создают себе имидж, устраивают шоу с которых имеют профиты и являются частью сообщества потому что буквально это источник их благополучия. Поэтому им не наср**ь, чем успешнее твой зритель - тем успешнее ты сам. Если ты не можешь ничего из этого - то ты валишь оттуда в места, где всем плевать. И тебе нужно быть, как минимум, Айверсоном что бы о тебе не забыли.

В России почти все спортсмены сидят на гос.бюджете всю карьеру или после её окончания, если играют в НХЛ, на него сядут. Поэтому они не работают с аудиторией - им плевать, они свое получат. И нам плевать - потому что мы знаем, что они свое получат вне зависимости от нас. И уже хорошо, если кто-нибудь после карьеры просто сидит и занимается вином в Северной Америке без цирка на каком-нибудь посту.
+61
-14
+47
Какие сварщики? С такими речами ты опозодал лет на 30-40, вот эти вот мужики-работяги 45-60 лет, что ты видишь у себя в городе, это последнее поколение классического пролетариата с завода.На Гигафабрике Маска работает всего 6-7к человек. Вдумайся, 6000 человек выпускают за год почти 2 миллиона автомобилей.Нету сегодня выбора Макдональдс или Завод.Грубо говоря, Дженерал Электрик нужны не тысячи сварщиков и плотников как в 50-70 года, а только те, кто может создать для них автопилот и те, кто могут заключать сделки на миллионы долларов.У людей со складов Амазона таких навыков нету и не будет.И чем по итогу бесполезное фейковые рабочее место на кассе Уоллмарта отличается от бесполезного фейкового рабочего места на автоматическом конвеере? У бангладешцев есть хоть какая-то подобная работа, только потому, что они тупo дешевле автоматизации.Но рано или поздно роботы станут даже дешевле чем они.
"На Гигафабрике Маска работает всего 6-7к человек.
Вдумайся, 6000 человек выпускают за год почти 2 миллиона автомобилей." Вы эта.. Возьмите глобус поменьше, перед совой неудобно. Они молодцы, конечно, но цифра на порядок завышена.
+47
-1
+46
Артем, напиши ещё про covid-19 и чипизацию, тыж известный не только политолог, но и вирусолог))))
А если серьезно, давай уже завершай католический рейтинг, очень ждём!
+54
-9
+45
Когда у Панченко политический, по сути, текст, получился внятнее и понятнее, чем последние баскетбольные тексты.
+41
-8
+33
А ещё есть такой повод,как на волне хайпа подняться на гребень волны не стремяся в чём либо детально разобраться
+34
-3
+31
У нас в Украине тоже по факту было "на шахматной доске одно старье". В итоге местные леброны сдали суверенитет страны
+39
-8
+31
whoетао с большим количеством букв, понадерганное из разных концов - за всё хорошее, против всего плохого. И наследие лёбы которое проявляется только на третьи сутки, но в ситуации с гонконгом - проявитель где-то неожиданно потерялся
+30
0
+30
Ответ Clutchfan
Твоя оценка не совсем корректна, так как ты сравниваешь систему сырьевых и прочих паразитирующих на остатках совка олигархах, которые будут это душить, пока оно не сдохнет, нет смысла модернизировать то, что не мешает тебе кроить бюджет и выводить средства. Когда эта база закончится - резко появится роботизация. Простой пример: такое же чучело Ахметов в Украине, который в нулевых имел тридцать миллиардов состояние, а сейчас 2 с копейками, потому что сидел на бюджете, минимизировал расходы на модернизацию и даже перед войной потерял больше половины, так как был полностью завязан на мировой спрос на металл, который упал после кризиса. С такой же моделью через 10 лет вообще ничего не останется, потому что люди традиционно ничего не умеют. Количество предложенных ими инноваций - ноль.
Я тоже некоторым образом связан с производством, и абсолютно точно знаю, что роботизация- это миф офисных мальчиков и девочек, а также остальных "людей с прекрасными лицами", которые подозрительно напоминают протестующих в Штатах, т.е. дармоедов.
Все эти сказки (еще большая ересь- это 3D принтеры на массовом производстве) основаны на полном непонимании производства: 1) роботов кто-то делает, внедряет и обслуживает- очень много народу и очень дорого, на подавляющем количестве производств роботизация не окупится никогда, вообще никогда; 2) роботов невозможно подогнать под правовую базу- что-то пошло не так, брак, умерли люди- никто не виноват? (любителям беспилотного транспорта посвящается); 3) роботизация не умеет работать в ненормальных условиях и не по алгоритмам- холод, наводнение, землетрясение, нет электричества и т.п- а все прописать невозможно от слова "совсем"; 4) и последнее. При попытке перевести любой сколько-нибудь сложный техпроцесс на роботизированную основу непременно, уже через шаг, приведет к потере этого знания и этой технологии. Примеров- не счесть.
Роботизации не будет в обозримом будущем, я глубоко в этом убежден. Где-то, точечно, где прямо не обойтись, она уже есть, но массовой не будет.
+36
-6
+30
А я тебе еще раз говорю, в тех НПЗ, ГОКах, Портах позавчера работало условных 10к рабочих, вчера 1к, а сегодня хватает и 100 человек, завтра может и 10 рылами НПЗ обойдется.Неужели непонятно куда все идет? Шахтеры на севере Англии до Тэтчер зарабатывали на уровне менеджеров из Сити, считали себя королями мира и были на 1000% уверен, что " рабочий люд всегда в серьезных странах будет востребован".Ну и как у них дела сегодня?
Бро, я не знаю, где ты работаешь, но я работаю сам на производстве и с производствами же, не перепродажа через десятые руки, а самое настоящее, кондовое, блин, производство. Так вот, я не знаю, как там у Маска, не бывал у него, но у нас как всё руками делали, так и делают. Мы изготавливаем два вида продукции, один из них - это раскислитель для стального литья, и мы за 10 лет так и не сподобились сделать линию автоматизированную. Потому что её надо делать под заказ, а у нас технология крайне несложная. Но даже для неё никто не берётся сделать, а только называют занебесные цены.
Я по работе объездил весь Южный Урал, был на ЕВРАЗе, на БВК, в Магнитогорском металлургическом, был на единственном в стране предприятии, где индукционные печи делают - РЕЛТЕК. Так вот, везде люди как работали руками, так и работают. В несусветной грязи зачастую - литьё дело такое, пыльное. Все эти роботы на 95% существуют только в интернете и в бравых новостях. А в реальности я видел, как на Камазе мужики кувалдами лом отбивают чугунный, и было это в 2011 году.
Я ща не говорю, что ты не прав, я просто хочу сказать, что Севал прав в главном - производство, работа руками стоит в основе почти всего, что у нас есть. И при нашей жизни никакого массового перехода на роботов не предвидится, я в этом уверен.
+31
-1
+30
Какие сварщики? С такими речами ты опозодал лет на 30-40, вот эти вот мужики-работяги 45-60 лет, что ты видишь у себя в городе, это последнее поколение классического пролетариата с завода.На Гигафабрике Маска работает всего 6-7к человек. Вдумайся, 6000 человек выпускают за год почти 2 миллиона автомобилей.Нету сегодня выбора Макдональдс или Завод.Грубо говоря, Дженерал Электрик нужны не тысячи сварщиков и плотников как в 50-70 года, а только те, кто может создать для них автопилот и те, кто могут заключать сделки на миллионы долларов.У людей со складов Амазона таких навыков нету и не будет.И чем по итогу бесполезное фейковые рабочее место на кассе Уоллмарта отличается от бесполезного фейкового рабочего места на автоматическом конвеере? У бангладешцев есть хоть какая-то подобная работа, только потому, что они тупo дешевле автоматизации.Но рано или поздно роботы станут даже дешевле чем они.
А ракету ему кто, негры паяли? А уж не "Дженерал Элетрики" ли с "Боингами" со своими пока еще квалифицированными кадрами, которые как раз за Трампа и голосуют? А научные разработки кто вел, уж не НАСА ли патенты передали? Или сам с логарифмической линейкой корпел ночами? ВПК-это ВСЕГДА квалификация и замкнутость производственного цикла внутри страны/ближайших союзников. И именно это сейчас теряют Штаты в ускоренном режиме. Даже в России в 90-е. не взирая на всю разруху, военные нормы соблюдали, потому что иначе нельзя.
Это я уже молчу, что инфраструктуру типа электростанций. НПЗ, ГОКов и т.п. построили вообще инопланетяне, как у нас, так и Штатах, только у нее ресурс-то небесконечен. Поэтому сварщики, токари, монтажники и т.п. рабочий люд всегда в серьезных странах будет востребован. И, при необходимости, из тупорылых ниггеров будут делать сколько-нибудь пригодных сотрудников.
+45
-18
+27
В психологии существует эффект Даннинга — Крюгера. Это когда кто-то с недостаточным пониманием предмета считает, что разбирается в вопросе лучше специалистов, так как из-за недостатка знаний не может адекватно оценить собственную некомпетентность. Так что лучше уж пиши только про баскетбол. Не нужно трогать политическую ситуацию в США
+22
0
+22
А я тебе еще раз говорю, в тех НПЗ, ГОКах, Портах позавчера работало условных 10к рабочих, вчера 1к, а сегодня хватает и 100 человек, завтра может и 10 рылами НПЗ обойдется.Неужели непонятно куда все идет? Шахтеры на севере Англии до Тэтчер зарабатывали на уровне менеджеров из Сити, считали себя королями мира и были на 1000% уверен, что " рабочий люд всегда в серьезных странах будет востребован".Ну и как у них дела сегодня?
Потому что за них корячатся в условном Бангладеш. Не был в Дакке? Съезди, хоть и не рекомендую. Нечеловеческие условия, хотя живет миллионов 20.
Если где-то перестали работать руками, то это всего-лишь означает, что где-то начали. Я вот бывал на некоторых производствах. Там все крайне однозначно, к сожалению для там работающих и живущих. Зато Нью-Йорк с Лондоном сияют (ли).
+30
-8
+22
Рупь за сто, что в ближайшее время трамповская сторона найдет связь протестов с верхами демпартии. которые все это организовывают, а те будут отбрехиваться.
"Граждане мира", живущие на территории США, готовы драться за власть о последнего американца. Реднеки победят, конечно, но увидеть настоящее уродливое мурло, спрятанное за "прекрасными лицами" -это прекрасно.
Вот бы Дудь кино про это снял, с комментариями Брызгалова, панарина и Задорова. Я бы поглядел) Но не снимет) Кормящую руку кусать нельзя))
+26
-5
+21
Ответ Daniel
Практически в каждой новости, связанной с протестами в США, на спорте доминирует мнение типа "зачем везде пихать расизм?", "зачем бунтовать, если полицейский уже наказан?" Дело в том, что расизм - это целая система, складывающаяся сотни лет, это система с привилегиями белому населению, которые глупо отрицать. Равные права и равные привилегии - это разные вещи. Люди против не конкретного полицейского, а против системы привилегий белому населению. Белому человеку в России точно не понять и не осуждать темнокожих в США
Все это здорово, но что вы предлагаете?
Отчасти вы правы, система, складывающаяся сотни лет, существует. И таки да, бывает и такое, когда охранник начинает следить за зашедшим в магазин чернокожим. Или когда предпочитают не брать на работу людей с типично афроамериканскими именами, даже если в резюме не указана раса.
Другое дело, в чем причина этого. Извините, но люди, которые линчевали чернокожих, уже умерли. Выросло другое поколение, вроде как воспитанное на толерантности и политкорректности. Так отчего же?
Проблема в нашем стереотипном мышлении. Хотя сегодня сказать "ты мыслишь стереотипами" считается за оскорбление, ничего априорно плохого в этом нет. Наши когнитивные познавательные способности вырабатывались миллионы лет. Они оказались наиболее эффективными по сравнению со всеми остальными, хотя они безусловно неидеальны. Тем не менее стереотипное мышление помогало выживать нам многие тысячи лет и сегодня оно по-прежнему с нами.
Например если вам навстречу будет идти человек в лохмотьях, который внезапно посреди улицы решит облегчиться, вы придете к выводу, что он сумасшедший. Маловероятно, что вы решите, будто перед вами последователь древнегреческого философа Диогена. И как ни странно, скорее всего вы окажетесь правы.
Стереотипное мышление чаще всего оказывается право, именно поэтому стереотипы и возникают. Можно заставить людей говорить, что небо зеленого цвета. Но заставить его видеть зеленым нельзя. Именно поэтому для того, чтобы переломить существующую систему, чернокожие должны ассимилироваться культурно. Но они этого делать не хотят. Они сами максимально абстрагируются, противопостояляют себя белым. Подчеркивают, что белые расисты, угнетатели. Они могут произносить какие-то слова, белые нет. Когда дочь Барака Обамы стала встречаться с белым парнем, в фейсбуке было аж возмущение, как это так. Вступают в банды (буквально недавно тут была статья об игроках НБА, сочувствующих и даже состоящих в бандах). Пропагандируют "ганста" жизнь и все вытекающие. В конечном счете это и есть та причина, по которой охранник в магазине ходит за чернокожим пареньком. Охранник подсознательно распознает чернокожего, как наиболее вероятного правонарушителя, исходят из своего опыта.
И дело НЕ в цвете кожи. Другой пример. Допустим, все проживающие в городе одного цвета кожи. Но часть жителей вступает в банду и носит кепки синего цвета. Люди в синих кепках начинают совершать правонарушения. Что будет делать охранник? Следить за людьми в кепках синего цвета. И дело не в личной ненависти к синим кепкам, просто так работает наше стереотипное мышление.
Да, это неправильно, но мы не можем выйти за пределы своей психики. Мы не можем перестать видеть небо голубым, как ни убеждай, что оно зеленое или оранжевое. И снова повторю вопрос, что вы предлагаете?
+20
-1
+19
Примитив. вот куда точно не стоить лезть Артему с ЕГО САМОМНЕНИЕМ - так это в политику
+24
-5
+19
Ответ Artavazd Sarkisian
Комментарий скрыт
Если бы ты касался производства, то слыхал бы о том, что занижать прибыль во всей цепочке и оставлять ее последнему звену-элементарная для капитализма вещь. Вот так и "надуваются" показатели.
А второе, было бы неплохо разложить этот самый ВВП на услуги, производство, медицину и прочее. Картина была бы оччень интересной, особенно если по штатам еще поглядеть.
+27
-9
+18
Парни за всё хорошее и против всего плохого – вот это доктрина!!! Невероятная эволюция самосознания! Семи пядью надо быть во лбу, чтобы дойти до такого.
Какой-то Детский сад, где добро побеждает зло. Жизнь намного сложнее, автор!
И в то же время автор говорит о том, что смешон тот, кто верит в мир без измен и воровства.
И ещё глобальное противоречие. Автор говорит, что в системе, где нацлидер побеждает 80/20, возможно только вялое метание какашек и в тоже время оскорбляет спортсменов, поддерживающих Президента, предъявляя им то, что они не способны поднять кого-что на уши.
Усика ещё зачем-то приплёл. Каша какая-то.
+19
-2
+17
интересно было бы наблюдать за реакцией нба когда коп оказался китайцем
+17
0
+17
Ответ SevaL
Потому что за них корячатся в условном Бангладеш. Не был в Дакке? Съезди, хоть и не рекомендую. Нечеловеческие условия, хотя живет миллионов 20. Если где-то перестали работать руками, то это всего-лишь означает, что где-то начали. Я вот бывал на некоторых производствах. Там все крайне однозначно, к сожалению для там работающих и живущих. Зато Нью-Йорк с Лондоном сияют (ли).
"Если где-то перестали работать руками, то это всего-лишь означает, что где-то начали"
Золотые слова.
+20
-3
+17
Да никому эти массы из гетто не нужны, тем более демократам.Люмпенизация и вымывание среднего класса наоборот выгодна элитам.Чем больше людей будет находится в тотальной зависимости от государства, тем им лучше.

Посмотрите на пост-советские страны.Буквально 15-20 лет понадобилось, чтобы сделать из пенсов и бюджетников затюканный бесправный скот.Такие люди абсолютно добровольно поддерживают свою власть, потому что у них нет других вариантов в жизни.

Так и там, чем больше людей на фудстэмпах и вэлферах, тем лучше.Как верно было написанно, что весь рост экономике генериуют пару регионов страны.Так что логично, что остальных пора уже потихоньку выписывать из субъектов политики и общественной жизни .Нехитрый рецепт: закрывай соц лифты, посади на вэлфер и в удовольствие правь без особых проблем.То, что реальные доходы среднего класса и рабояг в США не растут со времен Кеннеди наглядное тому подтверждение.
+34
-17
+17
Ответ 113k
Все проще,если проблему не замечать годами,то это не значит что она не выстрелит. Популист Трмп и его поклоники просто ускорили реакцию.
Главная проблема Трампа: он белый мужчина правых взглядов не особо стремящийся в любимую нынче массами политкорректность. Все. Глобально по президентству невероятных провалов нет.
+18
-2
+16
Да никому эти массы из гетто не нужны, тем более демократам.Люмпенизация и вымывание среднего класса наоборот выгодна элитам.Чем больше людей будет находится в тотальной зависимости от государства, тем им лучше. Посмотрите на пост-советские страны.Буквально 15-20 лет понадобилось, чтобы сделать из пенсов и бюджетников затюканный бесправный скот.Такие люди абсолютно добровольно поддерживают свою власть, потому что у них нет других вариантов в жизни. Так и там, чем больше людей на фудстэмпах и вэлферах, тем лучше.Как верно было написанно, что весь рост экономике генериуют пару регионов страны.Так что логично, что остальных пора уже потихоньку выписывать из субъектов политики и общественной жизни .Нехитрый рецепт: закрывай соц лифты, посади на вэлфер и в удовольствие правь без особых проблем.То, что реальные доходы среднего класса и рабояг в США не растут со времен Кеннеди наглядное тому подтверждение.
Ты совершенно некомпетентен в вопросах социологии и политки судя по написанному, если не смыслишь в вещах лучше промолчать.
+23
-9
+14
Да, забыл про Арбери и Флойда
Арбери убили не полицейские. И "безоружный" это немного нечестно учитывая, что его убили при попытке отнять ружье.

По поводу Флойда, я пропустил этот прекрасный отрывок про шкалу ненависти и предубеждений. Автор в курсе, что зондеркоманда, убившая Флойда состояла из белого, китайца, латиноса и араба? У них у всех ненависть и предубеждение?
+14
0
+14
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий