Полюса Хоккея
Блог

Итоги первой пятилетки КХЛ от блогеров хоккейной «Трибуны». Часть 1

...Кажется, будто эта аббревиатура - КХЛ - была с нами всегда. Сейчас сложно представить, что ещё в начале 2008-го года её не было. Ни самой аббревиатуры, ни тем более её содержимого - лиги. А ведь идея обновления хоккейного хозяйства витала в воздухе - просто потому, что при господине Третьяке, взявшемся управлять нашей и без того деревенской, но в целом более-менее адекватной Суперлигой, начался полный арутюнян. Конечно, трезво рассуждая, главной причиной того, что в вопрос реформы чемпионата России по хоккею и выводу его на "Новый Уровень" вмешались "большие люди", были вовсе не сомнительные махинации того руководства.

Главной причиной (и никто тогда бы и подумать не мог, что в будущем её следствие обзовут "главным тормозом развития" проекта) стала победа России в Гватемале. Сочи. Олимпиада. Хоккей как главное её блюдо. Перед идеологами международной хоккейной лиги под патронатом России (Фетисов со своей ОРХЛ считался чуть ли не "диссидентом", ну или "городским сумасшедшим") мгновенно открылись огромные возможности - главное, грамотно всё подать нужному человеку.

И это удалось. Человек услышал и внял. ОРХЛ из нелепого прожекта начала обретать реальные черты. Ржавые рычаги бюрократии пришли во вращение..

И вот, со времени тех событий прошло уже 5 лет. Первый юбилей. Самое время для подведения итогов, раздачи слонов и воспоминаний о том, в каком свете всё виделось тогда, когда сердце буквально замирало при виде Межконтинентальной Лиги из 64 команд на "спорт-экспрессовском" (тогда ведь ещё многие читали на бумаге, да?) развороте... Казалось, что хоккейный мир меняется на наших глазах - и он в самом деле менялся. Да, это была возвышенная эпоха, когда в хоккейных умах царило брожение и балом правили мысли, что в самом деле нет ничего невозможного и полумифический "новый уровень" скоро можно будет потрогать руками...

В честь такого знаменательного события я решил попробовать новый формат. Разумеется, новый не вообще - опросы пользуются на "Трибуне" большой популярностью, в хоккейном разделе их практикует блог "Радио Хоккей", но для моего блога. Надеюсь, не привлекут за плагиат :)

Я задал по 5 "итоговых" вопросов 12 блогерам хоккейной "Трибуны", про которых смело можно сказать, что без них её представить невозможно. У каждого из них есть блог (внезапно, да), в котором активно обсуждаются темы, самым непосредственным образом связанные с КХЛ. Все так или иначе в своих постах задумывались как над глобальными вопросами существования лиги, так и над частностями, которые иногда оказываются просто крайне важны. Что важно, это люди разных "хоккейно-политических" убеждений и взглядов на сущность КХЛ - это позволит нам охватить большой спектр мнений и наверняка найти дискуссионные моменты. 

Каждому из них было что сказать, поэтому, не пеняйте на то, что получилось длинновато - все подошли к опросу очень ответственно и старательно. В итоге, перечитывая то, что получилось, я понял, что лучше разбить сию историю на 2 части - во второй уж я не буду разливаться соловьём, а сразу предоставлю слово "двенадцати друзьям Оушена". Что в общем-то давно пора бы уже сделать и тут. Предупреждая возможные вопросы, ранжир отвечающих я произвёл очень просто - в том порядке, в каком мне приходили ответы :)

1. Помните ли вы свои мысли о будущем КХЛ в пору её рождения? Совпадают ли те ожидания с нынешней реальностью? 

traktor_bang - основатель блога «Трактор_бэнг», болельщик "Салавата Юлаева" и всея КХЛ. 

Я пришел в хоккей как раз в момент рождения КХЛ, так что всё, конечно, помню. И хотя давняя табличка из газеты, где КХЛ состояла из 64 клубов из десятков стран, слабо похожа на нынешнюю реальность, но я смог найти в КХЛ и другие, не менее приятные нюансы, которыми лига может похвастаться после пяти начальных лет.

При этом мы ведь еще даже не видели реальную КХЛ. Мы еще не видели лигу, которая живет только в свое удовольствие, для себя и только ради себя. Не ради чьих-то чиновничьих постов, не из страха перед кем-то, а только для себя, из-за себя и ради себя любимой. Мы еще не видели КХЛ такой - а значит, мы еще не видели КХЛ вовсе. Надеюсь, через пару лет это исправится.

***

Владимир - основатель блога "Хоккейные атрибуты", болельщик "Спартака". 

Прекрасно помню! То был измученный глупостью Третьяка и поборами Арутюняна чемпионат. С нелепыми формулами, меняющимися ежегодно, всевозможными лимитами и ощущением полной безнадеги. Хоккейная Россия в то время напоминала футбольную Венгрию, политическую Францию или стареющего донжуана. Вроде помнишь еще о своей силе, только вот как давно это было и как-будто не с тобой. То была очень благодатная почва для появления любого проекта, который на фоне третьяковского распила выглядил мессией. Даже если в этом участвовала такая одиозная личность как Фетисов, и люди из не менее одиозного "Газпрома".

Помню прекрасную таблицу из СЭкса чуть ли не с сотней команд со всей Европы. Это было заманчиво, но довольно быстро я вывел для себя формулу КХЛ моей мечты: 30-40 клубов, из них российских должно быть не более 18-20. Естественно, пять лет назад я ожидал уже видеть в лиге шведов и немцев. Но пока это невозможно, увы. И если немцев, австрийцев и даже финнов мы, может, и сможем увидеть в КХЛ по чехословацкому варианту, то швейцарцы и шведы к нам в нынешних реалиях не пойдут никогда. Это понимает и Медведев, говоря о панъевролиге. Ну что ж, могу только пожелать удачи этому симпатичному мне человеку.

***

paredox - основатель блога "Прохожий", болельщик "Сибири". 

Свои мысли о будущем тогда ещё ОРХЛ помню довольно неплохо, но тогда они были покрыты огромным слоем идеализма, порождённого революционными переменами и поэтому её будущее представлялось мне только в каких-то размытых формулировках, которые трудно соотнести с современностью.

Следовательно, скажу, что мои ожидания были несколько завышенными: я ожидал крейсерской скорости, но наблюдаю эволюцию. То есть у меня нестыковка, скорее, только в скорости развития Лиги.

***

THE CALAMITY - основатель блога "Аттенданце", первый после бога счетовод посещаемости КХЛ, болельщик "Нефтехимика". 

Тогда многие еще слабо представляли себе, что такое КХЛ и каким будет её будущее. Я был в их числе. Сама идея, что это будет чемпионат России, но с сильнейшими командами из СНГ, была очень интересна. Да и одновременный старт с нею ЛЧ лишь подавал большие надежды на то, что когда-нибудь хоккей достигнет такого же уровня организации, что и футбольные "аналоги". Поэтому мне трудно говорить, совпали мои ожидания или нет. Вот если будет опрос к десятилетию лиги и ты задашь такой же вопрос, тогда я подробно на него отвечу.

***

Дмитрий Фещенко - основатель блога "Галопом по Европам", болельщик "Авангарда". 

Когда рождалась КХЛ, думалось, что эта будет таже Суперлига, но под другой вывеской и с несколькими не самыми желанными на тот момент командами из бывшего СССР. Реальность оказалась лучше ожиданий, несмотря на все трудности КХЛ за это время ушла достаточно далеко от Суперлиги, да и зарубежные команды пришлись ко двору.

***

Soulguy - основатель блога "Абракадабра", болельщик "Спартака". 

Мысли пятилетней давности с нынешней реальностью не совсем совпадают - очень многие, в том числе и я, по наивности поверили что примерно к этому времени из КХЛ получится слепить реального конкурента большого брата, увы, не слепили. Кроме денежного вопроса, конкурировать с НХЛ пока нечем, игроки как уезжали, так и уезжают, что молодые, что уже состоявшиеся.

***

HockeyBird - основатель блога "HockeyScience", болельщик "Амура".

В начале, думал, что КХЛ станет первым шагом к возвращению к славным традициям нашего хоккея. Думал, что будет лига, похожая на НХЛ. Ожидал, что присоединятся сильные европейские команды... Вроде бы всё сбылось! Лига стала сильнее, хоккей в России заметно усилился, появились европейские команды неплохого уровня... Я доволен. 

***

Иван Костяев - основатель блога "С верхней Волги", болельщик "Локомотива".

Если честно, то когда я услышал впервые об этой идее в 2006 году, во мне проснулся нездоровый консерватизм. Я был против КХЛ. Конечно, сейчас я понимаю, что зря. Тогда особых ожиданий не было, поэтому о каких-то совпадениях с реальностью говорить сложно.

***

Олег Морозов - основатель блога "Время Атланта", болельщик "Атланта". 

А я с КХЛ не с самого начала. Я лишь в 2009-ом году подтянулся к нашему (да и в целом) хоккею. Мысли на тот момент, когда только-только проникся, были вроде таких, что НХЛ как именно Лига, фактически, эталон, надо стремиться к нему, а вот получится или нет... Пока время не пройдёт, и что-то не будет сделано – не узнаешь. (Здесь должна быть шутка про кота Шрёдингера). Но в целом, чего уж там, Лига вполне серьёзно изменилась в лучшую сторону за эти несколько лет.

***

gooodvin - основатель блога "Попытка прагматичного взгляда", болельщик СКА. 

Само создание КХЛ (в проекте «ОРХЛ», если кто забыл) шло со скрипом (большая часть скрипа создавалась Третьяком и сподвижниками). Поэтому, в первую очередь были мысли, что будущее у КХЛ будет (Медведев и Ко все-таки победят) – так и вышло.Ожидался более вменяемый календарь (а не ФХРовское чудо, когда расписание одного из кругов регулярки определялось по итогам предыдущих), больше матчей, длиннее плей-офф. 

О прикрытии лавочки Евротура даже не мечталось. То, что наш чемпионат станет «вещью в себе» и штукой значительно более занятной, чем сборная, представлялось вещью нереальной. 

Вопрос количества легионеров был для меня третьестепенным (об изменении размеров площадки и мыслей не было). Волновали первичные потребности. Вроде сайта лиги.В объединение всего евразийского хоккейного пространства в ограниченные сроки слабо верилось изначально, а вот привлечение отдельных иностранных клубов - казалось реалистичным вариантом. Впрочем, тогда мне почему-то мнилось, что первым клубом в КХЛ из «дальнего зарубежья» станет представитель Финляндии. Про тот же «Кярпят» тогда было много слухов. Что получилось на деле, вы сами знаете.

***

Радик К - основатель блога "GreenMachine из Уфы", болельщик "Салавата Юлаева". 

Тогда, еще 5 лет назад, я с трудом представлял, в чем вообще будет разница между той Суперлигой и КХЛ. Но, как болельщик Салавата Юлаева (последнего чемпиона той Лиги), я был полон небезосновательных надежд на успех родной команды новой Лиге. Тогда во главу угла специалисты и болельщики команд ставили соперничество межу КХЛ и НХЛ, особо оптимистичные заявляли, мол, догоним и обгоним забугорных конкурентов как пить дать, другие, без розовых очков, утверждали, что пока не изменится подход к финансированию команд Лиги из кармана местных бюджетов - нам ничего не светит в плане успешности НХЛ. Я склонялся к точке зрения вторых, и, как показало время, воз и ныне там.

Нет, показываемый командами хоккей очень даже симпатичен, в игровом плане меня, как любителя хоккея, устраивает все. В плане же организации (сюда входят и финансирование клубов, и маркетинг, и все эти непонятные обмены за денежную компенсацию, и скрытые аренды, двойные стандарты в плане принятия дисциплинарных мер и прочие подводные камни) наша Лига настолько сильно далека от НХЛ, что и описать невозможно. Так что мои ожидания, к сожалению, полностью оправдались.

***

Михаил Антипин - основатель блога "ReForma", главный эксперт хоккейной "Трибуны" по вопросу игровой формы, болельщик "Локомотива". 

Волна новостей о создании новой лиги для меня была внезапной. Конечно, тогда я значительно меньше интересовался организацией игры, уделяя внимание лишь спортивной составляющей. Но понимание, что суперлига — это болото, уже было. Каких-то конкретных мыслей не помню, была надежда на изменение к лучшему, которая оправдалась.

 

2. 5 лет - это сравнительно немалый срок. Каково, на ваш взгляд, самое главное достижение лиги за этот период? А главная неудача? И чего, по-вашему, больше - достижений или неудач?

traktor_bang основатель блога «Трактор_бэнг», болельщик "Салавата Юлаева" и всея КХЛ. 

Все нормальные и еще не до конца сошедшие с ума люди напишут тут про трансляции, сайт, канал, и, что самое важное в нашей жизни, новые катки. Всем нормальным людям интересно говорить о прошедших событиях или актуальных ныне людях. Но мне всегда было куда интересней обсуждать глобальные идеи и говорить о тенденциях в целом.

И я убежден, что самое главное достижение КХЛ - это не хоккеисты, не голы, не тренеры, не посещаемость и не арены. Самое главное достижение КХЛ - это её идеология. Это зародившееся в головах многих из хоккейных руководителей и зрителей чувство самоуважения, появившееся желание постоянно развивать себя и лигу, стремление расти над собой, требовать от КХЛ каждый год меняться к лучшему. В КХЛ есть огромный общественный запрос на постоянное развитие - такого нет больше вообще нигде во всей России. 

Ощущение, что завтра и правда будет лучше, чем вчера. Вечное стремление к новому уровню, очевидная идеология перспективности - это, по-моему, и является главным достижением КХЛ за 5 лет.

Да, в нашем хоккее осталось еще много консервативно настроенных старперов и легионы молодых, но робких людей, излишне убежденных в собственной беспомощности. Одни хотят, чтобы всё стало как в старые времена, где они были еще ого-го. А другие убеждены, что всё в нашем мире ужасно и ничего к лучшему никак уже не изменить. Но это не проблема, от первых мы избавимся, а вторых еще научим вере в себя и самоуважению. Тенденцию постоянного развития самознания нашей лиги уже никому не остановить, потому что нельзя остановить катящийся с горы каток, потому что нельзя остановить будущее. А если попробуете встать у них на пути, то и каток, и будущее вас просто размажут и поедут дальше.

Что до неудач, то моя дорогая лига уже слишком много неприятных событий на себе пережила, и почти ни в одном из них она не была виновата. Начиная от серьезных потрясений финансовых и заканчивая потрясениями сами понимаете какими. КХЛ заслужила все те достижения, которые давно выражены в цифрах и фактах и о которых уже стало банально говорить. Но не думаю, что КХЛ заслужила хотя бы десятую часть от тех неудач, что на 5 лет на неё свалились.

***

Владимир - основатель блога "Хоккейные атрибуты", болельщик "Спартака".

Достижения: 15 тысяч зрителей в Минске каждый матч, 17 тысяч в Праге в прошедшем сезоне. ХК "Слован" - одна из главных побед КХЛ в принципе. А еще статус самой лучшей, организованной и открытой лиги в России.

Главная неудача: то, что лига становится лучше не так быстро, как хотелось бы. Но тут масса внешних факторов в виде ФХР и ленивых клубов типа "Ак Барса" и "Магнитки". Отдельным пунктом идут трагедии с Черепановым и "Локомотивом". Хотя я не стал бы связывать это с лигой. Просто это жизнь, которая увы, состоит из смерти других людей, как бы больно не было это говорить.

***

paredox основатель блога "Прохожий", болельщик "Сибири". 

Наверное, главное, чего удалось добиться КХЛ — это уважения своих контрактов со стороны НХЛ. И это главное даже не с практической, а с идеологической стороны: невозможно было Лиге расти как серьёзной силе в хоккейном мире будучи унижаемой полным пренебрежением со стороны заокеанских «монстров». Третьяк во главе ФХР только обозначал желание быть наравне с НХЛ, но дело кончалось только отказом от принятия чужих условий. КХЛ же смогла навязать свои. В мире, где НХЛ казалась непобедимой во всём, это достижение довольно значимо и даже в чём-то символично.

Главной же неудачей, несмотря на то, что это можно было бы отнести и к достижениям, является, одним словом, расширение. По-моему, уже становится очевидным, что КХЛ, даже приобретя статус международной лиги, остановится на региональном (условно, восточно-европейском) масштабе, так и не достигнув европейских размеров. То есть, КХЛ, скорее всего, придётся отказаться от амбиций быть «европейской НХЛ» (в смысле быть безоговорочно первыми и диктовать в одностороннем порядке свои условия другим европейским лигам). А отказ от таких амбиций должен повлечь за собой серьёзную перемену парадигмы развития Лиги.

***

THE CALAMITY - основатель блога "Аттенданце", первый после бога счетовод посещаемости КХЛ, болельщик "Нефтехимика". 

Привлечение внимания к себе со всех сторон. Все-таки КХЛ - это первая реализованная у нас попытка сделать качественный продукт. Среди минусов - все еще явная политизированность лиги. "Адмирал" этому примером.

***

Дмитрий Фещенко - основатель блога "Галопом по Европам"болельщик "Авангарда". 

Отмечу два главных достижения. Первое - это то, что удалось создать лигу очень приличного уровня. Пусть в ней не мечтают играть с детства, но КХЛ удалось застолбить место сильнейшей лиги Европы. Показательно, что часто игроки чемпионатов Швеции и Финляндии при заключении контрактов со своими командами включают туда пункт о возможном отъезде в КХЛ. 

Второе, не менее важное достижение - увеличение числа трансляций и появление собственного хоккейного канала. У всех желающих есть возможность увидеть подавляющее большинство матчей, во времена же Суперлиги об этом можно было только мечтать.

Главная неудача - трехлетний регламент и отношение к нему со стороны самой лиги и клубов. Слишком часто его приходилось изменять, да еще и нередко по ходу сезона.

***

Soulguy основатель блога "Абракадабра", болельщик "Спартака". 

Главное достижение лиги - это приход европейских клубов, не из ближнего зарубежья, именно из западной Европы: Лев, Слован. Это можно назвать настоящей западной экспансией. Также один из больших плюсов - создание официального телеканала лиги КХЛ-ТВ, хотя по программному наполнению, графическому оформлению, канал далек от идеала. Если КХЛ считают самой прогрессивной российской лигой, то самым прогрессивным (специализированным) спортивным российским каналом со следующего сезона должен стать.. Наш Футбол (на канале сейчас идет полный ребрендинг всего, от наличия костюмов у ведущих, до рекламных заставок и визуального оформления в духе EA Sport, не забываем про все матчи в HD).

Главная неудача - это несоблюдение регламента, что спортивного, что технического, что в сфере маркетинга. На регламент лиги плюют все, нет смысла лишний раз всё-всё перечислять.

***

HockeyBird - основатель блога "HockeyScience", болельщик "Амура".

Главное достижение Лиги - это привлечение в наш чемпионат хоккеистов мирового класса, а также воспитание новых звёзд нашего хоккея. Снизился и отток кадров в Северную Америку. Лига, соответствуя названию, вышла на европейский уровень. Также она стала более коммерческой, чем Суперлига. Плюсов много, значительно больше, чем минусов. Обидно лишь, что Лига до сих пор не может избавиться от тотального контроля Федерации Хоккея России, тормозящей её развитие.

***

Иван Костяев - основатель блога "С верхней Волги", болельщик "Локомотива".

Достижений, как и недостатков – много. Если выбирать по одному плюсу и минусу, то остановлюсь на создании вертикали МХЛ-ВХЛ-КХЛ и регламенте. 

Я рад, что появилась МХЛ. Она, конечно, не идеальна, но в чистом виде подобной лиги у нас не было. Судя по тому, сколько команд там участвует – она интересна. Хотелось бы более качественного продвижения МХЛ среди болельщиков, но этого не случится в ближайшее время точно. ВХЛ же была и раньше, но я вижу, что руководство нашего клубного хоккея хочет из нее сделать некий аналог АХЛ. Это здорово. В этой лиге можно и нужно доводить до ума хоккеистов в возрасте 20-23 лет и создавать фармы клубов КХЛ. Думаю, что слово фарм совсем не обидное. 

Регламент… Сейчас я всплакну и начну писать дальше. Его исполнение и постоянство заставляют распечатать регламент и пойти с ним в туалет – это делают регулярно владельцы клубов и руководители лиги. Главный документ постоянно видоизменяется в пользу отдельных клубов. Если мы принимаем регламент на три года, то просто несолидно его переписывать через три месяца, пусть даже ради СКА или родного мне "Локомотива". Или отдельный пункт регламента про недопустимость аренды – его ведь "исполняет" даже СКА. Я считаю, что нынешнее исполнение и "постоянство" регламента не просто "неудача", а позор. Или колхоз – кому как нравится. Он должен быть гибким, потому что лига создана все-таки недавно. Но зачем все эти заявления про три года и прочее, если они не выполняются? Лучше просто не обещать.

Но добавлю, что все равно КХЛ – самая цивилизованная лига на всем постсоветском пространстве.

***

Олег Морозов - основатель блога "Время Атланта", болельщик "Атланта". 

Всё-таки, это смотря, что конкретно обсуждать. Вон, трансляции из некоторых городов до сих пор – эпические неудачи. То, что молодые игроки все ещё едут в НХЛ при первой возможности – неудача (нет, я не из ФХР, но всё-таки это показатель, согласитесь). То, что самый богатый клуб лиги, как выяснилось, стоит как десять самых бедных – ну тоже не очень здорово (тут надо сделать оговорку, конечно, что бюджеты не от Лиги зависят, но тем не менее). 

Но зато Лига и клубы начинают работать с болельщиками, улучшать условия, развивать (медленно, но верно) всяческий околохоккей. Вот когда именно этот пунктик, с околохоккеем, станет конкурентоспособным по сравнению с той же НХЛ – вот тогда заживём. Хочу ещё сказать про прогресс Лиги в целом. Если брать «тогда» и «сейчас» - мы же видим, чуть ли не две разные Лиги. Это ли не главное достижение?

***

gooodvin - основатель блога "Попытка прагматичного взгляда", болельщик СКА. 

Достижений было много. Как, впрочем, и неудач (большинство проблемных вопросов все-таки были преодолены, хотя и не сразу).

Важнейшее достижение КХЛ, с моей точки зрения – то, что значительная масса людей в стране осознала силу и самодостаточность своего чемпионата. Сильнейшим в Европе турниром Суперлига была со времен локаута, но об этом мало кто задумывался, будем откровенны. Ну и что даже более важно - чемпионат КХЛ вышел из тени сборной. Даже до многих динозавров-фанатов «Красной Машины» стало доходить, что матчи клуба из родного города смотрятся интереснее, чем товарняк сборной с Италией или Австрией.

Если же брать в расчет не ментальное, а материальное свершение, то я бы назвал решение вопроса с трансляциями и создание собственного пристойного канала. Возможно, кто-то забыл, но на старте КХЛ у канала Спорт была монополия. При трансляции на федеральном канале унылого дерби «Спартак» - ЦСКА никто не имел права показывать одновременно иные матчи – большинство болельщиков были банально лишены возможности посмотреть на свою команду. То, что сейчас можно увидеть 95% матчей интересующих команд – значительное достижение.

Главная неудача – это то, что за 5 лет не устоялся состав участников лиги (или хотя бы его российский сегмент). Все эти ежегодные пляски вокруг «Витязя», «Кузни», «Барыса» и ряда других клубов, не соответствующих критериям КХЛ, утомляют и создают нестабильность. Боюсь, некоторые в номинации «главная неудача» назовут гибель команды «Локомотив» и Алексея Черепанова, но я не вижу особой вины КХЛ в этих трагедиях. Не может отдельно взятая Лига решить проблемы целой страны.

***

Радик К - основатель блога "GreenMachine из Уфы", болельщик "Салавата Юлаева". 

То, что наши команды показывают отличный хоккей (особенно в плей-офф), это, естественно, невозможно приписать к достижениям Лиги, тут скорее сами клубы молодцы. Из достижений самой организации отмечу то, что КХЛ раскрыла данные о суммарных затратах клубов на своих игроков. Надеюсь, это только первый шаг. Дальше ждем самого настоящего треша, после которого начнется массовое бурление в СМИ - зарплатные квиточки пофамильно. Плюс отмечу правильность приглашения в Лигу команд из хоккейных стран - Чехии и Словакии. Все же лучше, чем... хотя нет, об этом я напишу ниже.

Неудач, к сожалению, больше. Все эти странные то ли обмены, то ли просто покупки игроков, всякие скрытые аренды, которых, якобы в Лиге нет - все это такая чушь, на самом деле, за которую в той же самой НХЛ Гарри Бэтманн, извиняюсь, поимел бы каждую команду, которая участвовала в подобном фарсе. 

Ну и нельзя не вспомнить о том, что за 5 лет наша Лига перенесла слишком много трагедий. И, знаете, очень бы хотелось наконец-то получить ответы на волнующие, до сих пор нерешенные вопросы. На сколько я знаю, в деле Черепанова ясности нет до сих пор, и нет информации по поводу выплат семьям погибшим игрокам Ярославского Локомотива, кроме того интервью жены Руслана Салея, где говорилось, что ей не было выплачено ни цента.

***

Михаил Антипин - основатель блога "ReForma", главный эксперт хоккейной "Трибуны" по вопросу игровой формы, болельщик "Локомотива". 

В КХЛ появились зарубежные клубы — это главная заслуга лиги за эту пятилетку. Расширение лиги можно отнести как к главным плюсам, так и к минусам. Всем очевидно, что социальный проект с Адмиралом — это выстрел в «молоко». Да, была схожая история с попрадским Львом, лишь с той оговоркой, что это был необходимый стратегический ход, а Адмирал — попытка заработать легких денег. Даже если клуб приживется, осадок останется у всех. Естественно, клуб из Владивостока имеет косвенное отношение к главной неудаче: лигу поочередно кто-нибудь нагибает.

 

Продолжение - а именно ответы "двенадцати друзей Оушена" на вопросы 3, 4 и 5 следует (обещаю, это будет довольно скоро).  

Комментарии

Возможно, ваш комментарий – оскорбительный. Будьте вежливы и соблюдайте правила
  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные