Второй матч выездной серии «Олл Блэкс» подарил много ярких впечатлений и пищи для ума. Оригинальных и необычных мыслей по итогам встречи здесь высказано не будет, но зафиксируем некоторые основные соображения, пусть даже некоторые из них лежат на поверхности.
Обе команды проделали основательную работу над ошибками первого теста и представили в итоге совершенно другой игровой сюжет. Схватка новозеландцев уже не выглядела так беспомощно и «тряпично», как в первой половине предыдущей встречи, хотя временами все равно приходилось выживать, так что этот стандарт продолжает оставаться ключевым орудием в арсенале «Спрингбокс», просто теперь они знают его ограничения. «Газели», в свою очередь, «прокачали» главный аспект, который «провисал» у них в прошлый раз - реализацию. Пять заходов в чужую зону были конвертированы в три попытки, которые занесли без излишнего блеска и выдумки - упрощая местами атакующую игру и прибегая только к безотказным инструментам: мощным проносам, быстрым зачисткам раков, игре в короткий пас с минимумом риска. А еще девять очков пришло с терноверов Малколма Маркса - на этот раз «Бокс» не брезговали пробитием по воротам, предпочитая добывать очки любым доступным способом.
В противоположность этому «Черные» извлекли из своих атакующих начинаний явно меньше, чем могли бы, учитывая десять визитов в 22-метровую зону «Спрингбокс». Все свои попытки АВ занесли в результате красивых скоростных атак: первые две пришли после ярких индивидуальных проходов (Джордана и Савеа), а последние - когда темп игры был взвинчен безнадежно отстающими в счете гостями до максимального уровня. Это лишь мое субъективное впечатление, но как будто характер набора очков хозяевами не вызывал вопросов: почти от каждой атаки ЮАР были ожидания, что она чем-нибудь закончится, в то время как летучие разгоны новозеландцев часто проходили «на тоненького» и грозили оборваться почти в любой момент (все же стоит отметить, что процент брака у «Черных» был не очень высоким для задаваемых скоростей). В принятом рисунке игры у гостей проявился недостаток, который можно было нередко наблюдать в более тяжеловесной атаке южноафриканцев в первой встрече: несущие мяч игроки слишком часто рвали линию с игроками поддержки и оказывались далеко от партнеров, так что даже удивительно, что защищающиеся игроки хозяев не всегда своевременно реагировали в таких ситуациях, и терноверов в их исполнении могло быть больше (тот же Маркс нападал на раки на чужой половине с короткой дистанции, демонстрируя изумительный тайминг).
Никак не обойти стороной и еще одну слабость «Олл Блэкс», которую «Бокс» на этот раз лучше подсветили и эксплуатировали, нежели в первом поединке - борьбу в воздухе. Причем упреки в равной степени относятся и к защитникам, проигравшим массу воздушных дуэлей, стоившим нескольких переходов владения, так и форвардам, потерявшим три свои коридора (17%), один из которых, например, был в перспективной атакующей позиции. И если со второй проблемой дела у АВ обстоят даже лучше, чем в последние несколько лет, то вот недостатки техники на втором этаже от умелых бэков наблюдать несколько удивительно. Так или иначе, «Газели» проверяли «Черных» наверху в два раза чаще, чем неделю назад (35 ударов ногами против 17) и восемь раз возвращали себе мяч после набросов. В какой-то момент «Блэкс» сместили акцент с «contestable kicks», где у них не получалось навязать борьбу и снизить риски получить контратаку, на более глубокие выносы, которые раскритиковал экс-хавбек «Олл Блэкс» Ант Стракан, посчитавший, что они были недостаточно подготовленными и низкими, чтобы навязывать прессинг, превратившись в то, что обычно именуют «aimless kicks» (к слову, позднего Бодена Бэрретта фанаты киви нещадно критиковали за это - ну вот, Бодена в команде не было, а проблема-то никуда не делась). Нет никаких оснований полагать, что интенсивность «бомбардировок» мячом ногами со стороны «Спрингбокс» снизится к третьей игре, так что надо как-то аврально «чинить» этот неработающий механизм.
Ну, и отдельного упоминания заслуживает пикировка главных тренеров после игры: новозеландцы обратили внимание World Rugby на то, что южноафриканцы намеренно оказывают неравномерное давление в схватке, разворачивая ее и провоцируя нарушения, что вызвало настоящий взрыв от Расси Эрасмуса, яростно защищавшего на послематчевой пресс-конференции тактику «Спрингбокс» на стандартах. Я не берусь судить справедливость претензий «Олл Блэкс» (были ли подобные жалобы от других соперников «Бокс» ранее?), но в целом это выглядит попыткой увести внимание от несостоятельности собственной первой линии (тут еще подоспели претензии новозеландцев на изменения в составах в последний момент, которые их пресса расценила как «игры разума», совершенно необязательные на таком уровне). Так или иначе, такой «обмен любезностями» от Ренни и Эрасмуса добавляет лишнего давления на команды и не украшает соревнование. Надеюсь, эскалации конфликта не произойдет.
Я расцениваю третий матч Тура как ключевой для оценки текущего состояния команд, потому что уже накоплен обширный материал по сильным и слабым сторонам противников, пришло время «подкрутить настройки» и показать свой максимум. Все же четвертая игра в Балтиморе будет проходить на нейтральной площадке и на фоне накопившейся усталости - есть соблазн немного «отпустить» и позволить поэкспериментировать. Но совсем необязательно, что так и будет. В любом случае, на мой взгляд, этот тур в ЮАР произошел в очень удачное время, а «Бокс» - образцовый бенчмарк в регби юньон, относительно которого «Олл Блэкс» должны задать вектор дальнейшей подготовки к Кубку Мира 2027 года.
Комментарии