VaD: комментарии

Именно теннис является самыми динамичным и захватывающим глобальным видом спорта. Здесь постоянно изменяется счет, что позволяет сразу же видеть значимость большинства действий игроков. И ценность выигрыша очка может очень сильно отличаться в зависимости от счета в гейме, а значение гейма свою очередь зависит от счета в сете. Поэтому в теннисе нередки ситуации, когда игрок, который взял больше/не меньше очков/геймов/подач соперника, проигрывает матч. Да, в том же футболе удельная доля неигрового времени меньше, чем в теннисе, но толку с этого, если 95% игрового времени в соккере ничего не происходит? Десятки пасов, единоборств, ускорений, которые не приводят ни к изменению счета, ни даже к голевой ситуации. Про какую-нибудь формулу 1 или велоспорт и говорить нечего.

Жесть. Игрок уровня Альмагро.

Неужели никто из окружения Рублева не может ему тонко намекнуть, что он выглядит очень несуразно с огромными патлами?

А я сразу обратил внимание на огромную недооценку Гуркача со стороны букмекеров, которые выкатили на поляка аж 4.9. Если нынешнего Зверева обыгрывает Риндеркнех, то чемпион двух "Мастерсов" и игрок, который в оптимальной форме в принципе не слабее немца на быстрых кортах, тоже должен это делать.

В последние годы Стэн очень сильно проседал физически по ходу матча, а здесь до конца выдержал. И это в 40 лет!

Это ж как у него просядет отношение выигранных ТБШ к сыгранным.

Еще доставляло, что до примерно одинаковых по силе, вращению и направлению ударов Кириос доходил пешком, а Соболенко еле-еле добегала изо всех сил.

Равные призовые)))

Вряд ли кто-то будет спорить с тем, что даже игроки слабейшего поколения 90-ых (Медведев, Зверев, Циципас, Рублев, Рууд) имеют очень успешную карьеру. Другое дело, что они и близко не смогли закрыть потребность зрителей в качественном теннисе и острых исторических сюжетах так, как это делала "Большая тройка". А человек никогда не будет доволен ухудшением качества продукта, который потребляет.

Если для Федерера самым неудобным соперником по стилю игры был Надаль, для Надаля - Джокович, то для Джоковича - это как раз-таки Вавринка. Умение стабильно атаковать с двух рук, совмещенное с приличной подачей, позволяло Стэну чувствовать себя комфортно против серба с его однообразным и линейным теннисом. Джоковичу определенно повезло, что Вавринка был на пике буквально на нескольких "Шлемах". Будь у Стэна стабильность того же Маррея, серб бы вряд ли смог приблизиться к Надалю и Федереру.