Madhamish: комментарии

"А на групповой стадии ЛЧ кто только матчи не судит." Совсем мусорный турнир, ага. Набрали кого-то с бору по сосенке, так то никто работать не хочет. Скоро вообще позовут из Африки за банку тушенки судить ЛЧ.
"Давила судил с 95-го и ушёл из судейства в 2009-м, " Так а Негрейра стал получать от Барселоны в 2001 по твоей логике, причем влиял на карьеру арбитров. Чего же он не задавил карьеру Давилы в 2002? 2003? Отчего неугодный Давила, чьей судьбой и карьерой распоряжался Негрейра, признавался дважды лучшим арбитром Испании и поехал на ЧМ 2006 года и ЧЕ 2008? Чего же Негрейра не "вознаградил" своих ручных судеек, а расцвела карьера неугодного Давилы?
"его жена начала работать в комитете судей в 2022-м, уже после ухода Негрейры"
А до этого она на рынке колбасой торговала и не имела к Негрейре и СТА никакого отношения.

Во первых я тебе про желтую писал, а не про пенальти, когда говорил, что несущественная ошибка. Во вторых, если уж говорить про ВАР, то ВАР уберегает от вопиющих ошибок, которые очевидны. От пограничных ошибок ВАР не уберегает.
Судья на ВАР должен быть уверен, что судья в поле плохо видел эпизод и решение должно быть другим. Если судья на ВАР считает, что момент 50 на 50 и у судьи в поле были основания так поступить, то он не имеет права звать к монитору и инициировать просмотр, даже если бы он сам оценил эпизод иначе. Здесь, должно быть, Фуэртес посчитал, что арбитр видел эпизод хорошо и принял решение о недостаточном контакте. ВАРовец может подсказать только незамеченную игру рукой (а ты видел, мяч попал в руку), ВАРовец может подсказать только незамеченную подножку (а ты видел, там была подножка). То есть в этом эпизоде ВАРовец мог спросить - ты видел, там ноги Винисиуса вроде коснулись бутсой, в поле ответил, да, я видел. не считаю контакт достаточным. И все, никаких просмотров. Если же судья на ВАР считает, что там был железобетонный пеналь, по всем правилам, а судья его проморгал, очевидно, тогда он зовет. Если судья в поле сам не видел контакта. тогда его зовут увидеть и посмотреть, если судья на ВАР считает, что там вдруг возможно нарушение. Были случаи, когда ВАР звал судью, а главный в поле не ставил ничего. Например, в класико рука Чуамени. Там весь мир видел, что пеналь очевидный, но Эрнандес не захотел и не поставил. Ему ВАР не указ. ВАР официального вердикта не дает.
Мне такая модель не нравится, но она есть. Мне нравится модель, как в НБА - решение ВСЕХ судей должно совпасть. Я считаю, что у ВАР должно быть право не на подсказки, а на решения по эпизоду. Два эксперта на ВАР, они обязаны вынести решение. Условно говоря, если два арбитра оценили эпизод так и их оценка не совпадает с мнением арбитра в поле, то главный в поле должен обязательно пойти пересматривать. А то получается так, как с нырком Стерлинга, судья на ВАР сказал. что он в упор не видит там пенальти, так как на повторе было видно отсутствие контакта и нырок, но заряженный Маккели отмахнулся от ВАРовца и ничего ему за это не было. И до сих пор судит Маккели, это никак не повиляло на его карьеру.

Уже несколько раз ответственные лица из RFEF заявляли публично, что Негрейра не имел никакой возможности влиять на назначение и отстранение судей. Но вам как божья роса.
Отчего Негрейра не заруинил карьеру промадридского Давилы и его жены, которая теперь вообще добралось до руководящих постов в судейском комитете? Раз он такой влиятельный, он наверно бы заруинил карьеру промадридских судей? Или он плохо слышал, наверное. Ему поручили уничтожить карьеру Давилы, а он ее забустил.
"испанские судьи сплошь некомпетентны и не судят на крупных турнирах" С чего ты взял? Испанские судьи, по сравнению с английскими, так еще очень даже компетентны. И нормально они судят на крупных турнирах.
вот пожалуйста, открыл первый попавшийся матч из последнего тура ЛЧ, матч Ювентус-Пафос, Хесус Хиль Монсано. Куда уж крупнее турнир. Дальше пришлось поискать... Аталанта-Челси, тот же последний тур, Алехандро Эрнандес. Судят и еще как.
Что еще придумаете? какую чушь?

Это кто написал?
"Смотришь ВАР и выносишь решение: Либо пенальти, либо жёлтая. "
Пенальти по пересмотру ВАР дать можно, желтую нет. Даже если это ошибка арбитра и он не увидел сразу эпизод правильно. Это не существенная ошибка и ВАР не исправляет ее. Ни убрать ни назначить желтую по пересмотру нельзя. Арбитр уже принял решение показывать/не показывать желтую и исправить здесь ничего нельзя. Можно только заменить на красную, потому что прямую красную после ВАР арбитр уполномочен показывать.
В данном случае арбитр не посчитал контакт достаточным для назначения пенальти, но посчитал контакт достаточным для возможного падения. ВАР не вмешался, потому что он тоже не увидел достаточности контакта. Это уже не первый раз такое. Была откровенная подножка Ямалю, он тоже упал, но судья посчитал, что недостаточно сильно ударили. Ямаль много возмущался, но это в пользу бедных. Сам факт удара был четко виден на повторах. ВАР даже не позвал. Тоже ни пеналя ни желтой.

Судья Ла-Лиги получает от 300 до 400 килоевро за сезон. Кроме этого, деньги инвестированы в различные другие предприятия, типа кафе или салона красоты или еще чего-нибудь.
Чтобы такой человек рискнул репутацией, настоящим и будущим, надо за раз предложить миллионов 7, тогда. может, и рискнет, а не 7 лямов за 17 лет. Это смешно даже предположить, что судья за 500 евро рисковал всем, чего он добился за жизнь.
Кроме того, а нафига Барселоне покупать Дембеле и Коутиньо за невменяемые деньги, если у нее судьи куплены? Смысл? Не говоря уже о том, что будучи пойманной на взятках судьям команда автоматом банкротится. Сегунды СО Барселона не переживет. потому что она папика за спиной не имеет. Даже ковидное снижение доходов едва не стало приговором. Какой смысл мараться в этом Барсе, когда у нее был и так сильнейший состав в мире и огромная вероятность выиграть все, что можно, спортивным путем?
Да и если уж давать взятки судьям, то давать их налом, отмыв предварительно где-нить в оффшорах. А здесь якобы переводят с официального счета на официальный счет сына Негрейры, а потом подают эти деньги к налоговому вычету. Если бы Барселона покупала судей, то она постаралась бы пресечь цепочку. Допустим один чувак, передавал деньги другому чуваку, тот третьему. тот четвертому и через цепочку посредников деньги бы доходили до судьи, причем последний был бы уверен. что на победу Барселону поставил бы какой-то ставочник, не имеющий отношения к клубу. Причем не последний, а пред- предпоследний. Давали бы налом в сумке, по почте бы судье пришел ключик от камеры хранения, где лежит сумка с наличными евро с Каймановых островов и инструкция, как и что сделать.
И отмыва денег здесь не видно, не те масштабы. Скорее всего, Негрейра приторговывал через сына служебной информацией, потому что в компьютеры королевской федерации сходятся куча всевозможных сведений, для самостоятельного сбора которых надо держать банду агентов и разговор пойдет уже не о 7 миллионах в 17 лет, а о 70 миллионах, а и то, может и не хватит. Негрейра пошел в отказ, потому что это служебное преступление, и его могут заставить по суду вернуть и эти деньги, да еще всю зарплату за годы работы в техкомитете. Естественно, что он этого не хочет.
Дело не стоит выеденного яйца. Пусть РФЕФ разбирается со своим Негрейрой и его сыном.
Попытки примазать сюда Барселону это авантюра чистой воды, абсолютно надуманное дело, как попытка примазать покупателя водки за то, что продавец с нее акцизы не заплатил, а марка фальшивая. Барселоне до фонаря, где сын негрейры брал сведения, сам собирал, у футбольных статистиков покупал, держал агентов-скаутов или тырял из служебного компьютера папаши. Это не дело Барселоны знать, как собиралась эта статистика. Тем более, что это коммерческая тайна сына Негрейры.
Может быть, Негрейра баню с девочками-профессионалками содержал, и руководство Барселоны расслаблялось там в обход своих жен.
Тысячи причин могут быть, почему сын Негрейры получал эти деньги. Любая причина в рамках оговоренной суммы. Вполне допускаю, что и за отчеты на самом деле. Это не большие деньги, а вполне себе вменяемые деньги за отчеты. 500 К евро в год, это как раз соответствует работе небольшой фирмы: директор, бухгалтер, два-три аналитика или скаута.
Абсолютно надуманное дело, которое, ясен пень, подогревается из Мадрида. Может быть, не Пересом даже, а метрополистами, которые хотят, утопив Барселону, утопить знамя сепаратизма Каталонии. Где СО "Барселона", там и эстелада, это же понятно. А может быть и Пересом подогревается. Не зря шум вокруг "дела негрейры" активизируется одновременно с борьбой в Ла Лиге за чемпионство. Ясное дело, что в нервной обстановке команде готовиться к матчам и играть сложнее.

Желтую ВАР не пересматривает. Сколько можно повторять!

А сколько, по твоему мнению, должны стоить отчеты?

Нихрена не понял в этом наборе слов.
В чем заключалась проблема - не скажу, отчего мне было плохо - не скажу, но надо об этом говорить! Нахрена? Говорить, чтобы что?
Араухо легче чтоле, что о его проблеме все говорят?
Сейчас, когда все знают, что он ментально нестабилен, то будут давить и игроки и болельщики, свои и чужие. Он - слабое звено. Теперь ему будет в разы тяжелее.
А если бы клуб ему нарисовал мышечное растяжение, и направил к клубному психологу (для этого в клубах есть психологи), то все было бы нормально. Чел бы поговорил с психологом, съездил в святые места и вернулся посвежевшим. А так он заработал репутацию плаксы, психически нестабильного игрока и его хрен кто подпишет теперь. Да и Барселоне он так-сяк нужен теперь. Вот уж помогли так помогли.

Забери ты его в Андорру, чтоле. Там Араухо будет тихо и спокойно, в третьем дивизионе.

В Овьедо и Райо тоже игроки Реала играют? Просто меренги должны был посмотреть бекграунд судьи и не залу..я. Может, к нему теща пожить приехала. Чел из 6 последних матчах в 5 показывал КК, а уж ЖК вообще без разбора.
Просто выходишь на поле, рот на замке и играешь в футбол. Но Реал к такому не привык. Удивительно. что Винисиус, который любит поговорить с судьей, не устроился на КК. и даже ЖК не получил.