vdovin: комментарии

Давайте прочитаем новость правильно. Запаздывают на месяц-полтора. Планировалось открыть в марте

Как одну из хороших мер по развитию футбола с положительными побочными эффектами вашу мысль поддержу.
----------------
Вот и хорошо. Поддержите мою мысль, брошенную на ходу, и не огорчайтесь, что у автора нет стройной всеобъемлющей концепции развития футбола ))

Почему ЧМ, а не ЧЕ - спросите у Фурсенко

В бизнесе есть такая идея, что брать пример нужно только с самых сильных, с победителей, а Голландия и Югославия не выигрывали ЧМ, поэтому в моей заметке нет о них ни слова.
Но вообще, мне кажется, в теорию они вписываются. У Голландии есть школы и эмигранты, но нет южного климата. Может быть, это как раз то самое «чуть-чуть», которого им не хватает?
Страны же бывшей Югославии слишком маленькие по населению, такие не выигрывают чемпионаты мира.

В бизнесе есть такая идея, что брать пример нужно только с самых сильных, с победителей, а Голландия и Югославия не выигрывали ЧМ, поэтому в моей

Сколько хотите ))

Игорь, привет!
Германию и Италию я вывел за скобки, потому что, начни мы выяснять их секреты успеха - может оказаться, что там всё идеально, всё совпало – и деньги, и мозги, и популярность футбола, и многие десятилетия целенаправленных усилий. И ответ тогда был бы: для успехов в футболе нам нужно развивать сразу всё ))
Поэтому мне кажется более показательным для нас опыт стран, у которых есть НЕ ВСЕ условия. Бразилии и Аргентине не хватает денег, и Франции чего-то не хватало, раз до 1998 года они ни разу не дошли до финала на ЧМ.
А по поводу политизированности моей идеи – ну да, есть ведь вещи поважнее футбола.