Набросок новой программы для Фурсенко
(По следам громкого заявления новоявленного главы РФС)
Посмотрим на, так сказать, best practices. За 80 лет проведения чемпионатов мира их выигрывали всего 7 стран.
Исключим из списка Уругвай, который не делал этого с 1950 года, и Англию , которая стала чемпионом лишь однажды благодаря арбитру Тофику Бахрамову, да и то в далёком 1966-м.
Опыт двух других стран Италии (4 титула) и Германии (3 титула) нам вряд ли подходит. Чёрт их поймешь, этих немцев с итальянцами, они каким-то образом культурно-исторически предрасположены к выращиванию целых созвездий мегафутболистов, а у нас от Дасаева до Аршавина проходит 20 лет.
Остаются 3 страны: Бразилия, Аргентина, Франция. И мы видим в них нечто общее:
1. Тёплый климат
2. Мощная система детско-юношеских школ
3. Миллионы бедных детей, для которых футбол является чуть ли не единственным социальным лифтом. В Бразилии и Аргентине таких полная страна, во Франции эмигранты, потомки которых во главе с Зиданом и сделали страну чемпионом.
Как нам повторить их успех? Берём бедный и тёплый регион а называется он Северо-Кавказский федеральный округ строим там много-много футбольных школ и полей, рекрутируем лучших детских тренеров и ждём 10-20 лет.
И пусть нашими бразильцами станут кавказцы, а нашего Зидана будут звать Умар или Ваха, почему нет?
Конечно, московские и питерские пацаны любят футбол не меньше, но не работает ведь система выращивания звёзд в двух столицах, и понятно почему. Здесь и более короткое лето. И отвлекает от тренировок мамино «Какой футбол, тебе на юрфак поступать надо!». Да и с нашей городской экологией не то что спортсмена, физически здорового человека вырастить всё труднее.
Чемпионами мира, может быть, и при таком подходе не станем, но сделаем лучше жизнь подрастающего поколения в проблемном регионе. И ксенофобии поубавится, когда в сборной России каждый второй игрок будет осетином или дагестанцем.
А денег на это потребуется, скорее всего, меньше, чем «Газпром» тратит только на зарплату легионерам «Зенита».
Автор Влад Вдовин, первый заместитель главного редактора газеты "Труд". Источник
Всё гениальное - просто)
Но рациональное зерно безусловно есть.
В 50-60гг. сборная СССР была сильнейшей в Европе. При том же климате, что и сейчас. А вот уровень жизни в послевоенные годы был весьма невысок. И не было такого разнообразия досуга.
«Технологии движущихся картинок» не остановить. А насчет регионов: практически все, что не Москва/Подмосковье и не Петербург -- это бедные регионы. Начиная достаточно близкими к Москве Владимир, Котстрома, Ярославль, заканчивая Хабаровским краем. Везде можно строить поля, развивать футбол, искать таланты (за исключением разве что Сибири: там холодно. И лучшие ВУЗы там же). Без сосредоточенных в московской агломерации денежных масс Россия -- бедная страна. Вполне сравнима с Бразилией или докризисной Аргентиной.
Не волнуйтесь, это скоро исправится. Еще лет 10-15 деградации системы образования и такая проблема отпадет сама собой )))
благополучия - я имею в виду грамотную систему подготовки.
В той же Ю.Америке полно теплых стран с бедным населением, но именно система подготовки
делает лидерами Аргентину и Бразилию. Та же Англия далеко не солнечная и весьма
благополучная, но там традиционно одна из сильнейших сборных мира.
Да и в Петербурге и Москве не вырастает много звезд по другим причинам - мало хороших
обученных тренеров и плохие до недавнего времени поля.
Думаю,что нужно построить еще хотя бы 5-6 академий, подобно ак.Коноплева, и отдача
будет. Причем строить их надо там, где нет серьезных клубов (они и так игроков готовят).
Например, в Краснодаре, Екатеринбурге, Сочи, Волгограде, Владикавказе, Владивостоке.
Нужно построить систему, вертикаль, с хорошими полями и обученными детскими тренерами.
И тогда будут гораздо чаще появляться новые аршавины, дзагоевы и жирковы.
Наберется таких 15-16 на сборную и уже можно выигрывать крупные турниры.
Но ваше предложение понастроить академий тоже кажется упрощенным донельзя. Они тоже дают какой-то эффект, несомненно. Но вы посмотрите попристальней на примеры тех же Англии с Шотландией: условия для занятия футболом – превосходные. Традиции – лучшие в мире. Интерес к футболу – предельный. Академий – десятки, при каждом клубе есть. А классные игроки родятся трудно и редко. И все больше в эти академии приходится везти таланты из тех стран, где с инфраструктурой как раз не особо :)
Не знаю, читали ли Вы интервью Романа Емельянова, который стажировался в академии Челси,
оно было пол-года назад на вашем сайте. Там он говорил что был поражен как глупо там играют
юниоры, все передачи тренеры требуют отдавать вперед, минимум мысли. Может поэтому
и получается, что большинство тамошних игроков скорее играют в регби ногами, чем в футбол.
Это про систему подготовки. С чего Вы взяли что она там супер правильная?
я в своё время полагал, что венграм просто надоело постоянно сливать нам))) когда мы их в очередной раз обломали на крупном форуме (ЧЕ-72), они решили, что всё, хватит. потом в 86-м задумали ещё побороться с судьбой, получили 0-6 и окончательно ухнули на дно...
я, в общем, не верю в гениальность ниоткуда. удача любит подготовленных. голландцы подготовили свои триумфальные 70-е. и дело явно не только чисто в тактике...