valergrad: комментарии

"все одинаково."
Ну да, все одинаково. Нет агрессора и жертвы, есть две одинаковые стороны.

Так как по телеку эти великие игры не показывали, я решил попробовать прикинуть уровень самостоятельно, по результатам. В игровых видах по результату сложно прикинуть уровень, но в легкой атлетике, например, ведь можно?
Ну что ж, посмотрел, благо часть результатов выложили.
Первое что бросается в глаза - нестандартные дистанции. Вместо стандартных - 100, 200, 400, 800, 1500, 3000 и т.п.
бегуны бегали какие 300, 600 и 2000.
Зачем? Почему? Две возможных гипотезы.
A. Не было стадиона стандартного размера - в 400 метров.
Но это вряд ли, все-таки не так плохо у нас со стадионами.
Склоняюсь ко второй гипотезе:
Б. Чтобы было сложнее понять насколько же убогие результаты и невозможно было сравнивать с рекордами. Ведь рекорды на 400 м или там 1500м всем известны, а кто знает рекорд на 300 метров? Или на 2 километра?
Но я все же сравню.
В финальном протоколе забега на 2 километра среди парней лучший результат - 5.57. Он единственный выбежал из 6 минут, остальные растянулись от 6 до 7 минут. Результат 12го, последнего вышедшего в финал ( видимо были еще и отборы... ) - 7 минут 12 секунд.
Насколько это быстро?
Ну, мировой рекорд - 4 минуты 44 секунд. Хотя дистанция нестандартная, никто ее не бегает, так что наверняка он может быть улучшен.
Насколько быстро 6 минут? Ну, в моей школе был парень который бегал быстрее. Он даже в легкоатлетческую секцию не ходил - не было времени. Во всех школах моего маленького городка таких парней было, думаю, несколько, потому что чемпионом города он не становился.
Насколько медленно 7 минут 12 секунд? Я каждую субботу хожу на дружескую пробежку ( "паркраны" ), так вот там каждую субботу есть и парни и девушки, которые с более быстрой средней скоростью пробегают. И не два километра, а 5. И не на стадионе, а по пересеченной местности, да еще и в толпе, с шутками и прибаутками.
В общем, уровень этих соревнований ясен, как и то, откуда такой прорыв у Узбекистана который завоевал на них больше ста медалей. Тоже великая спортивная держава.

"При этом тафгаи умирали не чаще, чем представители контрольной группы, но в более раннем возрасте. "
Конечно не чаще. Я так полагаю, и те и те в среднем умирали по одному разу?

Карстен Вархольм смеется на твой антибелый расизм.

На самом деле в Англии прямо сейчас все очень хорошо с ковидом.
Привито больше 50% страны, и уровень смертей с самого высокого снизился до самого низкого в европе ( в расчете на миллион человек ). Почему они не хотят на этом фоне поднять посещаемость - я не знаю. Может хитрый трюк чтобы выпустить билеты в последний момент и заработать на них?

Ненене, топ-клубы хотят 80% прибыли оставить именно себе, топ-клубам.
А УЕФА сейчас размазывает ее по всем - и клубам победнее, молодежным, женским лигам и т.п.
Поэтому эта система будет выгодна только топ-клубам, а все остальные однозначно проиграют. Поэтому все и против и хотят чтобы текущий "коммунизм" продолжился.

Очевидно, они не считают что миру нужны какие-то новые гранды.
Образцом они видят американские лиги, где состав топ команд не меняется десятилетиями и никого это особо не расстраивает.

" Какой смысл таким халявщикам напрягаться в национальном чемпионате, например?"
Посмотрите последний чемпионат Испании. Сильно там напрягается большое трио? Наоборот, у меня мнение что они большей частью отбывают номер.
По поводу "убивания конкурентной борьбы" - убьется борьба между топами и остальными. Внутри суперлиги будет конкурентная борьба - еще какая! Снаружи суперлиги тоже будет конкурентная борьба, хотя и менее интересная 95% зрителей ( напомню что большую часть телезрителей составляет не Европа, и им сражения Леганеса и Осасуны не особо интересны ).
Да, топ-клубы зафиксируют себя в этой роли. Даже те клубы которые сейчас в заднице - типа Арсенала, получив пару сезонов по 400 лямов быстро станут недосягаемыми для всех клубов не из суперлиги. Это нечестно, неконкурентно и несправедливо. Но можно ли назвать справедливой текущую систему, когда топ-клубы которые генерируют 80% прибыли в ЛЧ и нацлигах, получают в лучшем случае 20% от пирога? Тоже не знаю.
Я против суперлиги в ее нынешнем виде. Но и ЛЧ в ее нынешнем виде представляет собой какую-то очень странную непонятную структуру с множеством никому не нужных и неинтересных матчей, большим уровнем рандома и распределением денег которое слабо соотносится с тем, откуда эти деньги берутся. Смогут ли они придти к компромиссу? Я хз. Есть ощущение что суперлига просто решила силой продавить свои условия. Кто в итоге уступит или они смогут найти компромисс - мы можем только гадать.

Где вы увидели грубость? В словах "мрак у вас в голове, а не в проекте"? Т.е. вам писать про "мрак" не удосужившись хоть сколько-нибудь разобраться - нормально, мне же воспользоваться этой игрой слов - это уже грубость? Это не было обсуждением вашей личности, это было обсуждением вашего понимания этого проекта.  Надеюсь вы понимаете разницу.
По-поводу "что либо обсуждать" - и я тоже не вижу смысла тут что-либо еще обсуждать. Вы сдеСохранитьлали грубейшую ошибку и построили на ней все свои аргументы, я вам на нее указал. О чем тут еще говорить?

"Полный мрак и туман в этих вопросах. "
Мрак у вас в голове, и не нужно приписывать его другим. Клубы собираются продолжать в национальных чемпионатах, иначе бы не стали делать всего 18 игр и единственный кто может попробовать их исключить - это сама УЕФА. Суперлига - это не замена национальных лиг, нет, суперлига - это замена лиги чемпионов.
"Серия А с Ювентусом и без Ювентуса это абсолютно два разных продукта для рекламодателей. Очевидно, что создание Суперлиги очень сильно финансово ударит по всем клубам в нее не вошедшим"
Вы с чего-то решили что Ювентус собирается выйти из серии A. Сначала говорили что это мрак, теперь разобрались якобы, но разобрались неправильно. Еще раз: у клубов суперлиги нет намерения выходить из национальных лиг. Это УЕФА может попытаться мстить им таким образом, но тогда виновными и будет УЕФА. И это УЕФА таким образом может подрезать национальные лиги и в конце концов свои собственные доходы.
Весьма характерно, что вы хейтите проект не удосувжись даже разобраться в самых базовых его деталях, как и 90% хейтеров здесь ( каждый из которых при этом считает себя умным ).
"Не нужно рассказывать, что народ на стадионе в Турине предпочтет играм с Торино, Фиорентиной и Ромой игры с Барселоной, Мансити и кем-нибудь еще, это мягко говоря не так. "
Народ на стадионе - это 1% от болельщиков популярного клуба, а то и меньше.
Телеболельщики же однозначно предпочтут как раз игры с Барселоной, а не с условным Леганесом. Довольно странное ваше желание идти на поводу интересов 1% зрителей матчей и игнорировать интересы 99%. Как-то недемократично, скажем прямо. Кроме того, игры с командами из своей своей страны никуда не денутся, повторюсь в третий раз. Единственное что исчезнет в результате - это матчи типа Барселона - Зенит, Бавария - Мельде в ЛЧ. Нам от этого очень грустно, конечно, но понять их нежелание тоже можно.
Если суперлига будет создана, то УЕФА конечно создаст свой турнир в котором будут побеждать условные Вильяреалы и Эвертоны. И если удастся заключить мир с УЕФА - Суперлига может договориться включать победителя этого турнира в суперлигу, или даже двух. Это было бы умно с их стороны.