invector

Я как-то сознательно голодал 4 дня на воде, и ничего плохого со мной не произошло, состояние было отличное. И вес, конечно же, не возвращается, если аккуратно из голодания выходить (есть хочется очень мало).
Хотелось бы, если озвучиваются такие радикальные утверждения про вред голодания, какие-то ссылки на pubmed увидеть, есть приличные исследования? Понимаю, что это неподходящее место для этого, ссылки, наверное, запрещены. Тебя не смущает, что очень многие долгожители подчеркивают то, что они очень мало едят?
Ты просто попытался сумничать, при этом, скорее всего, ничего ты по данному вопросу не знаешь и опыта соответствующего у тебя нет.
Я тебе как минимум 2 аргумента против могу привести, даже без всяких ссылок на исследования:
1. У нашего организма есть механизм обратной связи, который тебе явным образом демонстрирует, что ты творишь с ним нехорошие вещи. Если тебе организм на протяжении нескольких дней через твои ощущения передает, что у него все хорошо, при этом ты не принимаешь наркотические вещества, значит, ему действительно хорошо. Если естественная реакция организма - голод - не ощущаетвся вообще, значит, его все более чем устраивает. Надо на это ориентироваться в первую очередь, а вовсе даже не на любые научные исследования, не учитывающие индивидуальные особенности людей. То, что наш организм за тысячетелетия научился нам передавать реакцию, что ему хреново - тут уж, извини, у меня сомнений нет.
2. Средний человек, опять же, столетиями и даже тысячелетиями приучался к тому, что у него нет еды. Потому что не всегда ее можно было достать. Ты считаешь, что последние 50-100 лет халявы и изобилия в мире золотого миллиарды что-то меняют? Нет, наш организм очень хорошо адаптирован к недостатку питания (и наоборот: очень, очень плохо адаптирован к его избытку, потому что этот избыток проявился не так давно).
В конце концов, ладно бы еще сказать, что экстремальное голодание вредно (я согласен, что золотая середина с умеренным питанием - это лучший вариант, а голодание - это скорее про единичные эксперименты). Но ты бы хоть отметил, что подавляющее большинство современных людей переедают. Соль, сахар, абсолютно неоптимальный БЖУ с преобладанием жиров и углеводов. Ну давайте не голодать, давайте вместо этого жрать все подряд, бесконтрольно. Вот эти вот реакции насчет голодания и весогонок вызывают наибольшее удивление: ну с чего вы решили, что ваши дежурные трапезы хоть чем-то лучше для ваших органов и вашего долголетия? Что вы едите каждый день? С этого надо начинать, а не с разговора про риски голодания.
Я имею в виду, что в нынешних условиях массового пережирания (я, конечно, говорю о т.н. странах развитого мира) уж явно не голодание несет в себе серьезные риски для здоровья населения. Мало практикующих, не так много исследований, это ведь не проблема ожирения. Вот когда все начнут массово голодать, тогда и будут какие-то основания жестко утверждать, что не надо в и эту крайность бросаться, тоже. А пока все бросаются в крайность с изнашиванинем своего организма килограммами еду, которые ему не требуются.

Количество комментариев говорит лишь об аудитории данного сайта и об унылости данной статьи, которая вообще ни о чем. Геймеры сюда особо не ходят и их точно не интересуют инвестиции Усманова (это тема совсем для других людей, которые в игры обычно не играют). Покер - это лишь одна игра для определенной аудитории, он нравится не всем. А вот видеоигр много, и разных. Насчет того, что скажется или не скажется на популярности футбола - стоит посмотреть через пару десятилетий. Уже сейчас видно, во всяком случае в России, что молодому поколению на футбол плевать абсолютно, всех больше интересует DOTA, CS:GO, Minecraft и т.д. Думаю, что своя аудитория у футбола все же останется, но вот расти она уже не будет.

Текст предвзятый, и с пафосом явный перебор.
"Элизеу подправлял мяч в ворота лишь по собственной глупости, присваивая себе чужой гол и организуя одновременно незамеченный судьей офсайд."
Большей ерунды я давно не слышал, там мяч вообще мог запросто попасть в штангу или мимо ворот. На таких скоростях игрок должен думать не о том, был ли у него офсайд или нет, а о том, чтобы мяч гарантированно попал в ворота. А там никакой гарантии не было, на повторе то не удается точно определить, попал бы он в ворота, так что Элизеу все сделал правильно.
"Элизеу повел себя как мальчишка"
Элизеу повел себя как профессионал.
"Более разные по своей весомости офсайды сложно придумать."
Ага, конечно. Не было бы второго гола Малаги - течение игры было бы кардинально другим. Нельзя вообще рассуждать о весомости офсайдов, они либо должны фиксироваться либо, либо не фиксироваться вообще.
Мне самому было обидно за Малагу, хотел ее победы. Но статья это - откровенно противная, в ней больше пристрастности, чем сопереживания. Надо признать, что именно благодаря двум несправедливо засчитанным голам эта игра стала такой необыкновенной.