Vankouver

Это верно, такому убогому хейтеру до такого "высокоинтеллектуала" лайк ми действительно далеко. Ведь только у убогого хейтера интеллект настолько мощен, что не дружит с логикой и матчастью от слова "совсем". Даже если гол Рукой Бога не был бы засчитан, то это никак не означает, что сб. Аргентины, с учетом формы Марадоны и обстоятельств матча, канула бы в лету, т.е. не прошла бы англичан. Кое-кто чисто по-хейтерски выдает желаемое за действительное.
Далее, надо быть особенным профаном, чтобы не знать про то, что беспрецедентный вклад Марадоны в игру и итоговый результат полностью подтверждается как статистической матчастью (голы, ассисты, дриблинг, заработанные фолы, ключевые передачи и прочие ТТД), так и эмоционально-эстетической составляющей от его игры ("гол века", 2 из 3-х лучших голов чемпионата, "золотой пас" на Бурручагу).

30/56.

1. Дело не в "классификациях внутри неокоммунякского пузыря" (уже от одной этой фразы за километр несет отборной кринжатиной и бредятиной). Дело исключительно в запредельном профанстве/необразованности всяких дронцов, высоколобо, "со стороны" рассуждающих о том, о чем они понятия не имеют. Впрочем, это непреложный закон такого жанра как антисоветчина (в любых её проявлениях).
2. > Кстати, почитал про этого Бушина. Реально какой-то комичный, прямо довлатовский персонаж.
Во-первых, это ты, дронец, ходячий гоголевский персонаж со всеми вытекающими. Во-вторых, довлатовщина как критерий - это вообще за гранью. Довлатов и сам как личность и пальца на ноге Бушина не стоит, а уж "литература" Довлатова - это синоним пустоты и безыдейности. Как можно пустотой измерять качество, ценность, характер? А Бушин - невероятно цельный и честный человек, который, в отличие от всяких продажных персов, отщепенцев, приспособленцев, переобувальщиков и прочих власовцев ака Солженицын сотоварищи, оставался верен себе и своим принципам до конца своих дней.
3. > Всю жизнь писал какие то никому не нужные книжонки с названиями типа «Клеветники России», а относительную известность приобрел лишь тем, что писал пасквили на своих гораздо более успешных и популярных коллег, вроде Окуджавы.
По себе людей не судят. Это ты и твои Солженицыны, Окуджавы, Астафьевы и прочие кумиры таковы, что вам приходится наводить пасквили и лгать о таких достойнейших людях как Бушин. Ибо за вами правды нет, а Бушин как настоящий коммунист тем и знаменит, что его невозможно уличить во лжи, неправде, невежестве, незнании матчасти. И про Окуджаву, равно как и про остальных власовцев из числа наипродажнейшей интеллигенции, Бушин описал все абсолютно точно, верно и талантливо. Это вообще крайне закономерный показатель, безошибочный маркер уровня морального падения, низости, нравственной деградации всяких дронцов и прочих симпатизантов/апологетов антисоветчины, когда в качестве моральных ориентиров/камертонов у них возведены на пьедестал лютые мерзавцы и подонки. Окуджава, если что, говорил, что:
- в ВОВ со стороны СССР воевали красные фашисты;
- он наслаждался расстрелом из танков защитников Дома Советов в 1993г. (т.е. наслаждался убийством беззащитных перед танками людей),
- террориста Басаева можно понять и ему когда-нибудь поставят памятник.
Как ты думаешь, на сколько статей УК РФ и какой тяжести наговорил этот "бард-моралист" даже по нынешнему буржуазному законодательству?