Vankouver

33/33. Посложнее вышло, чем с Роналду.

45/45. Отличный тест.

Сравнивать в лоб, тупо, механически, чисто по формальным критериям, в отрыве от контекста и специфики эпохи, конкретных обстоятельств, условий, факторов, обуславливающих объекты (предметы) сравнения, строго говоря, нельзя. Навроде "у этих вот xG больше, значит, они типа были круче". Или "Месси забил и выиграл за карьеру больше Марадоны, значит, Месси > Марадоны". Или "Фонтен забил на одном ЧМ 13 голов, значит, он был круче Роналдо, забившего всего 8 голов на ЧМ-2002". Это необъективно и некорректно, методологически. Можно даже сказать, ненаучно. Да и вообще фраза о том, что игроков разных эпох (в первую очередь, далеко отстоящих друг от друга во времени) практически невозможно сравнивать, имеет под собой весьма и весьма немалые основания. Можно, конечно, осторожно, с пояснениями и оговорками по существу высказывать определенные суждения, оперируя материальной стороной вопроса и пропуская оценку через существенные историко-футбольные различия, которые определяют формальные достижения соответствующих команд, результаты, карьеру соответствующих игроков. Но это сравнительное высказывание в любом случае будет носить на себе отпечаток субъективного восприятия, что, впрочем, нормально и оно в любом случае должно учитывать вышеуказанные различия. Ибо объективно невозможно загнать в прокрустово ложе формальной математики и статистики то, что исторически, диалектически и, можно сказать, методологически имеет разную природу, разную ценность, разное наполнение.