Vankouver

> Великий не тот, кто красиво катит и метко бросает, а еще и тот, чья команда где нибудь что нибудь выигрывает. Вот тут то Буре проигрывает.
К сожалению, очень многие в командных видах спорта не понимают (вернее сказать, не могут правильно оценить) действительную причинно-следственную связь между индивидуальным величием игрока и результатами (достижениями) его команды. Можно быть хоть трижды гением уровня Айртона Сенны в плане пилотажа болида Ф-1, но если у тебя технически машина уровня "середняка/аутсайдера" Ф-1, то тебе не светит выиграть чемпионство у пилотов топовых формулических команд. Тоже самое и в командных видах спорта (особенно в футболе и в хоккее, где роль одного игрока существенно меньше, чем в баскетболе или в волейболе). Даже если ты индивидуально гений из гениев, то "потолок" твоей команды объективно ограничен совокупным потенциалом твоей команды. При этом у обсуждаемого вопроса есть и обратная сторона медали - когда индивидуальный уровень игрока переоценивается из-за высоких командных результатов, являющихся следствием общей силы команды. Или когда единичная командная победа (титул) явилась следствием, скорее, случайности, а не закономерности, но по этой причине переоценивается истинный уровень соответствующего игрока-лидера. Оценивая индивидуальный уровень и величие того или иного игрока важно смотреть не на наличие/отсутствие формальных результатов в виде побед/командных титулов, а на то, как проявлял себя в соответствующих командных, карьерных и турнирных условиях (легких, средних, тяжелых, тяжелейших) тот или иной игрок и лидер.
Буре по всем "продвинутым" показателям и аспектам условно кубковой направленности существенно опережает того же Овечкина, да и почти всех других великих вингеров из истории НХЛ тоже. Хотя никто из великих не играл в столь же средних/слабых командах, какие были у Буре в НХЛ (в контексте его кубковых достижений). Павел в принципе, является одним из величайших тащеров в истории хоккея.

Слева можно Фирсова, Харламова, да и Крутов в прайме был фантастическим игроком.

Опять всякие дронцы кичатся своей феерической глупостью и тотальным невежеством.
Я понимаю, что любой перс, стоящий на позициях антисоветизма/антикоммунизма - это по умолчанию профан в кубе, но тут, походу, мы имеем дело с совсем уж запущенным случаем...Когда настолько все плохо, что только и остается что ссылаться на буржуазного охранителя и приспособленца Гоблина, который идейно никогда не был ни марксистом, ни коммунистом. С тем же успехом можно Шамана записывать в легенды русского рока.
> Кто такой вообще этот бушин по сравнению с Солженицыным )))
Бушин на фоне солженицына - это лев, а солженицын на фоне льва Бушина - всего лишь клоп! Причем во всех смыслах - в человеческом, профессиональном и гражданском...