Vankouver

У канадцев ощутимые проблемы с вратарской позицией. В представленной десятке только один голкипер из Канады - Логан Томпсон. У финнов тоже слабое поколение, хотя еще лет 12-15 назад у представителей Суоми была очень мощная плеяда.

Конечно, ИМХО - это ИМХО, а "не самая продвинутая статистика". Только вот мое ИМХО имеет под собой серьезные основания, оно объективировано той самой продвинутой и непродвинутой статистикой Буре, о которой я упомянул. А это уже совсем другой коленкор. Это ни разу не та ситуация, когда ИМХО - это голый субъеквитизм (типа я так вижу и баста, имею право). ИМХО ИМХу рознь! )) Я вот за свое ИМХО всегда могу ответить (т.е. обосновать свое личное мнение). И поскольку мое ИМХО прозвучало в контексте индивидуальных выступлений Конн Смайтеров (МВП ПО НХЛ), в сравнении с выступлением Буре в ПО-1994, то я могу обосновать, почему перфоманс Буре образца ПО-1994 затмевает любого обладателя Конн Смайта в период 1994 - 2026г.г. (за исключением Сакика-1996), чье выступление в постсизоне, по вашему мнению, является наиболее сильным за указанный период.
>ИМХО я не видел более совершенной игры, чем у Дацюка.
Тут, как по мне, ИМХО вообще другого порядка, нежели то ИМХО, которое я привел. Тут, скорее, речь идет о вкусовщине, ибо что такое совершенная игра, каждый понимает по-своему.
> ИМХО МВП должен был тогда получить Кузнецов, а не Ови.
Согласен полностью. Тем более, что матчасть и статистика это только подтверждают.
> ИМХО у Куча должно быть на пару больше Хартов.
Тут, скорее, не согласен. Ибо матчасть/статистика, в значительной степени, опровергают данное ИМХОвое (субъективное) утверждение.
>Из совокупности субъективных углов получается объективность.
Чего-чего? )))) Вы явно не догоняете в вопросах "что есть объективное и как оно соотносится с субъективным".
Даже если некоторое количество людей субъективно полагают, что Бог Есть, это не значит, что он (Бог) объективно существует.
А еще есть такое замечательное выражение, приписываемое Козьме Пруткову: "Если на клетке слона написано "буйвол", не верь глазам своим".
> А объективность в том, что резюме Буре не тянет по насыщенности ни на Овечкина, ни на Малкина, ни на Федорова, ни, может, чемпиона минусов Ковальчука.
Мне вообще до одного места, какое у Буре резюме по насыщенности. Ибо подлинное величие игрока не определяется его формальным резюме. Резюме не играет в хоккей. И нет никакого противоречия в том, что индивидуально более слабый игрок имеет более насыщенное карьерное резюме (ибо, как я не раз говорил, индивидуальные карьерные результаты в командном виде спорта сильно зависят от уровня команды). В то же самое время объективность заключается в том, что реальный уровень, класс, сила игрока определяется пиком его индивидуальных возможностей как спортсмена-индивида, которые, в свою очередь, обуславливаются совокупностью его физических, технических, интеллектуальных, психологических, ментальных, лидерских качеств. И в отношении Буре это подтверждается теми самыми стат. показателями и прочим "тащерско-кубковым" анализом, про которые я упоминал. И эта матчасть дает мне все основания полагать, что в тех нхл-ских командах, в которых играли Овечкин, Малкин, Федоров, Буре достиг бы, как минимум, не меньших достижений, как максимум - больших, а вот в том, что Ови, Малыч и Федс достигли бы в командах Буре таких же результатов, каких достиг Буре, я очень сильно сомневаюсь. Вернее, почти не сомневаюсь, что не достигли бы. И этот вывод, к слову, подтверждается на уровне национальной сборной, где у всех были плюс-минус сопоставимые командные условия, в отличие от ситуации НХЛ Но тащить так, как тащил Буре сборную на ОИ-1998, никто из выше представленных отечественных звезд попросту не смог.

Втираешь, как обычно, ты, Варданчик.
Газетные архивы? Каких именно газет, скольких газет, на какую дату, до неудачных игр Маклина в финале или после?
А вообще по обрывкам канадских газет, по умолчанию ангажированных к местным игрокам, довольно смешно судить о том, кто внес наиболее ценный вклад в выступление того Ванкувера. Но Буре однозначно был одним из главных фаворитов на Конн Смайт, причем по версии всех основных СМИ. Кирк Маклин объективно был хорош в ходе ПО, но несколько смазал итоговое общее впечатление по итогам финальной серии. У него была выдающаяся первая игра финала (52 сэйва). Именно после нее Маклин получил пик хвалебных отзывов и повысил свои шансы на Конн Смайт, но затем у Кирка был относительный провал (3 проигранных матча подряд). И вина за эти поражения Кэнакс в значительной степени лежала на Маклине. Во второй игре финала он неудачно вышел из ворот при игре Косаток в большинстве, в результате Андерсон с передачи Мессье забил решающий (победный) гол Рейнджеров в меньшинстве. А если бы не эта ошибка Маклина, то Ванкувер мог повести 2:0 в серии. Третью игру финала Кирк полностью провалил; особенно "феерическим" оказался первый гол Ренжаков, позволивший им довольно быстро сравнять счет после стартового гола Буре (когда Маклин фактически закинул в свои ворота шайбу после броска-наброса Лича явно мимо ворот). В четвертой игре Кирк в ключевой отрезок игры не выручил свою команду, которая вела 2:0, пропустив от "синерубашечников" 4 шайбы подряд. С такими вводными в финальной серии рассчитывать на Конн Смайт, мягко говоря, трудно...Если б только не перфоманс в исполнении Маклина в решающем матче, но он не случился.
У Буре же случилось историческое во всех смыслах выступление в ПО:
- стал лучшим бомбардиром своей команды в каждом из 4-х раундов (в истории НХЛ этим могут похвастаться только Гретцки (трижды), Босси, Дамфусс и Кучеров);
- стал единолично и лучшим снайпером, и лучшим ассистентом своей команды по итогам 4-х раундов (в истории НХЛ на тот момент подобное достижение по 1-му разу покорилось Троттье и Гретцки, но Буре стал первым игроком, у кого количество голов превысило количество передач);
- оформил 16-матчевую серию с набранными подряд очками (3-е место в истории НХЛ после Троттье и Макинниса);
- забил 13 голов в равных составах (еще одно 3-е место в истории НХЛ после Реджи Лича и Курри).
Особенно впечатляет то, что столь выдающихся, исторических достижений Буре, в отличие от упомянутых Гретцки, Курри, Босси, Троттье, Макинниса, Р. Лича, достиг при полном отсутствии каких-либо партнеров сопоставимого с Павлом уровня!
Ну и про то, что Павел стал лучшим снайпером того розыгрыша ПО с 16 голами (с 1994 года этот результат превзошел только Джо Сакик в ПО-1996) и забил культовый гол во 2-м овертайме 7-го матча легендарной серии с Калгари, я лишний раз напоминать не буду.
В таких обстоятельствах говорить, что Конн Смайт у Ванкувера-1994 больше заслуживал Кирк Маклин, может либо эталонный неадекват, либо полный профан!