Vankouver

То ли шутить до сих пор не научился, то ли деградируешь все больше и больше. О чем я, кстати, тебе неоднократно напоминал.
К диалектике твоя демагогия никакого отношения не имеет. Опять "средняя температура по больнице", "в среднем мы едим голубцы" и т.п. При совершенно разном количестве игр и принципиально иных историко-диалектических условиях. Ты - наглядный пример того, кто, будучи апологетом всей этой математическо-статистической цифровизации, в то же самое время не понимает, как её нужно правильно применять, использовать, интерпретировать, соотносить с другими критериями и инструментарием. Ты за деревьями (циферками рейтинга) леса (реального уровня команд) не видишь.
Сейчас команд стало существенно больше (за счет притока более слабых), а общий уровень сильно усреднился, т.е. упал. Уровень конкуренции, с точки зрения таких команд как Аргентина, также упал (матчей с по-настоящему сильными и крепкими командами стало кратно меньше). Если во времена Марадоны на ЧМ все у всех могли отбирать очки/забирать матчи при довольно большом пуле сильных команд и околотопов, приходилось включаться в каждом матче группового этапа, за редкими исключениями, то сейчас при относительно небольшом количестве сильных команд очень много проходных матчей либо матчей без особой спортивной составляющей (даже в ПО). На таких турнирах даже не самые сильные команды при удачной сетке с легкостью могут набивать "мусорный" рейтинг, который не слишком адекватно отражает силу этой команды. И это я еще не беру в расчет идущие в зачет рейтинга Эло предшествующие мундиалю матчи (куча товарняков и в целом легкий для фаворитов отборочный турнир) в то время, как раньше минимум товарняков вкупе с массой плотнейшей, конкурентной борьбы в официальных матчах. Ты просто для сравнения, например, глянь отборочный турнир в Европе на ЧМ-1982. Посмотри составы групп, плотность борьбы (в группе из 5-ти команд разница между 1-й и 4-й обычно 3-4 очка (пусть и при 2-х-очковой системе) и сравни с нынешними отборами, где гигантские отрывы и никакой интриги. Где большой рейтинг проще набить? Вопрос риторический.
Потом, я вот чисто для сравнения беру из числа соперников Марадоны и Месси по ПО на ЧМ сб. Бельгии соответственно образца ЧМ-1986 и образца ЧМ-2014. И что я вижу?
Бельгия, соперничавшая с Месси, играла в самой слабой группе мундиаля, одержала три победы над Алжиром, Россией и Южной Кореей, затем еще в 1/8 финала прошла США и только потом встретила топа в лице Аргентины. Кроме Аргентины, всех остальных соперников бельгийцы уверенно превосходили по рейтингу Эло.
Бельгия, соперничавшая с Марадоной, играла в непростой для себя группе: поражение от хозяев сб. Мексики, победа над Ираком, ничья с Парагваем, затем в ПО - победа над СССР и проход по пенальти сб. Испании, прежде чем встретилась с Аргентиной Марадоны. При этом из 6-ти соперников по рейтингу Эло эта сб. Бельгии уступала всем, кроме Ирака. А по рейтингу Эло Бельгия-1986 на момент встречи с Аргентиной формально была слабее Бельгии-2014! Круто, да? Бельгийская команда, которая прошла по гораздо более сложной турнирной сетке до полуфинала, по итогу по рейтингу Эло в абсолютном значении оказалась якобы слабее бельгийской сборной, у которой была очень слабенькая сетка и которая дошла только до четвертьфинала! Ну не бред ли? Вот и цена твоему якобы "объективному", "беспристрастному" математическому подходу, значение которого сильно переоценивается, если его абсолютизировать в отрыве от всей совокупности иных факторов и подходов.
Я тебе неоднократно давал понять, что куда более объективным методом является сравнение оппозиции не по абсолютному значению рейтинга Эло, а по месту конкретного соперника в этом рейтинге на момент встречи с соответствующей командой. Но воз, как говорится, и ныне там. И сдается мне, это уже не изменить. Дальше будет только хуже.
P.S. Применительно к Марадоне не считать за ПО игры с Италией и Бразилией на 2-м групповом этапе - это несправедливо, это преступный формализм, ибо на любом другом чемпионате выход из группы на 1-м этапе всегда означал ПО. Соответственно, любимый тобой средний рейтинг оппозиции Армандыча в ПО сразу вырастет...
И еще один важнейший момент, который ты, слабо понимающий в диалектике, не сечешь. Это собственно уровень той сборной Аргентины (по рейтингу Эло), который был у Марадоны и Месси. А там пропасть, небо и земля, как ты понимаешь, не в пользу Лёнчика. У Месси из 17 матчей в ПО только 4 игры были против команд, превосходивших его команду по рейтингу Эло. У Марадоны, с учетом матчей против Италии и Бразилии на ЧМ-1982, сразу 5 матчей из общих 10-ти в ПО - против команд, превосходивших Аргентину в рейтинге Эло. Я тебе больше скажу: на ЧМ-1990 в 6-ти из общих 7-ми матчей сб. Аргентины с Марадоной во главе отыграла против команд, превосходивших её по рейтингу Эло! В 6-ти из 7-ми! Немыслимо!
Месси и близко ничего подобного никогда не нюхал...

17/22.

Гол реально похож, только вратарь "Стапхорста", в отличие от Дасаева, даже не попытался дотянуться до мяча и просто проводил его взглядом.