Vankouver

Камавинга брал мяч в руки и оттягивал время именно потому, что был уверен, что за то ему не дадут вторую желтую. И, в принципе, я не припоминаю таких удалений за очень долгий период. Скорее всего, судья просто бы еще раз устно предупредил игрока. Но, к несчастью для Камавинги, судья, похоже, напрочь забыл про первую карточку.

Не имеет значения, был ли заигран фол Рюдигера на Станишиче. После гола Мбаппе ВАР должен был просматривать этот эпизод на предмет того, послужил ли этот фол делу начала голевой атаки Реала. Да, после этого фола мяч отскочил ближе к центру поля к Кейну, который неудачно попытался обработать этот мяч, отпустил его от себя и, как результат, потерял его. В результате пошла атака Реала, которая стала голевой. По идее, это основание для отмены гола. Да, из-за касания Кейна этот момент можно расценивать как дискуссионный. Но строго по правилам, мяч после фола Рюдигера не находился под контролем игроков "Баварии", ибо таковым считается контроль, при котором команда может продолжить то, что задумывала. А в том эпизоде этого не было. Поэтому основания для отмены гола у ВАРа и главного арбитра имелись. Этот нюанс в студии ОККО хорошо разобрал Анатолий Синяев с тг-канала "Але, реф!"
Да, эпизод Менди/Та - неоднозначный, но, как по мне, скорее, это не пенальти, с учетом планки арбитража в конкретном матче, обоюдной борьбы и динамики момента.
Конечно, штрафной Гюлера нужно было еще мастерски исполнить, но это не отменяет того, что без ошибочно назначенного штрафного этого гола вообще бы не случилось.

Судя по всему, Винчич реально забыл про первую карточку, ибо после второй желтой карточки Камавинге он не сразу достал красную карточку, а сделал это только тогда, когда игроки Баварии ему об этом напомнили.
Если бы Винчич помнил о первой карточке, то, с огромной вероятностью, он бы не дал Камавинге за подобное действие второе предупреждение (слишком легковесное удаление по итогу получилось бы). А вот если бы у Камавинги еще не было первой желтой, то повод для нее он бы точно дал.
В общем, определенная логика в словах представителей "Реала" про высосанность из пальца данного удаления точно имеется. Другое дело, что не "Реалу", в принципе, предъявлять претензии к судье по этому матчу, ибо второй мяч Гюлера был забит после ошибочно назначенного штрафного, а третий мяч (гол Мбаппе) был забит после незафиксированного фола Рюдигера на Станишиче.