Vankouver

Это прикол какой-то? Называть явную блокировку обычным игровым эпизодом и "столкновением в воздухе, когда оба не допрыгнули до мяча"? А то, что один не допрыгнул, во-многом, из-за того, что в него врезался со спины соперник, а другой - тупо потому, что банально не имел шансов добраться до мяча, это типа вещи одного порядка? О каком вообще обычном игровом эпизоде (борьбе за мяч) может идти речь, когда игроки изначально находились в разных условиях? Лопеш Кабрал в целом находился на линии полета мяча, поэтому и выпрыгивал с оттяжкой назад, следуя за линией движения мяча. А Тальяфико на линии полета мяча не находился; он забежал за спину Лопеша Кабрала ближе к воротам Возиньи и ему пришлось "прыгать" вбок, куда-то на уровень несильно выше пупка кабовердийца, если это движение вообще можно назвать полноценным "прыжком". Поскольку Тальяфико явно перебежал линию полета мяча, в отличие от Лопеша Кабрала, то он (Тальяфико), инстинктивно, конечно, дернулся в некоем подобии прыжка в сторону мяча, но шансов добраться до мяча в той ситуации у Николаса объективно не было никаких. А вот влететь в тело Лопеша Кабрала, сбив того в полете, Тальяфико успел. Игры в мяч нет, игра в тело есть. Да, фол, во-многом, по неосторожности, но это фол. Весь цимес в том, что, если бы этот эпизод не закончился голом Мартинеса, то никто бы и не заметил фола Тальяфико и не придал бы этому моменту большого значения. Такие эпизоды все судьи периодически пропускают по ходу игры. Но тут все дело в том, что в результате фола Тальяфико Лопеш Кабрал потерял равновесие, упал и банально не успел накрыть Лисандро в том моменте. Т.е. фол Тальяфико однозначно повлиял на эпизод с голом Мартинеса, и куда смотрел ВАР, можно только догадываться. Впрочем, учитывая оговорки по Фрейду со стороны Инфантино после этого матча, этот вопрос отпадает сам собой.
Пытаться спекулировать и делать далеко идущие выводы на одном эпизоде, не принимая во внимание всю совокупность эпизодов, это типичная методологическая ошибка. Я уж молчу про то, что кое-кто утверждал, как канадский судья в нескольких эпизодах явно ошибался в пользу Кабо-Верде, однако ни одного факта так и не привел.
Тот эпизод (фол Месси на Кабрале), пожалуй, не столь однозначен в оценке (нормального повтора толком не было, в динамике фол смотрелся жестким, но не сказал бы, что заслуживал ЖК). А вот все остальные эпизоды, приведенные в подборке и решенные судьей в пользу Аргентины, в принципе, оценены автором статьи по делу.

Как по мне, Месси объективно был хорош на последнем мундиале, но его реальный уровень игры и влияния на команду определенно переоценивается из-за его колоссального пиара, статуса глобальной суперзвезды и "священной коровы ФИФА", а также из-за статистики, нафармленной, в большинстве своем, на далеко не самой сильной оппозиции и преимущественно на групповом этапе.
ЧМ - это ЧМ, а ЗМ "Франс футбола" - это всегда нечто большее, чем просто ЧМ. Тем паче, что нынешние ЧМы не чета тем мундиалям, которые были еще лет 25-40 лет назад и существенно проигрывают в уровне футбола современным клубным турнирам таким как ЛЧ и национальные первенства ведущих европейских чемпионатов. Именно этим, помимо снижения конкуренции, разжижения среднего уровня команд вкупе с целенаправленной индивидуальной подготовкой Лео к ЧМ, объясняется определенное превосходство Месси в статистическом и в игровом плане на последнем мундиале. Индивидуальный уровень Месси в целом по-прежнему достаточно высок, чтобы доминировать в условиях недостаточно высокого в целом уровня командной игры. Как только Месси столкнулся с Испанией, которая по уровню организации и системности командной игры близка к лучшим клубам Европы и мира, так сразу обнаружилось (вернее, подтвердилось в очередной раз), что Месси последнего времени (со всеми своими фирменными чертами со знаком минус, объективно ограничивающими возможности командной системы "альбиселесте") на этом фоне сущностно несостоятелен. Даже крепкая Швейцария, в составе которой не было игроков, сопоставимых по индивидуальному классу с Месси и лучшими аргентинскими сборниками, до удаления Эмболо в целом достаточно эффективно справлялась с Месси...Именно за счет командной игры. И вот это уже куда ближе к реальному пониманию того, что из себя представляет Месси в контексте ЗМ-2026. Давать ЗМ игроку, который за счет выдающегося индивидуального уровня и таланта по-прежнему доминирует на условно средне-слабом командном уровне, но объективно несостоятелен на высоком командном уровне оппозиции, это, по моему мнению, не что иное как профанация ЗМ.
Приводить в качества аргумента на ЗМ для Месси его сезон в МЛС как-то несерьезно, ибо на уровень командной и индивидуальной игры в обороне в МЛС без слез, как говорится, не взглянешь.

15/16. Де ла Пенья мимо. Кеннета Андерссона взял с подсказкой (он с Лацио у меня вообще не ассоциируется, больше запомнился по Болонье, где он недурно смотрелся с Игорем Колывановым и еще один сезон с Роберто Баджо).