Vankouver

2. Тот факт, что Месси за карьеру забил уйму голов, начиная атаку в центре поля, обыгрываясь с партнерами и сам же её завершая, вообще никак не говорит о том, что он одновременно выполнял работу Хави, Иньесты и свою. Месси так играл, ситуативно опускаясь за получением мяча в середину поля, но не как главный плеймейкер команды, а как оттянутый форвард с неограниченной свободой действий. Т.е. он таким образом облегчал себе работу главной ударной силы команды (центральной фигуры команды в атаке). А Марадона играл как центральный полузащитник, который отвечает за организацию командной игры в атаке в целом. И играл Диего глубинного плеймейкера, на котором также лежали функции завершения и поддержки первой линии нападения, не потому, что ему так был комфортно, а потому что этого требовали интересы команды. Ну не было ни в Наполи, ни в сб. Аргентины собственных Хави, Пирло, Иньест, Модричей, вот и приходилось Диего тянуть и эту лямку (выполнять функции "десятки" фактически на позиции "шестерки"), благо глубинным плеймейкером он был не менее изумительным, как и завершителем.
3. А чего вы взяли, что фраза "работа на команду не сводится к количеству ассистов" подразумевает, что Месси (как лучший ассистент в истории) якобы не играет на команду?
Речь шла о том, что ассисты - это всего лишь часть работы на команду и на ней не стоит спекулировать в отрыве от всех остальных составляющих данного понятия.
4. Я вам на досуге советую посмотреть, какие убойные моменты, созданные Марадоной, пороли на ЧМ-1986 Вальдано и Паскулли. На их фоне Игуаин и Лаутаро - просто Ибрагимовичи на максималках!

1. То, как бьются партнеры за Месси, - это вообще другое. Речь о влиянии на спортивную составляющую не самой сильной команды (существенное усиление уровня игры, уровня конкурентности и результатов). Об этом прекрасно выразился Рафаэль ван дер Варт. Он говорил, что если Месси придет в условный Гамбург, то он, безусловно, усилит эту команду, но не сделает её чемпионом, а вот Марадона сделает.
Поколение чемпионов мира-1978 было ощутимо сильнее того поколения игроков, которых Марадона сделал чемпионами мира-1986, но никакого отношения к результатам сборной образца 1986-90г.г., оно не имеет. На ЧМ-1986 в составе "альбиселесте" не было ни одного чемпиона мира-1978, за исключением Пассареллы, который не провел на том мундиале ни секунды. Бурручага - отличный игрок, но точно не уровня ди Марии, который регулярно в финалах приносил Месси титулы за сборную. Руджери - это аналог Отаменди, а Вальдано - аналог Игуаина, только менее техничный и забивший за сборную до ЧМ-1986 всего 3 гола. При этом само по себе наличие отдельных сильных игроков не делает сборную сильной. Это прекрасно иллюстрируют результаты сборной Аргентины с Марадоной и без него. После того как сб. Аргентины возглавил Карлос Билардо (по окончании ЧМ-1982), эта команда провела в отсутствие Марадоны 20 матчей (результаты не впечатляют - 5 побед, 5 поражений, 10 ничьих). Перед квалификацией на ЧМ-1986 в сборную вернулся Диего и она сначала отобралась, а затем и победила на ЧМ-1986! В период после ЧМ-1986 вплоть до начала ЧМ-1990 сб. Аргентины без участия Диего отыграла 12 матчей (5 поражений, 6 ничьих и только 1 победа над "великой" сб. Саудовской Аравии). При участии Диего стала второй на ЧМ-1990! Как нетрудно заметить, результаты сборной с Диего и без него существенно различаются, что говорит о его колоссальном влиянии на команду. То же самое и с "Наполи". Как только Диего ушел, результаты команды просели, а затем и вовсе упали. Даже в последнем, не слишком удачном сезоне Марадоны в "Наполи" (1990/91) было заметно, как сильно команда от него зависит: до момента дисквалификации Диего у "Наполи" в чемпионате набралось 8 игр без Диего, в которых неаполитанцы не одержали ни одной победы, сыграли 7 раз вничью и потерпели 1 поражение! У Месси же мы никогда не видели столь критическую зависимость команды от его присутствия. Все успехи (титулы) Лионеля базируются на великолепных командных системах с кучей высококлассных игроков, выстроенных топовыми тренерами (Гвардиола, Энрике, Скалони). И Месси выполнял (выполняет) роль главной шестеренки, роль вишенки на торте этих командных систем, в отличие от Марадоны, который всегда был двигателем и мозгом тех командных систем, в рамках которых он играл. Это хорошо заметно по результатам сборной Скалони, которая по статистике без Месси играет ничуть не хуже, чем с Месси.
Карека пришел в "Наполи" уже после первого скудетто, выигранного Марадоной. Джордано в период выступлений за "Наполи" даже не приглашался в сборную Италии. Но при этом "Наполи", ведомый Марадоной, в конце 80-х на равных бился с "Миланом", в составе которого выступали ван Бастен, Гуллит, Райкард, Барези, Мальдини, Костакурта, Анчелотти, Донадони, и с "Интером", за который играли Маттеус, Клинсманн, Бреме, Дзенга, Бергоми, Серена. Я даже не не говорю про то, что "Милан" и "Интер" тренировали абсолютно великие тренеры Сакки и Трапаттони, находившиеся в своем прайме, а кто тогда тренировал "Наполи", мало кто помнит. Т.е. Марадона, даже имея уступающую по составу, организации командной игры и тренерской квалификации команду, мог нивелировать эту разницу непосредственно в игре. У Месси за карьеру я такого никогда не наблюдал.
Да, мы не можем наверняка сказать, чего добился бы Месси в команде уровня Наполи 80-х годов прошлого века, но есть и другие основания полагать, что он не добился бы таких же результатов с командой, каких добился Марадона. После того, как в Барсе постепенно сошло золотое поколение Хавиньесты, Месси находился в условиях, сопоставимых с теми, в которых находился Марадона в "Наполи": команда Лео стала проседать по составу исполнителей и уступать в уровне организации командной игры топ-клубам своего времени, однако в противоборстве с ними Лионель систематически терпел неудачи, зачастую весьма болезненные, не в силах компенсировать эту разницу, о которой я говорил. А вот Марадона в "Наполи" её компенсировал.

Сколько можно пересказывать эти сказки про то, как Месси сделал худшую команду МЛС чемпионом? На момент прихода Месси "Интер Майами" шел на 3-м месте конца по потерянным очкам. Угадайте, на каком месте закончил тот чемпионат МЛС "Интер" после прихода Месси? На 3-м месте с конца! Т.е. на каком месте малыш Лео принял команду, на таком и оставил по окончании сезона! Это точно ГОАТ, если после его прихода команда до конца сезона топчется на месте? )))) А чемпионом "Интер" стал только через 2 года, когда под Месси укрепили состав и выстроили "теплицу" по типу барселонской (кореш Маскерано - ГТ, Суарес, Альба, Бускетс, почти вся команда - аргентинцы и латиноамериканцы).
Когда ушли Хавиньеста, то постепенно сошли и успехи в Европе. При этом в центре все равно оставались те, кто отвечал за организацию командной игры в начальной стадии (Ракитич, Иньеста несколько лет, Бускетс). У Марадоны игроков такого плана и функционала не было ни в Наполи, ни в сборной (попросту не было игроков, которые на должном уровне могли обеспечивать начало и развитие командной атаки). Поэтому между его опусканиями вглубь и опусканиями Месси огромная разница. Месси опускался потому, что ему так комфортнее и удобнее получать мяч (он любит много играть с мячом), при этом за линией мяча впереди Месси в большинстве случаев находится минимальное кол-во партнеров (1-2 человека). И обычно в этой ситуации Месси начинает продвижение вперед за счет дриблинга. Марадона нередко получал мяч, когда за линией мяча впереди было 5-6, даже 7 партнеров, а дальше он разгонял атаки самыми разными способами: дальние передачи на форвардов/инсайдов, средние обостряющие передачи, обыгрыш накоротке с партнерами, продвижение за счет дриблинга либо сочетание всех этих способов. При этом никаких передач назад, поперечного ватоката ради контроля, только вперед, только в атаку.
Конечно, оппозиция у Марадоны была сильнее. Просто кое-кто не понял суть моей мысли. Речь шла не о сопоставлении силы команд 40-летней давности и нынешних команд. Речь шла об уровне команд-соперников Марадоны и Месси относительно того времени, в котором происходил соответствующий ЧМ. Сейчас у Месси и команд больше, и средний уровень участников ниже, чем во времена Марадоны. У Диего уже на первом этапе в группе в соперниках были вице-чемпионы Европы Бельгия и СССР, чемпион мира Италия, а у Месси таких соперников в группе отродясь не бывало, зато были Босния, Иран, Нигерия или Алжир, Австрия, Иордания. То же самое относится и к плэй-офф. Например, у Марадоны в ПО ЧМ-1990 была сложнейшая сетка (далее уровень оппозиции по рейтингу Elo на момент встречи с Аргентиной): Бразилия (1-е место в мире), Югославия (7-е место), Италия (2-е место), ФРГ (1-е место). Да Месси никогда в жизни такой сильной оппозиции не видел и не нюхал. Это вам не Кабо-Верде, Египет, Швейцарию обыгрывать, которые даже в ТОП-10 по рейтингу Elo не входили!