Vankouver

Ну в целом адекватный выбор.

Что это за бред?
У Кучерова за последние 3 плэй-оффа - 16 ассистов.

На фазельчемпах играл Шура, Паша на таковых не играл. И у Овечкина на фазельчемпах уровень турнирной оппозиции в целом был на голову, если не на две, слабее, чем у Буре. И даже в таких, крайне благоприятных условиях Шура умудрился не показать ни разу ничего достойного того величия, на которое его искусственно тянут изо всех сил. Ни в плане личной статистики и индивидуальных регалий (ни одного звания лучшего снайпера, распасовщика или бомбардира за 13 фазельчемпов), ни в плане лидерских качеств (качеств решалы и тащера).
Предвариловка ЧМ во времена Буре - это вообще другая лига, это просто топ-уровень по сравнению с предвариловкой ЧМ во времена Овечкина. Во времена Буре на предварительном этапе сборная СССР играла со всеми сборными из ТОП-6 (это больше, чем Овечкин со сборной России сыграл с командами из ТОП-6 за ВЕСЬ победный ЧМ-2008!). На ЧМ-2012 сб. России, ставшая победителем, за весь турнир сыграла только с 3-мя сборными из ТОП-6 (без учета Словакии)!
А ведь в времена Буре была еще финальная пулька из 4-х лучших команд турнира, в которой каждый играл с каждым. Разве можно это сравнить с 3-хматчевым суррогатом во времена Овечкина (1/4 финала с условной Данией/Швейцарией, 1/2 финала и финал/матч за 3-е место с командой из ТОП-6)?
Итого на ЧМ во времена Буре сб. СССР играла 8 раз с командами из ТОП-6, причем с 3-мя лучшими из них еще и дважды., а сб. России на фазельчемпе во времена Овечкина с соперниками из ТОП-6 играла в 2 раза меньше, при том, что даже не все из них входили в четверку лучших на турнире! Ты, Мефодька, еще бы Олимпиады с участием НХЛ-цев сравнил с Олимпиадами без них по этому же принципу!
Ну и потом. В Питере Буре вообще не играл за пределами предвариловки. На ЧМ-1990 он был дебютантом и самым юным игроком в сборной (19 лет), играл в 3-м звене не более 11 минут за матч. Только хейтеры-лжеметодисты могут предъявлять самому юному игроку-дебютанту за то, что он не набирал очков в играх финальной пульки!
А на ЧМ-1991 Буре объективно играл хорошо, очень полезно для команды, пусть это и не отразилось в его статистике в играх финальной пульки. Я специально ради Буре пересмотрел игру с США (6:4). Так вот, кроме второй передачи в 1-м голе сборной СССР, Павел заработал удаление, которое было реализовано нашими (счет стал 2:0), а также принял участие непосредственное участие в комбинации, приведшей к пятому голу (хоть это и не отразилось в итоговом протоколе). При этом в 1-м периоде у Павла было 4 игровые смены, во 2-м - 5 смен, в 3-м - 4 или 5 смен (запись матча неполная, местами обрезан третий период)). Всего 13-14 смен, это где-то 14 с копейками минут, максимум 15 мнут, т.е. довольно скромно, несмотря на то, что играл Буре в 1-м звене. Тихонов тогда еще не выпускал Павла в меньшинстве, и, что самое удивительное, первое звено сборной (звено Быкова) по решению Виктора Васильевича далеко не всегда выходило на реализацию большинства (доверял разным звеньям, включая совсем молодых Жамнова и Козлова).
Во второй игре финальной пульки с Канадой (3:3) Буре формально очков не набрал, но выполнял важную командную работу в эпизоде, когда Каменский забивал второй гол сб. СССР. Также Буре заработал удаление, реализация которого позволила коллективу Тихонова повести 3:2, а на последней минуте матча чуть не сотворил победный гол в соло.
С лучшей командой того ЧМ Швецией (1:2) была плотная, низовая игра, в которой Буре смотрелся в целом нормально, ничуть не хуже других лидеров. И это, напомню, всего-то в 20 лет!
В общем, я понимаю, хейтерам-овифилам, вопреки их утверждениям, выискивающим всюду грязь и выковыривающим изюминки из булок на основе поверхностной и вводящей в заблуждение статистики (той самой, что идет следом за ложью и наглой ложью), житья не дает тот же самый Буре! Но на поверку, как всегда, всё оказывается совсем иначе, нежели нам свистит таксидермист Мефодий!