Vankouver

Ничего подобного. Это, как говорится, ваши личные проблемы, т.е. ваши личные инсинуации и домыслы, вызванные явным стремлением увидеть и приписать мне то, чего нет. Я перечислил основные элементы общего ресурса не по отдельности, а в их совокупности, в комплексе, в рамках одного целого. И только так мои слова и следует интерпретировать. Вы, видимо, совсем не знаете, что используя в речи (тексте) некое общее (многосоставное) понятие, можно вкратце раскрыть его через перечисление основных элементов (признаков, характерных черт и т.д.). Что и было мной сделано. Но это совсем не означает, что воспринимать данное общее понятие следует не целостно, а фрагментарно (через призму каждого элемента в отдельности).
> И явно вкладывали в это понятие что-то конкретное, но что — объяснить не можете, только теоретизируете.
Цимес в том, что вы идете на поводу собственных инсинуаций, хотя я вам недвусмысленно дал
понять, что попытка поспекулировать на отдельных частностях вне контекста целого, в рамках которого эти частности были сведены воедино, - ложный путь. При этом вы даже не можете объяснить, вернее, ответить на простейший элементарный вопрос: "Есть ли у Зенита админресурс как таковой?" Хотя этот вопрос носит сугубо риторический характер. И на этом данная дискуссия теряет всякий дальнейший смысл. Админресурс, в принципе, есть у любого клуба. Только потенциал (мощности) этого ресурса у разных клубов разные. И как нетрудно догадаться, у Зенита он очень большой (по внутрироссийским меркам) и задействует он его, мягко говоря, совсем не так явно и часто, как вам представляется. ЧТД.
Но вам, видите ли, обязательно подавай чего-то жареного (наглого, откровенного), а просто достаточно мягкое, гибкое, зачастую в спящем режиме использование этого вида ресурса кажется чем-то неестественным. Но, повторюсь, это ваши личные проблемы (проблемы вашего личного/субъективного восприятия), которые суть производное ваших же ожиданий, по меткому выражению одного классика.

Послушайте, я, в принципе, не считаю достойным какого-либо подробного разбора этот отдельный частный вопрос про админресурс, который вы зачем-то спекулятивно вытащили из общего контекста моего высказывания. Видимо, больше прицепиться было не к чему, поэтому пришлось докапываться до "админресурса", выступающего в данном случае в роли "сферического коня в вакууме". Если вы заметили, я говорил про мощнейший совокупный ресурс "Зенита", не препарируя его на отдельные части каждого вида ресурса. Админресурс у меня шел в группе, в которой я перечислил основные виды ресурсов, имеющих значение собственно для профессионального футбола (хотя при желании можно было и больше выделить, например, медийный, инфраструктурный, политический, юридический ресурсы и др.), при этом он шел у меня лишь третьим по значимости после кадрового и финансового. По моему мнению, неправильно дробить объект "общего ресурса" Зенита на части (атомы, молекулы, отдельные элементы), а необходимо оценивать его в комплексе, в диалектическом единстве и взаимосвязи всех его составляющих. А спорить с тем, что совокупный потенциальный ресурс "Зенита" является огромным, по-моему, глупо.
> Полагаю, что те или иные решение принимаются с учётом мнения всех заинтересованных сторон.
Как говорит один юзер, очень красиво излагаете. Но эта красота, во-многом, идеалистическая, не слишком коррелирующая с сермяжной стороной жизни. Да, с формально-бюрократической стороны, решения РПЛ принимаются с учетом мнения всех заинтересованных сторон. Но, с фактической стороны, в РПЛ прекрасно понимают, что инициативы (предложения, возражения) "Зенита" не идут ни в какое сравнение с их аналогами от условного "Пари НН" или "Химок". Руководство РПЛ по соображениям самого разного толка, в первую очередь, будет ориентироваться на интересы гегемона и иных топов, а уже потом будет смотреть на интересы клубов помельче и послабее.

Не надо думать, что админресурс - это нечто исключительно сугубо негативное и нарушающее установленные правила (порядки, закон). Админресурс - это не автоматический синоним коррупции и злоупотреблений. Т.е. он, конечно, может использоваться именно так (грубо и прямолинейно), но его можно использовать куда более технично, тонко, мягко. А вы хотите сказать, что у Зенита как самого богатого и весьма влиятельного клуба нет никакого админресурса? Что лига принимает те или иные решения (кадровые, организационные, административные) без учета мнения гегемона?