Комментарии | 34 |
Статусы | 0 |
Дата регистрации | 4 июля 2010 |
---|---|
Аккаунт | новичок |
Пол | мужчина |
Возраст | не указан |
Читает блоги | |
О себе | Болельщик великого и ужасного Рубина из самой сильной лиги на свете - РПЛ! Раньше я пропагандировал уважение к нашей лиге на чемп.ру, однако осознав тупость тамошней аудитории, пришел сюда. |
Есть хорошая поговорка - оправдание, оно как дырка в заднице, есть у каждого.
Эту поговорку мне и напоминают интернет-муслимы, которые извиваются как змеи, пытаясь найти оправдание всему.
Мусульманин убил - значит он просто не мусульманин
Мусульманская страна развязала войну - ну тут явно кто-то спровоцировал
Мусульмане военным путем захватили земли Византии, Персии и Испании. Да нет, вы что там не было войны - вот посмотрите АРАБСКИЕ историки пишут, что все были рады вторжению и оккупации их земель т.н. праведными халифами
Мусульмане совершают теракты - это ФСБ взрывает Россию, МИ-6 взрывает Англию, а Массад устраивает провокации в Израиле
Ну и далее по списку.
Не даром в Исламе считается допустимым врать в разговоре с неверными. И после этого вы хотите, что бы к вам нормально относились?
Вместо того, чтобы признать, что в Исламском мире проблем и нечестивости не меньше, чем в Христианском, вы целыми днями ищете себе оправдания.
Муххамед Али - не мусульманин, а член секты Нация Ислама. Вы бы хоть изучили, что эта секта проповедует?
Там типа рассказы про то, что белых людей создал злой негр-ученый, которому помог шайтан. Про то, что Иисус и Мухаммед были неграми.
Вы бы почитали сперва, перед тем как нести хрень
"только ваххабиты позволяют себе убивать других мусульман."
Шиитские террористические группировки, корпус стражей исламское революции - это не мусульмане? Или мусульман они не убивают?
И это один пример.
Или в исламских странах нет преступности и там никто никого не убивает
Что за чужь вы сейчас несете?
И вообще, что это за убогая логика. Если мусульманин убивает кого-то или ещё что-то плохое делает вы просто говорите, что он не мусульманин, потому, что убивать и т.д. запрещено Кораном. И так типа получается, что все мусульмане идеальны.
Ну так по этой логике и буддисты из Бирмы, истребляющие рохинджа - не буддисты, им же запрещено убивать тоже. И христиане убившие кого-то не христиане. Таким образом каждая религия может просто сделать вид, что ВНУТРИ ИХ СООБЩЕСТВА нет своих паршивых овец, нет уродов, с которыми нужно работать и наставлять на путь истинный. И вместо развития христианское, исламское и прочее сообщество будет просто не замечать имеющихся проблем.
Вам не кажется, что это неправильная политика?
Снова детский сад, штаны на лямку. Как же вы достали уже отмазываться фразой, сказанной Ельциным, наверняка по синьке, как и большинство. Силу имеет указ президента или закон или подзаконный акт, а не то, что этот алкоголик говорил по пьяни. Вот и назовите мне таковой указ или закон, где было написано "Регионы России - берите суверенитета сколько хотите".
Даже в восточных деспотиях, вроде державы Ахеменидов (персидской) слова царя считались законом, но после соответствующей записи в книге законов и кодификации.
Вот и назовите мне закон или указ президента Ельцина где он предложил регионам "брать столько суверенитета сколько сможете".
Зато в такой книжке как Конституция прямо прописаны нормы о территориальной целостности России. Но че вам конституция то??? Вы ещё 1000 лет (1000 лет живя в составе России азаз) будете вспоминать слова алкаша-Ельцина, сказанные после стакана, которые конечно имеют большую юридическую силу чем законы и конституции. И на основании которых конечно все резко получили право отделяться.
К слову ограниченный суверенитет как бы есть у всех Субъектов РФ, если серьёзно изучать юриспруденцию, то до вас может быть дойдет, что суверенитет не равняется независимости
Детский сад. Власть захватывает не тот, кого народ поддерживает, а тот кто вовремя захватывает оружейные склады и правительственные объекты, что бандиты Дудаева и сделали, захватив кучу оружия - вы это будете отрицать?
Большевики в октябре 1917 года были не самой популярной партией в народе, но зато у них был актив и было оружие, этого хватило чтобы захватить власть и построить СССР. Историю изучайте и социологию - может поумнеете
Касательно второго - это не вам решать. Опять вы за всех говорите. Не нравится - милости просим бегите к недобитым дудаевцам в Европу очередным полит-бешенцом, будете там ассимилироваться с толерантным европейцами)) И помрете на чужбине, как цыган безродный)
"Не будут , это лишь вопрос времени. В составе России были 15 государств , теперь их нет. Следующий Кавказ. Ну а далее еще желающие появятся. Останутся лишь ассимилированные народы и русские."
Влажные мечты оставляйте при себе.
Читать научись зомби, я говорю, что люди думали по разному.
А ты, что не на основе своих личных мнений говоришь, что большинство чеченцев было за отделение?
Воевали говоришь.
Против сепаратиста Дудаева тоже воевали чеченцы, но вы их конечно называете "Лобозановцами" и террористами, там типа неправильные чеченцы были. Тот же Хасбулатов третье лицо государства в РФ был против отделение и множество других чеченских политиков и лидеров.
Сейчас таким утыркам как тебе легче всего оправдать безмозглые действий дудаевщины, тем что Джохарчика якобы поддерживало всё население. А те кто против - либо пришлые, как ты высказался, хотя терские козаки там живут уже столетиями например, либо они неправильные чеченцы, лобозановцы и их вообще отстреливать нужно. Логика нацистов из Германии 40-х
Правильно говорият, что дудаевщина была нацистским режимом, глядя на зомби вроде тебя, становится понятно на кого она опиаралась
У меня лично были знакомые чеченцы, которые были против отделения изначально. Не имей быдлячей привычки говорить за всех.
Что значит было ясно, что народ против России? Кому ясно? Тебе? По домам ходил стучал и спрашивал. Все миллион с лишним опросил?
В Чечне около 30% не-чеченцев тогда жило, они тоже были за отделение от России? Особенно наверное русские и другие народы РФ хотели отделиться. Это уже 30%
И вообще всегда активное радикальное меньшинство звучит громче, чем большая часть народа, потому всяких наивным дурачкам вроде тебя и кажется, что все за отсоединение.
В Шотландии посмотришь - так все кричат про то, как хотят независимости, но вот прошёл честный референдум - и почему-то они проголосовали за сохранение в составе Великобритании.
А знаешь почему - потому, что обычные люди, в отличие от нациков и борцунов за свободу заняты делом - работают, детей заводят, семью кормят. Пока нацики и борцуны за свободу сидят на митингах и кричат за условного Дудаева или Свободу Шотландии/Каталонии
1. Там референдум провели в отличие от Чечни. Проведение плебесцита - обязательный момент для реализации права нации на самоопределения по международным нормам.
2. И там выступления были спровоцированы приходом к власти шовинистов, которые 1-м же указом отменили Закон о региональном статусе русского языка. Вот не пенсии повысили, не зарплату учителям, это фигня, первым же указом снимают статус русского языка, как де-факто второго государственного.