Суть дела здесь совершенно в другом. В пробах Синнера были найдены запрещенные вещества (причем в двух пробах) и наказание - дисквалификация и аннулирование результатов. Поэтому Синнер должен доказать, что попадание этого вещества было случайным, и он не нарушал антидопинговых правил. Он предоставил свою версию событий, соответственно, эта версия должна быть всесторонне рассмотрена. В том числе с позиций, что это является враньем для того, чтобы избежать наказания. Должны быть заданы соответствующие вопросы указанным специалистам. Почему они, имея достаточную квалификацию и зная возможные пути попадания запрещенных веществ в организм, продолжали использовать это средство в своей работе и т.д. по списку выше. Исходя из их ответов, должны быть сделаны выводы, насколько правдоподобна приведенная версия.
Ну, к представленной версии Синнера при соответствующей заинтересованности тоже много вопросов, например: 1. Зачем тренер по физподготовке с научной степенью в области фармакологии, отвечающий за соблюдение антидопинговых правил, дал физиотерапевту средство, содержащее запрещенное вещество (трофодермин)? 2. Упоминается, что научные эксперты подтвердили версию команды попадания запрещенного вещества через порезы. Т.е. тренер по физподготовке знал о такой потенциальной возможности. Так зачем же он дал трофодермин физиотерапевту, который мазал этим кремом порез и потом физически контактировал с Синнером? 3. Почему физиотерапевт все-таки использовал трофодермин перед взаимодействием с Синнером, если он знал, что тот содержит запрещенные вещества? 4. Почему бы не использовать для заживления порезов средство, которое не содержит запрещенные вещества? 5. Синнер успокоился, когда первый раз получил ответ, что физиотерапевт ничем не обрабатывал порез. Т.е. его никак не волновала возможность развития инфекции?
В этом году дадут Флери, в следующем - Овечкину. Все понятно и логично
Да, смотрел матчи СЮ только из-за Капризова. Уже тогда сильно выделялся
"с 2019-го по 2023-й клостебол обнаружили у 38 итальянских спортсменов"
А не пора ли wada заняться допинговой системой в Италии?
И, правда, девочки-обиженки какие-то
Суть дела здесь совершенно в другом. В пробах Синнера были найдены запрещенные вещества (причем в двух пробах) и наказание - дисквалификация и аннулирование результатов. Поэтому Синнер должен доказать, что попадание этого вещества было случайным, и он не нарушал антидопинговых правил.
Он предоставил свою версию событий, соответственно, эта версия должна быть всесторонне рассмотрена. В том числе с позиций, что это является враньем для того, чтобы избежать наказания. Должны быть заданы соответствующие вопросы указанным специалистам. Почему они, имея достаточную квалификацию и зная возможные пути попадания запрещенных веществ в организм, продолжали использовать это средство в своей работе и т.д. по списку выше. Исходя из их ответов, должны быть сделаны выводы, насколько правдоподобна приведенная версия.
Ну, к представленной версии Синнера при соответствующей заинтересованности тоже много вопросов, например:
1. Зачем тренер по физподготовке с научной степенью в области фармакологии, отвечающий за соблюдение антидопинговых правил, дал физиотерапевту средство, содержащее запрещенное вещество (трофодермин)?
2. Упоминается, что научные эксперты подтвердили версию команды попадания запрещенного вещества через порезы. Т.е. тренер по физподготовке знал о такой потенциальной возможности. Так зачем же он дал трофодермин физиотерапевту, который мазал этим кремом порез и потом физически контактировал с Синнером?
3. Почему физиотерапевт все-таки использовал трофодермин перед взаимодействием с Синнером, если он знал, что тот содержит запрещенные вещества?
4. Почему бы не использовать для заживления порезов средство, которое не содержит запрещенные вещества?
5. Синнер успокоился, когда первый раз получил ответ, что физиотерапевт ничем не обрабатывал порез. Т.е. его никак не волновала возможность развития инфекции?
Симпатично, конечно, но без наших не интересно
Уж если даже в большинстве не бросать, рассчитывая на подставленную клюшку, совсем голов не будет
В статье же написано про это - тот, кто победит в 16 матчах этого плофа)
Чувствуется основательный подход)