Hyzenthlay

Вы так пишете, словно у вас идеальный шарик встречается с плоскостью; тут деформируемое тело попадает в перекладину, а потом в газон, он полететь может куда угодно (ну не куда угодно, но вполне мог бы и удариться о линию, а потом назад ). Этот мяч все время ругали за непредсказуемость его траектории, а вы рассуждаете как будто это идеальное тело какое-то. При столкновении деформируемых тел, куча факторов играет значение и не так-то просто вычислить точную траекторию. Вот ему вполне могло не хватить пары сантиметров, до полного пересечения линии ворот (при определённых обстоятельствах) и не было тогда бы гола. А судьи вовсе не обязаны применять на ходу познания в нетривиальных законах физики, чтобы по траектории мяча вычислять поверхность поля, с которой он соприкоснулся. Если судья не увидел, что мяч в ворота залетел на полметра, он и не должен его засчитывать. Другое дело, что судья должен видеть такие моменты, а то форменный бардак получается.

Опасных моментов может и хочется, но вот провалов в обороне? Этот как-то слишком. Потом ходишь и думаешь, что не забившие молодцы, а пропустившие неудачники-неумехи. Это футбол не улучшает.

Швейцария заслужила эту победу тем, что четко реализовала задание тренера, самоотверженно защищалась и использовала предоставленный ей момент. Если при таком подавляющем преимуществе Испания не смогла пропихнуть мяч в ворота Бенальо, то и победы она не заслужила. То, что Испания сильнее и так понятно. Но если ты сильнее, не значит, что ты заслуживаешь больше.