9_volk: комментарии

вопрос - как на стадии полуфинала в принципе можно додуматься поставить судей из страны, команда которой в этом полуфинале принимает участие?
p.s. справедливости ради, финны открыли счет тоже после левого удаления.

я же говорю - там клиника.
моуриньо сказал "черное", а ему сейчас десятки коллег расскажут, что он сказал "белое". компани весь смысл перевернул, даже не моргнув.
если моуриньо не знает, то откуда компани знает, что было в 60-е? из каких слов моуриньо следует, что эусебио нигде и никогда не оскорбляли на почве цвета кожи? что этой словесной манипуляцией хотел сказать компани?
P.S. так и представляю, что Пеле и Эусебио все 60-е где бы они ни играли обзывали за цвет кожи и ухали по-обезьяньи на трибунах. по представлению ушибленных, самый лютый хейт доставался Пеле и Эусебио, наверное, в фашистской Москве.

хоть Тоша и за интер болеет (а значит лицо заинтересованное), но в плане того, что кому-кому, но не юве выставлять себя в качестве жертвы и читать мораль - это понимают АБСОЛЮТНО ВСЕ в Италии, у кого сердце не в черно-белую полосочку.

и самое главное - где доказательство того, что сказанное футболистом бенфики - это расизм?

что б... "неприятного" в этом видео? что оно показывает или доказывает?

проблема в том, что на другой стороне - люди без глаз, ушей и мозгов и тотальное превосходство в медийке. они перевернут смысл сказанного и объявят престианни абсолютным расистом за эти слова и потребуют дисквалифицировать его пожизненно.
поэтому и молчит. и Бенфика, я просто уверен, именно по этой причине строго запретила ему высказываться и пытаться оправдаться. себе дороже. любые слова будут интерпретированы впользу поехавших на культе нулевой терпимости.

ооо... гарик знает моднейшее словцо "газлайтинг" )))... автоматически записываем в прогрессивные мыслители ))
гарику с тюрамом надо завести видеоподкаст.
а думать - в принципе всегда надо, тем более публичному человеку, тем более при скоплении тысяч людей.
гарики и тюрамы предпочитают не думать, а ретранслировать повесточку.

завтра какой-нибудь черный объявит, что Тюрам на острое Эпштейна сношал детей.
и...?
Тюрам очки напялил, прочитал десяток-другой тенденциозных книжек, а по итогу в черепной коробке степные ветра гуляют.
чувак не просекает даже банальные основы -
например, что статус жертвы нужно доказать. нельзя просто так назвать себя или другого жертвой. если Тюрам или кто-то другой считает кого-то жертвой, а 150 человек вокруг - не считают, при этом фактических доказательств правоты Тюрама - в наличии не имеется, то с какого перепуга общество должно прислушиваться к фантазии Тюрама?
или, например, что словесное оскорбление не является насилием.
в голове Тюрама, судя по его высказыванием, сидит только одна аксиома - "белые в ответе. черные - жертвы". все остальные рассуждения подчинены отстаиванию этого тезиса. какой там Мартин Лютер Кинг? он там не ночевал. Тюрам - яркий пример радикализации и деградации позитивной идеи до оголтелой ущербной манифестации и фальсификации реальной проблемы.

если бы. тюрам вообще про другое, но про себя, наверняка, думает, что он продолжатель дела.

в русском языке есть глагол "обезьянничать", который к расе и ли какой-либо иной социальной группе не имеет никакого отношения. это глагол, обозначающий определенное поведение.
насколько знаю, в английском, итальянском и испанском у этого глагола такое же происхождение и такой же контекст.
поехавший Тюрам предлагает считать свои завиральные мыслишки и навязанные черному населению определенной литературкой ментальные травмы новой лингвистической нормой и основанием для обвинений в преступлении.