Ливерпуль в прошлом сезоне выиграл лигу во многом неожиданно для себя, и они это понимают. Чемпионских настроек прошлого сезона в новом могло не хватить даже для топ 3. Потребуется время на тюнинг? Наверняка. Но шаги они сделали очень логичные - Салах не вечен, Арнолд ушел, Робертсон сдал. P.S. За Ливерпуль не болею, скорее наоборот.
А как можно увидеть чужие трансферы до начала тура? На официальном сайте и в аппликухе это вроде невозможно: по клику на чужую команду показывают состав и набраные очки предыдущего тура. Только после начала первой игры видно. Конечно, если первая игра в пятницу, а условный Вест Хэм играет позже, то реальному тренеру можно воспользоваться информацией при подготовке. Но для фэнтэзи участников это ничего не дает - трансферы уже 9акрыты.
Очень маловероятный сценарий. В штатах система спорта организована по принципу "школа-университет-профессиональная команда". На этапе "университет" вмешивается политика: количество мужских и женских команд, выступающих на национальном уровне должно быть примерно одинаковым. Поскольку девушки в американский футбол не играют, соккер выступает балансом. В результате мужской соккер в универах на пятых ролях. И потом, в 20-21 год (окончание универа) начинать карьеру профессионального футболиста поздновато. У клубов МЛС нет своих академий, где бы они растили молодежь для себя или на продажу, поскольку в системе драфта это бессмыслено - лучшие воспитаники клубу наверняка не достанутся.
Материал прекрасный, спасибо большое. Мне кажется, что главный тренд не в уходе от позиционного футбола как такового, скорее в переосмыслении подхода к нему. Тот же Ливерпуль стал спокойнее и дольше разыгрывать мяч по сравнению с версией Клоппа, то есть сдвинулся в позиционный футбол а не от него. Вопрос больше о скорости движения мяча, заполнения зон и, как следствие, разбивания защиты. То есть не катание мяча вокруг штрафной выжидая идеальный момент для обострения (подход Сити, который часто не работал в этом сезоне из-за позиционной статичности), а подготовка быстрого перегруза в относительно небольшой зоне. Не получилось, но сохранили мяч - готовим новый вариант. Потеряли мяч - не так страшно, ведь в зоне потери своих игроков больше, либо вернем за счет прессинга, либо замедлим развитие контратаки. Но для реализации плана нужно непрерывное синхронное движение.
Деньги и состав, конечно, важный фактор, но... И в прошлом сезоне, и в этом как минимум один новичок (Лутон, Ипсвич) попали в АПЛ "нечаянно", то есть неожиданно для себя. Лутону пришлось стадион переделывать за лето, Ипсвич вообще 2 сезона назад в Лиге 1 играл. Ждать от них чудес изначально не приходилось. Остальные... Лейстер меняет тренера перед сезоном на абсолютно противоположного по стилю, а в середине сезона разворачивается, и не потому что надо спасаться, а потому что стиль не нравится. Логично... Бернли приходит с установкой обстрелять молодежь и не ставит задачу выжить любой ценой. Надо отдать должное - курс не меняли в течение прошлого сезона. Остаются Саутгемптон и Шеффилд, которые толком не декларировали чего хотят, но точно не проявляли особой активности. То есть значительная часть проблемы не в общем тренде (по двум точкам так себе тренд), а в изначальных установках/условиях новичков. Если Лидс, Бернли, и кто-там-выиграет плей-офф придут со смешаным подходом (хотим выжить, но играть "красиво"), то опять ничего не выйдет. Потому что отбирать очки у топов не позволит класс, а с серединой и нижней частью таблицы нужно не "красиво", а подготовленно и организовано играть
А где там лучший состав то сейчас? Мбаппе, Винисиус и Джуд, при том что первые двое лучшие на одной позиции. Ну Куртуа топ, Рюдигер возможно. Остальные и близко не лучшие. А главное - баланса в составе не видно вообще.
Там хитро: над полом надо быть перед началом сезона, когда он будет числиться в составе. А потом: упс, травма, мы не виноватые. Уэбер в LTIR, Чикаго ниже пола, но правила не нарушены.
Нет, я проверил
Ему нет 21 года, а значит необязательно быть в официальной заявке, можно быть в списке Б и спокойно играть.
Ливерпуль в прошлом сезоне выиграл лигу во многом неожиданно для себя, и они это понимают. Чемпионских настроек прошлого сезона в новом могло не хватить даже для топ 3. Потребуется время на тюнинг? Наверняка. Но шаги они сделали очень логичные - Салах не вечен, Арнолд ушел, Робертсон сдал.
P.S. За Ливерпуль не болею, скорее наоборот.
А как можно увидеть чужие трансферы до начала тура? На официальном сайте и в аппликухе это вроде невозможно: по клику на чужую команду показывают состав и набраные очки предыдущего тура. Только после начала первой игры видно. Конечно, если первая игра в пятницу, а условный Вест Хэм играет позже, то реальному тренеру можно воспользоваться информацией при подготовке. Но для фэнтэзи участников это ничего не дает - трансферы уже 9акрыты.
Очень маловероятный сценарий. В штатах система спорта организована по принципу "школа-университет-профессиональная команда". На этапе "университет" вмешивается политика: количество мужских и женских команд, выступающих на национальном уровне должно быть примерно одинаковым. Поскольку девушки в американский футбол не играют, соккер выступает балансом. В результате мужской соккер в универах на пятых ролях. И потом, в 20-21 год (окончание универа) начинать карьеру профессионального футболиста поздновато. У клубов МЛС нет своих академий, где бы они растили молодежь для себя или на продажу, поскольку в системе драфта это бессмыслено - лучшие воспитаники клубу наверняка не достанутся.
Материал прекрасный, спасибо большое. Мне кажется, что главный тренд не в уходе от позиционного футбола как такового, скорее в переосмыслении подхода к нему. Тот же Ливерпуль стал спокойнее и дольше разыгрывать мяч по сравнению с версией Клоппа, то есть сдвинулся в позиционный футбол а не от него. Вопрос больше о скорости движения мяча, заполнения зон и, как следствие, разбивания защиты. То есть не катание мяча вокруг штрафной выжидая идеальный момент для обострения (подход Сити, который часто не работал в этом сезоне из-за позиционной статичности), а подготовка быстрого перегруза в относительно небольшой зоне. Не получилось, но сохранили мяч - готовим новый вариант. Потеряли мяч - не так страшно, ведь в зоне потери своих игроков больше, либо вернем за счет прессинга, либо замедлим развитие контратаки. Но для реализации плана нужно непрерывное синхронное движение.
Деньги и состав, конечно, важный фактор, но... И в прошлом сезоне, и в этом как минимум один новичок (Лутон, Ипсвич) попали в АПЛ "нечаянно", то есть неожиданно для себя. Лутону пришлось стадион переделывать за лето, Ипсвич вообще 2 сезона назад в Лиге 1 играл. Ждать от них чудес изначально не приходилось. Остальные... Лейстер меняет тренера перед сезоном на абсолютно противоположного по стилю, а в середине сезона разворачивается, и не потому что надо спасаться, а потому что стиль не нравится. Логично... Бернли приходит с установкой обстрелять молодежь и не ставит задачу выжить любой ценой. Надо отдать должное - курс не меняли в течение прошлого сезона. Остаются Саутгемптон и Шеффилд, которые толком не декларировали чего хотят, но точно не проявляли особой активности. То есть значительная часть проблемы не в общем тренде (по двум точкам так себе тренд), а в изначальных установках/условиях новичков. Если Лидс, Бернли, и кто-там-выиграет плей-офф придут со смешаным подходом (хотим выжить, но играть "красиво"), то опять ничего не выйдет. Потому что отбирать очки у топов не позволит класс, а с серединой и нижней частью таблицы нужно не "красиво", а подготовленно и организовано играть
Вальверде хорош своим универсализмом, но он и близко не лучший на отдельной позиции.
А где там лучший состав то сейчас? Мбаппе, Винисиус и Джуд, при том что первые двое лучшие на одной позиции. Ну Куртуа топ, Рюдигер возможно. Остальные и близко не лучшие. А главное - баланса в составе не видно вообще.
Там хитро: над полом надо быть перед началом сезона, когда он будет числиться в составе. А потом: упс, травма, мы не виноватые. Уэбер в LTIR, Чикаго ниже пола, но правила не нарушены.