Alex C: комментарии

Кого "его"? 40-летнего Довбню или Помазуна, который в первый раз в заявку попал в чемпионате в этом году против Оренбурга?

Для лиги, болельщиков и ТВ трансляций плохо, что такие вещи выгодно делать. Это системная проблема и её не исправить тем, что постоянно стыдить клубы. Более того, любые наказания будут действовать только в ограниченной степени. Я думаю, сейчас Милуоки бы легко отдали первый раунд драфта какого-нибудь далекого года в обмен на то, чтобы не рисковать здоровьем Янниса
Единственное рабочее решение - это сделать так, чтобы победа в как можно большем количестве матчей имела какое-то значение. Другой вопрос конечно, как этого можно добиться

Милуоки точно можно понять - они уже угорели на Лилларде. Если представить, что сейчас Яннис выходит играть и разносит себе колено или ахилл, вылетая на весь следующий год - у них на следующий год в платёжке висит гиря весом примерно в 3 игроков старта, в обмен на которую они получат в итоге просто ничего, на выходе будут полные руины. При этом если Яннис будет играть - они в лучшем случае ничего не потеряют, в худшем упадут на драфте
Спортивный дух конечно дело хорошее, но с такими ставками будешь его с любой царапиной на МРТ отправлять посмотреть, не загноилась ли случайно

Как будто второпях написано. Про некоторые вещи (например, что игроки ничего не получат) по два раза зачем-то, про некоторые так, что вообще непонятно о чём речь. Вот например это
Владельцы проголосовали положительно, и теперь лига начнет собирать заявки на приобретение франшизы. Ожидается, что цена на вступление в НБА обойдется в 7-10 миллиардов долларов. Для положительного решения «за» должны проголосовать 23 из 30 владельцев.
Начинается с того, что владельцы проголосовали положительно, заканчивается тем, что владельцы должны ещё проголосовать. За что проголосовали владельцы, за что должны проголосовать владельцы, владельцы чего - совершенно непонятно (ну во втором случае можно догадаться, что владельцы существующих клубов, раз их 30)
Из Нового Орлеана лететь в Техас ближе, чем на восточное побережье. А почему именно в Техас? В Техас ближе, а в Сиэтл?

Нет, таким образом нельзя переписать историю всех событий. Только тех, где участники прямо и недвусмысленно нарушали правила их проведения
Я не читал весь регламент и не знаю, есть ли какой-то срок подачи апелляций и жалоб в нём. Обычно он в таких документах присутствует - нельзя опротестовать результаты турнира на основании каких-то нарушений например через 10 лет. Но сама Конфедерация скорее всего может и это
Так что да, если имело место какое-то серьёзное нарушение, то можно переписать историю турнира. Если кому-то не дали красную карточку из-за ошибки судьи или кто-то выругался матом на бровке - нет, нельзя

Я уверен, что мой комментарий заминусуют (если вообще прочитают), но всё-таки напишу его. Мне глубоко всё равно, кто выиграл Кубок Африки, хоть Монголия
Но Африканский Кубок Наций - это официальный турнир, и у этого официального турнира есть регламент его проведения. А в этом регламенте есть статья 82. В этой статье написано
If, for any reason whatsoever, a team withdraws from the competition or does not report
for a match, or refuses to play or leaves the ground before the regular end of the
match without the authorization of the referee, it shall be considered loser and shall be
eliminated for good from the current competition. The same shall apply for the teams
previously disqualified by decision of CAF.
Надо обладать очень богатым воображением, чтобы утверждать, что Сенегал сделал не то, что в этой статье описано
Дальше есть статья 84, в которой описано, что должно происходить с нарушителями статьи 82
The team which contravenes the provisions of articles 82 and 83 shall be eliminated for
good from the competition. This team will lose its match by 3-0 unless the opponent
has scored a more advantageous result at the time when the match was interrupted, in
this case this score will be maintained. The Organizing Committee may adopt further
measures.
Дальше сборная Марокко подала протест, ссылаясь на эти статьи Регламента
Дальше Апеляционный Совет Конфедерации Футбола Африки принял решение, прямо ссылающееся на эти статьи
- The CAF Appeal Board further finds that the conduct of the Senegal team falls within the scope of Articles 82 and 84 of the Regulations of the Africa Cup of Nations.
- In application of Article 84 of the Regulations of the Africa Cup of Nations, the Senegal team is declared to have forfeited the match, with the result recorded as 3–0 in favor of the Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF).
Почему это решение не принял судья? Потому что судья на поле должен следить за правилами игры в футбол, а не за соблюдением командами регламента турнира (за исключением тех вещей, которые ему прямо делегированы, типа количества замен и присутствия в заявке выходящих на поле игроков)
Почему это решение приняли только сейчас? Это хороший вопрос, но если бы это решение приняли например на следующее утро - шума было бы больше, а не меньше
Многие в комментариях объявляют Африканскую Конфедерацию коррумпированной. Может, это и так, но это решение прямо соответствует правилам проведения турнира, и было бы больше оснований говорить о коррупции, если бы они сказали "да, покидание поля без разрешения судьи должно караться поражением 0:3, но Сенегал мы прощаем, ведь они такие молодцы"
Повторюсь ещё раз, мне и на Сенегал и на Марокко абсолютно наплевать

Если команд станет больше, а доход лиги останется тем же - доход каждой команды станет меньше
А с учётом того, что в дополнительных командах игроки будут выходить на корт не из любви к игре, а за зарплату - и доход лиги станет меньше
Скорее выглядит разумным ограничить время нахождения игрока на площадке в регулярке, скажем, 30 минутами.. Можно для простоты принять правило, что любой игрок может выходить только в 3 четвертях из 4. Звучит странно и искусственно, но это будет уменьшать нагрузку на звёзд с их ранимыми ахиллами и стимулировать активную ротацию вместо игры в 7 человек. Ну и элемент хаоса вносить, что добавит зрелищу живости. Побеерчь лидера до решающей четверти или выпустить в третьей, чтобы хоть шансы на концовку сохранить

14% - это вполне нормальный процент, чуть ниже среднего. А то, что потом добивали - это вряд ли нужно вратарю предъявлять претензии, скорее уж защитникам
Дасаев отбил за карьеру по статистике transfermarkt 6 из 55 пенальти. Есть разные цифры, например 8 из 68, но это существенно не меняет процент, что-то в районе 11-12%

Это Марсель. Там ты должен либо быть холодным и отстранённым, айсбергом среди безумия, тогда тебя будут уважать и бояться, если будут результаты, и сольют без жалости, если их не будет
Или ты должен быть динамитом, который всё время вот-вот взорвётся, и иногда (часто) таки взрываться. Тогда ты будешь своим - правда, тебя всё равно сольют без жалости, когда результатов не будет
По темпераменту Де Дзерби идеально подходил ОМ, на самом деле. Просто перегорел

Мне кажется вся многолетняя история отношений России с Олимпиадами начиная с 2015 года показала, что ставить международные старты заведомо выше российских - это путь, который ни к чему хорошему не приводит. Другое дело, что быстро решить такие проблемы в ударном порядке за 2 года конечно невозможно. Но даже возврат на международные турниры не должен привести к тому, что опять любой внутренний старт будет считаться просто отборочным турниром в сборную, никакой самостоятельной ценности не имеющим. Иначе мы опять рано или поздно столкнёмся с тем же самым. Чемпионат России должен определять чемпиона России, а не того кто поедет на чемпионат мира - это должна быть его первичная ценность, а не побочный эффект. Так это в общем и работает в нормальных системах, так это должно работать и в российском спорте, и это не должно казаться натужной выдумкой роботов из Думы