Sergio B.

Работа комментаторов действительно очень слабая на Матче. Ошибочная оценка эпизодов, куча отвлекающих историй, вместо рассказа непосредственно о происходящем на поле.
Апофеоз — целых два комментатора полтайма пытались понять, за что же свистят Кукурелье после игры с Германией. Даже опрос запустили в Телеге.
Где вы, великолепный Юрий Альбертович? Это был с отрывом лучший комментатор, которого я слышал.
При этом важно понимать, что А. Долецкая наверняка ориентируется на британских комментаторов (видимо, много их слушала, раз есть предки с Альбиона). У британцев действительно другая манера комментария:
- комментируют обычно двое — комментатор и эксперт;
- комментатор «гоняет мяч», эксперт тут же детально разбирает эпизоды (почему так сыграл, что помешало, какие были варианты и т.д.);
- если и есть какие-то рассказы, то они короткие и только если имеют прямое отношение к этой игре;
- конечно же, минимум споров/обсуждений между собой, всё только на публику.
Поэтому в целом с А. Долецкой можно согласиться. Но всегда есть нюансы. «Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет».

По факту, стадион находится на удалении от жилой части Крестовского острова, поэтому едва ли жителям будет нанесен ощутимый вред от матчей Зенита. Возможно, место не идеальное, но таковое едва ли возможно найти где-либо в городе, всегда есть свои нюансы. "Обитаемым" назвать это место можно с большой натяжкой.
В целом, статья критиканская - из серии "смотрите, как опять обос*ались наши власти".

А мне как раз показалось, что Витсель - классический box-to-box.
Чтобы играть исключительно в группе атаки, ему не достает дриблинга и креатива, как у Месси, Роналду или упомянутого Аршавина. Зато в ситуации в центре поля, когда надо побороться, а выиграв мяч, тут же его не потерять, - для этих целей он как раз очень подходит благодаря технике и собственно умению вести борьбу.
Мне кажется, для команды он был в целом полезен, хотя безусловной доминантой не стал.