vad_89: комментарии

Когда тренером был Хиддинк, сборная играла, в том числе и для него. При Адвокате сборная играет, как может.

Я извиняюсь. Скажем так, не туда попал. Не ту кнопочку нажал. Я делал комментарий к статье, а не к вашему диалогу с господином «ххх», так что прошу простить!

Не высказывается положительно? Плюс пытался устроить монополию и был по своему прав. Давайте говорить прямо, что у них собрано большинство «смотрибельных» комментаторов. На России можно слушать Стогниенко, Алексея Попова (для меня мегаПрофессионал), и порой Губерниева, когда он не задвигает свои темы про «мать троих детей», «кормящая мать» и т.д.
Мне вот обидно искренне за Юрия Альбертовича. Ну и не только

Guf feat Basta - моя игра

виноват, жутко ступил. хз почему)

виноват, жутко ступил. хз почему)

Василий, а для чего изначально приглашали Вас? Просто послушать мысли зятя Нурсултана Назарбаева?)))

пердимонокль

Вы меня изначально не поняли. Я не болельщик ЦСКА! И никогда им не буду. Я просто привел в пример их игру на олд траффорде против МЮ! Они не побоялись сыграть более открыто. Да, чтобы достигнуть такого результата - им нужна была удача, и она им сопутствовала. А Рубин в игре с Барсой, почти не атаковал и та самая капризная госпожа им не улыбнулась.
Хороший пример, между прочим, привели. Тот матч на Эмирэйтс... Не знаю почему, а мне при просмотре его было весело... В общем то Вы правы! Рубин против Барсы сыграл лучше, нежели ЦСКА против Арсенала. Но вот в чем суть спора. Тогда игрой армейцев никто не восхищался. Все признавали, что им просто повезло. А тут Рубин восхваляют и утверждают, что матч смотрелся на одном дыхании и был очень интересным. Вот чего я не понимаю!
еще раз, я не болею за ЦСКА. Может мой пост был в таком тоне, что Вы так посчитали. Напишите, почему вы считаете матч Рубин-Барселона интересным. Сэнкс)))

+1