Дискуссия N2! И призы
Итак, господа! Продолжим наши игры, коих в течение февраля у нас будет в общей сложности пять. Условия игры можно уточнить вот в этом посту. Если лень бегать – просто скажу, что средствами этого блога СУПРА разыгрывает пять стоящих призков.
У нас снова дискуссия. Напоминаю условия: если вы написали больше 300 знаков, то, скорее всего, я просто не буду читать; соблюдайте, в общем, формат каментов, кои должны быть хлестки и кратки. В этот раз будет величайший соблазн написать простыню-анализ; а вот нет, и мало того – самые длинные простыни будут просто забанены вместе со своими авторами.
Дискутировать между собой можно. Но на победу будет претендовать все равно только тот пост, который содержит самостоятельное высказывание, а не ответ или иронию по поводу сказанного другими.
Дополнительные условия. Низки шансы каламбуров – им было отдано предпочтение в предыдущей дискуссии. Сейчас важно умение быстро высказать суть дела, и важно при этом ещё, чтобы суть эта не была банальной и при этом не была небанальности ради придумана из головы.
Поскольку конкурс длится у нас реально двое суток, то есть в течение такого времени (примерно) принимаются ответы, убедительно прошу не смешить людей и помнить, что если до вас уже написана тясяча или около того каментов, то имеет смысл писать от себя только если уверен, что такого не высказано раньше.
А теперь суть вопроса.
Хиддинк или Адвокат? Две харизматические фигуры, два очень разных тренера и, пожалуй, даже противоположные личности. У каждого есть поклонники. Адвокат критикуем, но как действующий тренер он по определению критикуем должен быть. Хиддинк любим, но как человека, чья работа осталась в прошлом и содержала большой успех, его легче идеализировать.
А вот какой тренер лучше подходит сборной России? Не лучше вообще, не симпатичнее вам, и к черту напоминание о результатах, они и так всем известны; говорим о профессиональных качествах. Для победы в конкурсе нужен меткий глаз и яркий штрих. Существенная деталь требуется, а не очерк деятельности.
Итак, кто лучше подходит сборной России – Хиддинк или Адвокат? Речь идет о сегодняшнем дне.
На старт, внимание, марш.
Но если брать чисто тренерское мастерство - Хиддинк лучше. Он лучше управляет командой по ходу игры. Он ЛУШИЙ в мире тренер именно национальных команд. Он то что нужно сборной в эти пару дней сбора. Он умеет создавать атмосферу. Лучший в плане целеноправленной подготовки к турниром ЧМ И ЧЕ.
Я не верю, что при Адвокате сборная может выиграть турнир, при Гусе такая вера была.
Мой выбор Хидднк.
Придется повториться.
Снейдер у них, Шава у нас.
Что же теперь, убиться?
Нет, не поймут большевики,
Готов пойти на митинг!
Ведь мяч гоняют игроки.
Не Адвокат, не Хиддинк.
;)
К сожалению, часто для нас сливаются вопросы «какой тренер лучше для сборной» и «кто из этих людей мне больше нравится». Хидинк и Адвокат действительно разные люди. Первый похож на Нильса с волшебной дудочкой. Вопреки всем здравым рассуждениям он заставил ВСЕХ поверить в то,что у нас есть топ-сборная и мы можем обыграть кого угодно.Не спорю,в то время это было нужно.Но сказка закончилась,начались суровые будни.Адвокат напоминает стойкого оловяного солдатика.Говорит правду и ежедневно делает свое дело.Вы можете его не любить, критиковать и т.д., но он все равно будет продолжать гнуть свою линию.Он профессионал.