Х#ле спорить? Есть два аспекта: правовой и человеческий (житейский, моральный и проч.) В первом случае - подписан контракт, есть условия, необходимо заплатить. И точка. РФС считает, что Гус нарушил (не выполнил) условия - пусть п#здуют в суд. И можно сколько угодно п#здеть, что Гус полгода без работы и т.д. Это вопросы к составителям, т.е. к РФС. Есть контрактные обязательств - они превыше всего. Во втором случае - конечно, можно говорить, что деньги дармовые. Но опять-таки, кто виноват? Контракт - это обязательства двух сторон. Значит, так было выгодно и удобно двум сторонам. Однозначно, платить. А клерки РФС - неучи безграмотные. Вот так, мля.
Кирьяков - это толстая копия Малафеева.
Россия-Чехия 1:2
Не один)
Я живу сейчас в Киеве.
Вообще не далеко от эпицентра сегодняшнего действия.
Работу толком второй день подряд не могу делать.
А-а-а..
Погреб смотрит не вздыбилась ли шишка еще больше, чем на предыдущей фотке
Твои вкусы понятны ;)
Да, с кавычками лажанулись.
А кто напомнит, какой расклад устраивает ЦСКА?
То, что побеждать должны понятно.
А турки с французами как должны играть?
Мрак
поддерживаю полностью
Х#ле спорить?
Есть два аспекта: правовой и человеческий (житейский, моральный и проч.)
В первом случае - подписан контракт, есть условия, необходимо заплатить. И точка. РФС считает, что Гус нарушил (не выполнил) условия - пусть п#здуют в суд.
И можно сколько угодно п#здеть, что Гус полгода без работы и т.д. Это вопросы к составителям, т.е. к РФС. Есть контрактные обязательств - они превыше всего.
Во втором случае - конечно, можно говорить, что деньги дармовые.
Но опять-таки, кто виноват?
Контракт - это обязательства двух сторон.
Значит, так было выгодно и удобно двум сторонам.
Однозначно, платить.
А клерки РФС - неучи безграмотные.
Вот так, мля.
Аргентина