Katalan: комментарии

Я не болельщик Челси, да и в тот момент не сильно любил АПЛ.
Но какая же для меня голливудская история, что Лэмпард забил Челси за Сити)
Наверное самая любимая из правила "бывших"

А напомните, лимит налог на иностранных тренеров у нас все еще есть? Ну тот за который отвечал Гершкович и рассказывал как они методички на эти деньги выпускают

Помнится мне одно всем известное видео про всем известный дворец "якобы Ротенберга" набрало 45 млн. за полтора дня.
Так что звучит честно говоря не прям круто эти цифры от Моргана.

Ну я не писал слово "испанский шенген", просто написал "шенген".
С испанским, сложно да.
Но с венгерским, болгарским, итальянским или французским насколько знаю сильно проще и быстрее (по крайней мере месяцев 8 назад так было, когда узнавал).
А так как напрямую добраться Москва-Мадрид возможности нет и в любом случае это будет дорога с пересадками (а может и не с одной), то не вижу сложности влетать в еврозону через условную Софию или Милан.
Но опять же, общий посыл у меня в том, что я не понимаю, зачем люди тратили так много денег. Если когда у тебя есть "много денег" - можно значительно эффективнее их потратить. Впрочем каждый тратит свои деньги как сам того захочет.

Честно скажу, специально проверил на всем известном сервисе что по поиску билетов. С двумя пересадками был даже за 16к. Конечно, есть и дороже (но при этом удобнее). Пока писал, понял, я имел ввиду 20-30к в одну сторону. В 2 конечно x2.

Одного не пойму из статьи. Кто-то тратит 110 тысяч на поездку, кто-то готов 100к только на билет потратить. Напомню: чтоб посмотреть матч на стадионе в Алматы (не самый комфортабельный в мире, будем объективны).
В то же время:
- сделать шенген - насколько помню около 20к
- перелет в Мадрид через Стамбул (20-30к)
- билеты на матч Ла Лиги на Сантяго Бернабеу - ну за 100 евро можно найти хорошие
- да, гостиница (тут на вкус и цвет разные диапазоны)
Итого: за +- эту же сумму можно посмотреть на любимый клуб, с мурашками и тд. Почему именно в Алматы рваться, если так хочешь? Забирая шанс посмотреть у местных. Не понимаю.
Тем более исходя из описания дороги, многие в Казахстан многие добирались тоже долго, с пересадками

Конте взял АПЛ в первый сезон

Исходя из исторической логики Пепа разделение по турнирам действительно будет. У него так было и с Ортегой/Эдерсоном и с Вальдесом/Пинто.
Но как то очень странно (на мой взгляд) ждать, что в этом разделении ЛЧ и Кубок Лиги, Англии будут в одном наборе. Слишком разный статус турниров.
И если по вашему плану Доннарумма вратарь на Кубки + ЛЧ, то тоже математика странная.
ЛЧ = 8 матчей в группе + ПО, но тут никаких гарантий (в прошлом году в 1/16 вылетели, т.е. еще 2 матча).
Ну допустим еще 4-6 матчей в плей-офф.
Кубок Лиги и Англии: опять таки предположим доходы до полуфиналов: это по 3-4 матча в каждом турнире.
Считаем: в усредненном сценарии (не прям негативный, но и не все финалы) = около 20 матчей у Доннаруммы.
Из которых еще примерно 5-6 = Гримсби, Сандерленд (ранние стадии кубков), Буде-Глимт (низшие корзины ЛЧ).
А у Траффорда 38 матчей в АПЛ?
Правда думаете, что Доннарумму берут как прокачанную версию Сафонова? Типа стой во второстепенных турнирах, но как награда зарубы против Реала в самых важных матчах сезона?
+ как вы видите, команда весь сезон через неделю с Траффордом играет с короткими розыгрышами, а в самые важные матяи сезона играет выносами от Джиджо? Очень нелогично.

Ага. Доннарумму берут на кубки. Статусный вратарь с огромной личкой будет играть в кубке Лиги против Честерфильда.
Поэтому: в АПЛ едет играть Доннарумма, в статусных матчах ЛЧ тоже он. Траффорду по всей видимости достанется роль Сафонова - кубки и второстепенные матчи. И да, если молодой вратарь не будет играть каждую неделю - это тормозит его развитие. Лучше б в Бернли остался.
Вы пишите, что "не сможет Холланд отпахать 90% матчей от звонка до звонка", но как будто забываете контекст, что Пеп брал с Сити чемпионства с ложной девяткой, вообще без напов (напа играли по ситуации Фоден, Бернарду, Гюндоган).
Как будто для банки или этих самых 10% матчей можно было найти не такой дорогой вариант.
Повторюсь, сейчас Мармуша засовывают на фланг, где он ну совсем странно смотрится.
И да, я б не нудел, если б взяли: либо молодого, либо с хорошим опытом игры на фланге, либо наоборот в возрасте, который согласен быть вторым в топ-клубе. Альварес вообще был идеальным вариантом.

Окей, разверну подробнее.
Если б вместо Эдерсона/Ортеги взяли Траффорда/Симона (или Тер Штегена), в общем вратаря с нужным бэкграундом - окей.
Доннарумма, который вообще не играет ногами + закрывает дорогу для развития Траффорда. Логичнее было бы тогда Доннарумму + недорогого дублера возрастного, которому норм роль второго номера.
Насчет травм Холланда - в любом случае при живом норвежце Мармуш это или многомиллионный игрок на банке, или засунутый на фланг нап. На фланг его брать очень странно.
Шерки - пока близко не вижу ничего похожего на КДБ.
Хусанов - зеленый.
Айт Нури - слева у Сити Гвардиол (совсем другого типажа игрок). И вроде как Пеп отошел от концепции защитников аля Дани Алвес