Рейтинг на сайте 108  Место 116117
Трибуна Пользователь

Кейну партнёры в клубе моменты создают и команда в атаку играет. Конечно сложно забить, когда "обостряющие" передачи идут через Пикфорда

Что до Саутгейта Англия из группы не выходила? Тем более при нынешнем формате надо "постараться", чтобы не выйти)

Я не оспариваю, что это лучший результат англичан, это же факт)) я говорю о том, что как раз вы на основе этого факта делаете неправильные выводы о прекрасной работе Саутгейта. Нет, это средняя работа! Англия за эти годы не показала ничего выдающегося, абсолютно! Не надо про отборочные писать, это вообще смех, будто раньше у них были проблемы с этим (один раз только не вышли в 2008, спасибо Хорватии). А на турнирах обыгрывали тех, кого и должны были обыгрывать, а кого могли (Франция, Бельгия, Италия, Хорватия), тем сливали в решающих матчах. То, что добирались до высоких стадий, что вы называете "результатом", это не без удачи, которой раньше им всегда не хватало (вспомните все эти серии пенальти или гол Рональдиньо за шиворот Симону) и соперники в плей-офф были сильнее (это не факт, но с этим трудно поспорить).
Так что это не результат. Для этой сборной точно нет. Не нужно сравнивать Англию с Грецией или ещё с кем, Англия это Англия, это топ сборная и амбиции у них всегда чемпионские были и состав топовый. В итоге что вышло - ни победы в турнире, ни внятной поставленной игры.
Этой сборной нужен тренер, который сможет раскрыть потенциал игроков, выбрать для них правильную схемы и тактику, как это делает великий папа Карло. А не Саутгейт, который заставляет их играть непонятно во что.

"мы обсуждаем команду, которая выигрывала ЧЕ меньше раз, чем Греция. Какой у нее уровень?.."
Я же говорю вы футбол не смотрите, вы рассуждаете по циферкам. Если вы реально считаете, что Англия изначально ниже по уровню приведенных вами сборных, то посмотрите хотя бы на циферки стоимости её состава. И да, это не скучный футбол, это антифутбол. Когда другие тренеры из средних команд выжимают максимум (Рангник, Якин, Саньоль), этот Саутгейт сделал так, что одни из лучших игроков в мире как будто забыли как играть в футбол, как атаковать. Как говорится, "дали феррари, а он едет 40 км/ч" (зато едет, скажите вы). И не надо тут про стабильный результат, когда они в каждом матче были на грани вылета.
П.С.: у всех людей есть мнение, оно всегда субъективно и это нормально, истина по-прежнему где то рядом, но вы уверены, что нашли её в цифрах...

Хоть одну сопоставимую по уровню сборную назовите , кого Англия прошла. Результат на евро/чм какой? Отлететь от первой попавшейся СОПОСТОВИМОЙ ПО УРОВНЮ сборной?))
А футбол у них осторожный да, но не надёжный, (в плей офф пропускали в каждом матче первыми, потом сломя голову бежали отыгрывать - это и есть гениальная тактика надёжности от Саутгейта? С Испанией не прокатило, как видим).
"Благодаря Саутгейту она добилась то, чего не могли очень многие до него. Она показывает стабильный хороший результат" - мнение из статей повторяете именно вы.

Факты, факты... что -то душно стало))
Пусть будет не по факту, а по сути. Я вам пишу по сути - Англия, учитывая подбор игроков, играла плохо, ни разу не прошла сопоставимого себе по уровню соперника, из-за трусливой тактики Саутгейта отдала прошлый финал евро и чуть не вылетела в 1/8 на этом. Итого на что они наиграли? Где результат, который хотя бы мог оправдать эту тактику? Ах да, образцово проведенные отборы к евро 😁 Португалия тоже образцово провела...
Дальше продолжать не хочу этот диалог. Такое ощущение, что вы не смотрите футбол, а только на форумах ловко орудуете своими "фактами", да к словам цепляетесь.

Да что тут обесценивать? Какие достижения? Их нет! Назовите. То что высоко проползали каждый раз, так это сетка лёгкая была. То, что не раз отскакивали, так это удача (наверное единственное, что добавил Саутгейту сборной Англии). Хоть одну сильную сборную они обыграли за это время? Нет! И это только факты, я уж молчу про качество игры.
П.С.: очень удобно опираться на сухие факты и цифры (2 финала и т.п.), когда так хочется верить в "достижения"