Артём Ейсков: комментарии

https://www.dropbox.com/s/1vuowr5h1i7e6lt/Screenshot_1.png
Момент удара. О чём спорить-то?

Как обычно, вопрос в степени нарушения. Когда вратарь делает полшага вперёд и в сторону, чтобы удобнее оттолкнуться для прыжка - понятно, что никто на это не обращает внимания. Но выйти до удара на метр вперёд - это совсем другое.

Меня, кстати, вообще в последние годы удивляет наплевательское отношение судей к некоторым правилам. То же поведение защиты во время угловых или штрафных, например. Лет 10 назад и представить нельзя было, что хватать нападающего руками и не давать ему прыгать (или добежать до мяча) - это нормально и "по правилам". Из-за боковой сейчас бросают почти откуда угодно (а не с точки, где мяч вышел) и как угодно (отрывая одну или обе ноги от земли). И т.д. Но это так, к слову.

Да, имеет.
По правилам нельзя останавливаться непосредственно перед ударом и совершать обманные движения в этот момент (специально промахиваться, например, чтобы потом уже пробить). Замедляться и делать обманные движения во время разбега можно. Именно для того, чтобы "класть вратаря набок и катить в другой угол".
Нарушение со стороны Бету было очевидным: судьи часто закрывают глаза на то, что вратарь чуть сдвигается вперёд (и обычно одновременно в сторону), но Бету в первый раз сделал два больших шага вперёд, во второй - один, резко улучшив своё положение. Это прямое и откровенное нарушение правил, судья должен был дать перебить пенальти.
(дисклеймер: я не болею ни за одну из этих команд, смотрю футбол больше 30 лет, правила знаю, не раз видел, как из-за такого нарушения пенальти бьётся снова).

(в сторону) Иностранные названия в русском языке - удивительная штука всё-таки. В чешском Плзень, во-первых, пишется именно так, без первого мягкого знака (Plzeň, второй мягкий знак есть, т.к. ň - это "нь"), а во-вторых, это слово - женского рода. Т.е. Плзень - это "она", как "Керчь", "Пермь", "Тверь" и т.д. Получается, что правильная форма: "удаление в Плзни". Но в русском таки Пльзень и мужской род, да. Чудеса.

Формально у Entidad Deportiva нет собственников. Это определённый тип общественных организаций - как "клубы по интересам", политические партии и т.п. (в сторону: в России, например, негосударственные пенсионные фонды - тоже общественные организации особого типа, они никому не принадлежат).
Спортивные общественные организации - бесприбыльные организации, у них нет формальной цели зарабатывания прибыли. Соответственно, и делить прибыль, снимать дивиденды некому. Все доходы такой организации должны направляться на реализацию уставных целей.
Другое дело, что в реальности у таких организаций есть управляющие (совет, президент и т.п.), которые в той или иной мере могут использовать средства организаций в личных целях. За тем, чтобы начальство не зарывалось, должны следить члены организации, которые это начальство выбирают на своих собраниях.
Опять же формально, государство не имеет отношения к общественным организациям, это так называемый "третий сектор" (есть государство, есть бизнес, а есть общественники). Более того, государство не должно вмешиваться в деятельность таких организаций - на это в развитых странах очень косо смотрят. Но неформально влиять на действия наиболее значимых общественников государство (чиновники) может. Скажем, "посоветовать" крупным футбольным клубам не слишком много тратить во время кризиса, чтобы не напрягать народ. Прислушаться или нет к таким рекомендациям - дело клуба.

Это ж надо так всё извратить в простой новости.
Во-первых, не ПИФ будет вкладывать деньги, а управляющая компания, которая для этого создаёт ПИФ.
Во-вторых, УК КапиталЪ, конечно, не входит в "одноимённую страховую группу". Она входит в группу "КапиталЪ Управление активами", где помимо неё ещё две управляющие компании. А эта группа, в свою очередь, входит в "ИФД КапиталЪ" - огромную финансовую компанию.
В-третьих, страховая группа под тем же названием ещё 5 лет назад была продана Росгосстраху и сейчас не имеет отношения к Федуну.
В-четвёртых, инвестироваться будут не деньги Федуна, а деньги мелких частных вкладчиков, как у большинства ПИФов.
В-пятых, объекты инвестиций - не только акции Боруссии, МЮ и производителей спортивной одежды, но и облигации разных Лукойлов, ВТБ и Аэрофлота - типа спонсоров команд.
В-шестых (хотя это уже не к автору новости), всё это - бред собачий, т.к. никакой реальной идеи за этим ПИФом не стоит, это просто бессмысленный набор активов. Туда же ещё можно добавить Газпром, облигации регионов, финансирующих свои команды, РЖД, Россети и прочее.