Danila.Kasyanov: комментарии

Не несите чушь. Алекс для американцев и в целом для англоязычных это сокращенная форма имени Александр. К примеру, в НХЛ Алекс Пьетранжело или Алекс Киллорн, в футболе небезызвестный Алекс Фергюсон. Все они Александры и к Алексеям никакого отношения не имеют.

Нет, не схожи. В Колорадо всего 4.4% налог штата. Так что 12 в Далласе это около 12.5 в Денвере. А с учетом джок такс разница и того меньше

Дженнингс не учитывается, но Везина до 1982 учитывается, причем как самая важная награда. Но ведь это то же самое. Приз за наименьшее количество пропущенных шайб. Я понимаю, что Везины в современном понимании до 1982 не существовало, но есть NHL all-star team. И туда то как раз выбирали голосованием журналистов, так что фактически место в первой команде all-star и было аналогом Везины в современном смысле. Например, у Планта 7 Везин, а у Холла 3. Но по первым олл старам ситуация прямо противоположная.

Почему аренда Джексона снимает с Челси обязательства по амортизации? Так было бы только в том случае, если бы обязательство Баварии было безусловное. А там есть условие про количество сыгранных игр. Значит, пока Джексон остается на балансе Челси и на него начисляется амортизация. Вы же сами об этом пишете в статье, на которую ссылаетесь. Вот цитата про Феликса: «Даже несмотря на аренду португальца в «Милан», «Челси» должен прописать полноценную амортизацию за год».

УЕФА не докидывает. УЕФА забирает определенный процент от трансфера и распределяет его между клубами, в которых игрок играл с 12 до 23 лет. В случае трансфера Исака Ливер платит 130 млн фунтов, из которых 125 напрямую Ньюкаслу, и 5 в УЕФА в форме этих самых солидарных выплат. Дальше эти 5 млн будут распределены между АИКом, Боруссией, Сосьедадом и чуть чуть достанется даже самому Ньюкаслу, так как Исак туда пришел до 23 лет

Футболки Кэррола никто не жег. Да и в целом там скорее ньюкасл хотел денег, чем Кэррол уйти. Где тут сравнение?

Третий рейх, персы, арабы, пакистанцы. Ну и компот у тебя в голове. Смешались в кучу кони, люди. Персы до исламской революции были союзниками Израиля, с арабами эти самые персы враждуют похлеще чем с сионистами. Арабы, которые продались западу, без спроса со стороны запада на местную нефть, а также без западных технологий добычи, так и дальше бы верблюдов пасли. Ах да, третий рейх. А не напомнишь как проживший на востоке 5 лет, чем там палестинцы и их великий муфтий аль Хусейни занимались во времена этого самого Рейха и какие у них с рейхом были отношения?

«Отправив его первым из лидирующей группы менять шины». Ага, а кругом позже и Леклер, и Рассел из лидирующей группы тоже поехали менять шины. Зачем же они это сделали, если стратегия с о одним пит стопом очевидно лучшая? Ответ простой, на тот момент никому не было очевидно , что она была лучше, и именно Норрис в лидирующей группе рисковал. Сам Пиастри сказал на прессухе, что ему предлагали стратегию с одной остановкой, но он ответил что из кокпита трудно было оценить ситуацию. Так что он по сути сам выбрал стратегию. Но конспирология такая конспирология

А, то есть якобы стратегия всегда в пользу Норриса и это явно и не осложняет, а вот в таком сценарии обязательно осложнило бы, ну-ну. По факту стратегия у Норриса была рискованная. Так как из всех лидеров он единственный перешел на хард. Если бы заведомо понятно было что на харде хорошие шансы, на него бы перешли многие, но почему то этого никто не сделал. Кроме того, даже без своих ошибок, он в лучшем случае догнать Пиастри смог бы на последнем круге или предпоследнем круге. То есть очень на тоненького. Конкретно в этой гонке вся эта теория заговора мимо

На медиум перешли почти все. Хард это определенный риск. Плюс у Пиастри андеркат на сохнущей трассе. Где здесь стратегия в пользу Норриса? Если его прям так тянут, в чем проблема зазвать его на питстоп первого?