SMITH16

Вот, именно это и имел в виду. А этот пеналь… скорее всего нап мог бы продолжить борьбу за мяч. Значит, все-таки пеналь.

В том то и дело, что должна быть уверенность в возможности контроля мяча (удар, пас, дриблинг и т.д.). Не упираюсь, просто именно так мне объяснял судья на КФК: сыграл в мяч, свалив напа, но при этом нап не терял контроль, т.е. мяч рядом остался, - пеналь. Обратная ситуация: Ещенко идет играть в мяч, нап Арсенала наклоняется, сыграв в мяч, - пеналь, что ва итоге! признали ошибкой, мол, борьба за мяч, в результате которой никто не завладел мячом, а в борьбе игроки ногами бьются - бывает). Ну, ок, позиция ясна.

Друзья, не ради хайпа-срача, а правды для... Не оспариваю решение, но разобраться хочу. Нап играет первый в мяч, но без шансов его далее контролировать. Умышленность со стороны защитника именно в фоле искать глупо - тупо не успел. Тогда почему?