AMOLAD: комментарии

И что дальше? Ни разу до 50 шайб не добрался, пик его был 44, потом на спад.
У Овечкина 52 шайбы в первом сезоне, 52, Карл. Наследником еще и конкурентом Ови называли. Смешно так)

Хм, ну с другой стороны тот же Овечкин попал в такое болото первоначально, что никому не пожелаешь. В него там, конечно, верили как в мессию, и он не подкачал по итогу, но ведь это сумасшедшее давление. И нужно свои авансы отработать, не имея ни одного топ-партнера.
Демидов все-таки хоть и влюбил в себя фанатов (ну они там всем известно какие - сегодня обожают, завтра жгут чучела твои), но все же у он маленько за спиной других людей пока. Ему не нужно в одно лицо кого-то тащить.
В этом плане Овечкин уникум. Никто так же ярко и эффектно не стартовал в лиге в настолько плохой команде. Тот же Кросби хоть и пришел в валяющийся на заднице Питтсбург, но там у него была охрененная поддержка Лемье. А Малкин вообще приехал уже к Кросби на подмогу.

Ну нет, НХЛ это вполне его лига. Первый сезон это продемонстрировал. Просто у него проблемы с дисциплиной. Да и попал он сразу к Тортсу, что тоже школа сложная. Но Панарин же справился.
А пока что Матвей не играет на те авансы, что ему выдавали. Да, все может поменяться, но пока что в плане игры и совпадения клуба и игрока - Демидов идеально вписался, но может еще лучше.

Конечно, нет
Лайне даже очка за игру не сделал в первый сезон. И во второй. Сделал один раз в 2021 и все.
Просто смотрим Овечкина, Кросби, Малкина и сравниваем. Да господи, у Овечкина и Кросби по 4 (!) стоочковых сезона из первых пяти в лиге. Вот где грандиозность.

Ну Демидов начал скорее "отлично". Но далеко не "идеально" и не "грандиозно". Примеры таких вот грандиозных стартов упомянуты и бывают реально крайне редко. Обычно после грандиозного старта игрок грандиозно и карьеру проводит. Как тот же Овечкин-Кросби-Малкин. Не помню даже обратных примеров. Ну типа это штучные игроки, по которых и до старта карьеры в НХЛ понятно, что это будет что-то с чем-то.
Что прикольно - при наличии "отличного" старта - есть огромные шансы потом строить грандиозную карьеру как опять же упомянутый Кучеров. А учиытвая, что Демидов демонстрирует уже не первый год отличную игровую этику при очевидном таланте, шансы на это крааааайне велики. Куда выше, чем у того еж Мичкова.

Ну, скажем, рейтинги The Athletics абсолютно бездарные, как правило, тоже не имеют никакой ценности по сути. Лучше их авторитет ресурса не делает.
Ну а про рейтинг 100 лучших игроков за всю историю НХЛ, куда не попал Малкин, так вообще как отличный пример можно вспоминать долго)

Чисто эмпирический факт: не помню крупных драк и кипиша на хоккейных матчах. На футбольных - регулярно.
Ну и в чем не прав про аудиторию он?

У нас с советских времен эта традиция. С чего вдруг ее упразднять? Кому-то мешает или что?

Может, еще и количество матчей сравним в ПО?

Это не говорит ни о какой пропасти, а о разной игре в этих лигах.