Все голы Овечкина в плей-офф: сколько, кому, как – и почему меньше Гретцки
Возможно, последний мы уже видели.
Мы здесь, потому что Александр Овечкин снова сотворил нечто невероятное: теперь выбил 1000 по сумме регулярки и плей-офф. Сделал это в обычном матче чемпионата, когда шансы на плей-офф у его «Вашингтона» остались чисто теоретические. А это автоматически означает, что еще один рекорд Гретцки (у него 1016 голов) устоял. Пока устоял или совсем устоял, мы не знаем: Александр держит интригу относительно продолжения карьеры.
И даже если этот рекорд останется за Великим, наследие Овечкина неоспоримо. Спустя годы никто не будет вспоминать, какое там у него место среди снайперов в плей-офф (Горди Хоу, например, 21-й, а Марио Лемье – 13-й).
Овечкин – №1 в истории, точка.
Но сегодня мы не можем игнорировать эту разбивку, потому что плей-офф – это же кульминация сезона, главные матчи, и он, кстати, уже прям на носу. Важно понимать, кто, как, когда и сколько там забивал. Тем более в разговоре о главном снайпере всех времен.
Год назад мы с Никитой Петуховым отсмотрели все голы Овечкина в регулярке, когда их было 895, и разобрали на молекулы. В плей-офф Александр забил сильно меньше, поэтому я справился один. Пойдем по порядку.
Сколько Овечкин забил в плей-офф
Меньше, чем хотелось бы, но больше, чем кажется. В историческом топе снайперов Александр не проходит даже в десятку («даже» звучит немного нелепо, но в контексте Овечкина вполне обоснованно). В первой пятерке четверо играли за династию «Эдмонтона» 80-х. И даже если бы на «Ойлерс» закончили свои карьеры, все равно остались бы в десятке лучших.
Например, Гретцки забил за «Эдмонтон» 81 в 120 матчах – в среднем это космические 0,68 (между прочим, ровно с такой результативностью шел Овечкин в плей-офф, пока «Вашингтон» не начал творить дичь – 25 голов в 37 матчах до 2011-го). В других командах у Уэйна 41 гол в 88 играх – это более скромные, но все равно очень приличные 0,41. Курри вне «Ойлерс» забил всего 14 голов в 54 играх (0,26). Андерсон – 12 в 61 (0,2).
Итак, Овечкин на 12-м месте, совсем рядом с Ягром и Беливо, но, чтобы их достать, «Вашингтону» нужно было выходить в плей-офф. Пока же высока вероятность, что последний матч там Овечкин уже сыграл, и нынешние цифры останутся в истории неизменными.
12-е место – это, конечно, скромно в сравнении с первым, но все, кого он не смог обойти в таблице кубковых снайперов, играли за доминирующие команды своего времени. Относительное исключение – Бретт Халл, но и ему на старости лет очевидно повезло с чемпионскими «Далласом» и «Детройтом», в которых он не был первой звездой.
А еще все эти люди играли очень давно.
В наше время более успешного забивалы, чем Овечкин, нет и в плей-офф. Очень мощно сейчас идут Маккиннон и Драйзайтль и за пару лет могут догнать Александра, но оба уже перевалили за 30 – и сколько еще смогут держать такой темп? Так или иначе, с учетом эпохи, Овечкин и в плей-офф показал себя элитным снайпером, особенно в молодые годы и потом в чемпионском сезоне.
Тут еще есть небольшой статистический казус из-за ковидного сезона-2019/20. Тогда в первый раунд напрямую попадали по две лучшие команды дивизионов, а еще восемь из каждой конференции играли квалификацию. Так вот команды, которые попали напрямую, во время квалификации сыграли круговой турнир между собой, который распределял посев. По факту это не были игры плей-офф (потому что никто не вылетал), но НХЛ считает эти игры в зачет статистики плей-офф. Так вот Овечкин в том турнире голов не забил, а, например, Павелски забил 2 – соответственно, в настоящем плей-офф у него 72 гола, а не 74. Расположение мест наверху не меняется, только чуть-чуть «едет» среднее плюс отрыв Овечкина становится чуть побольше.
Как Овечкин забивал в плей-офф
Собственно, как – второстепенный вопрос, когда речь идет о плей-офф. Снова делать одиннадцать таблиц, чтобы показать это все наглядно, не вижу смысла, расскажу об отличиях от регулярки (еще раз напоминаю, как было на отметке 895).
Ключевое отличие – в плей-офф у Овечкина нет голов в пустые ворота. Совсем. Ни одного. Там, если что, лидирует Брэд Маршанд – у него их 10. Хенрик Зеттерберг забил 8, Маккиннон – 7. Потом группа товарищей с 5 голами и так далее. А у Овечкина – 0.
Становятся ли его 77 голов от этого более весомыми? Вряд ли. Овечкин объективно не самый полезный игрок в своей зоне, а в плей-офф на последнюю минуту-две при +1 выходят именно такие парни. Здесь мощнейший скилл Овечкина – из любой точки попадать в пустые ворота даже с завязанными глазами – отходит на второй план. Поэтому он и времени в таких ситуациях имел немного, а лидируют у «Вашингтона» Михал Пивонька из 90-х и Ларс Эллер – по 4 гола.
В плей-офф меньше голов кистевым броском (26% против 34%), а больше щелчком (27% против 21%) и разнообразными тычками, то есть любым способом, кроме полноценного щелчка (30% против 22%). Как будто все логично: хоккей плотнее, а кистевой требует больше времени и пространства.
По сетапу отличий почти нет. Примерно одинаковые доли голов что с паса, что с прохода, что с добивания/подставления. То же самое по позиции – только из офиса поменьше (44% против 50%), с пятака и по центру побольше (41% против 34%). Опять же объяснимо: в плей-офф больше голов приходится забивать с мясом, под воротами.
Ассистенты, понятно, плюс-минус те же. Топ-2 с большим отрывом – Бэкстрем (13) и Карлсон (10), у Семина и Кузнецова – по 5, у Уилсона – 4, дальше целая группа с 3 передачами. Всего – 25 человек поучаствовали в 77 голах Овечкина, не считая Марка-Андре Флери, который выкатил ему на пустые в седьмой игре 2009-го.
У вратарей топ-2 тоже совпадает с регуляркой: Флери и Лундквист (по 13), против которых он играл в плей-офф чаще всего, потом Бобровский с 6 голами, у еще одного вратаря «Питтсбурга» Мюррея – 5. Всего от Овечкина в плей-офф пострадали 17 вратарей – и каждый пропускал минимум два гола.
«Вашингтон» в плей-офф много проигрывал. Как это сказалось на статистике Овечкина?
Напрямую. Очевидно, что в победных матчах забивается гораздо больше голов. Например, Гретцки в регулярках в победных забивал 0,88 гола за игру, а в проигранных – всего 0,3. В плей-офф – 0,75 и 0,31 соответственно. И чем чаще команда побеждает, тем выше результативность ее лидеров. В обратную сторону эта связь, разумеется, тоже работает, но все-таки в меньшей степени, потому что игра-то командная: один может забивать сколько угодно – для победы нужен вклад двадцати человек.
Так вот результативность Овечкина в плей-офф существенно ниже, чем в регулярке (0,48 против 0,59) – и это напрямую исходит из того, что «Вашингтон» в плей-офф проигрывал чаще, чем побеждал (а в регулярке – наоборот).
Все, кто выше Овечкина в историческом топе снайперов, имеют уверенно положительную разницу побед и поражений, а большинство – суперположительную (Курри – 130-69, Босси – 82-47, Ришар – 86-46 и так далее). И это мало зависит от личного вклада перечисленных звезд (иначе у Андерсона баланс не был бы лучше, чем у Мессье, а у Курри лучше, чем у Гретцки). Это показатель качества команды. Вот такое было качество у «Вашингтона» на дистанции в двадцать лет, что поражений набралось больше.
А знаете, у кого еще команда в плей-офф проигрывала чаще, чем выигрывала? У Горди Хоу. Пусть так было не всегда: «Детройт» молодого Хоу доминировал и взял четыре кубка, но на дистанции очень длинной карьеры – именно так. У Овечкина она покороче, но тоже ого-го. И вот Горди Хоу, который тридцать лет удерживал снайперский рекорд в регулярке, ни секунды не был лучшим снайпером в плей-офф. Потому что в плей-офф все рекорды и личные достижения зависят от команды намного, намного больше.
Кстати, только шесть человек в историческом топ-50 кубковых снайперов забили больше голов, чем одержали побед их команды: Босси (85-82), Овечкин (77-75), Марио Лемье (76-64), Сиссарелли (73-70), Бобби Халл (62-56) и Кэм Нили (57-42).
Очевидно, что в более сильной команде у Овечкина было бы больше и игр, и побед, и голов. Но и то, что есть – очень хорошо.
А много ли у Овечкина было важных голов в плей-офф?
У важных голов в плей-офф много проявлений, так что тут надо разбираться. И сначала посмотрим, сколько из овечкинских 77 в принципе что-то значили.
Если брать, например, обычные победные голы, то тут Александр за всю историю делит 45-е место с двумя десятками других игроков, среди которых Горди Хоу, Марио Лемье и, допустим, Стю Барнс. А лидируют с 24 голами Гретцки и Бобби Халл. Если брать только XXI век, Овечкин делит 12-е место с чикагской парочкой Кэйн-Тэйвс, Крисом Друри и Сен-Луи. А впереди с 18 голами Джо Павелски – второй, напомню, снайпер плей-офф на этом отрезке.
45 голов из 77 либо сравнивали счет, либо выводили «Вашингтон» вперед. Сложно сказать, много ли это – такой статистики нигде нет. Я посмотрел ближайших соседей в топе снайперов, Павелски и Кросби – цифры очень близкие.
Голы в клатче тоже сравнил с этой парочкой: у Павелски их 4 плюс 4 в овертайме – то есть примерно как у Овечкина, а вот Кросби отстает – у него всего 2 клатчевых гола + 1 в овертайме.
Клатчевые голы Овечкина в плей-офф:
– 2008, первый матч плей-офф: при счете 4:4 на 56-й минуте в чужой зоне поочередно отобрал шайбу у двоих защитников «Флайерс» и переиграл вратаря – победа.
– 2009, битва хет-триков, второй матч серии с «Питтсбургом»: при счете 3:2 (который он же сделал тремя минутами ранее) на 56-й минуте получил шайбу в средней зоне, вошел в чужую и бросил из-под Гончара – 4:2; Кросби потом тоже забил свой третий, но победа осталась за «Вашингтоном» – 4:3.
– 2009, пятый матч серии с «Питтсбургом»: на 56-й минуте сравнял счет и перевел игру в овертайм. Там Малкин реализовал большинство – и «Вашингтон» проиграл.
– 2011, третий матч серии с «Тампой»: сравнял счет на исходе 59-й; в овертайме забил Лекавалье – и «Вашингтон» проиграл.
– 2012, шестой матч серии с «Бостоном»: сравнял счет на 56-й; в овертайме забил Сегин – и «Вашингтон» проиграл.
– 2018, третий матч серии с «Питтсбургом»: на 59-й минуте при счете 3:3 убежал с Бэкстремом вдвоем против одного Летанга, сначала попал в штангу, а потом на лету добил шайбу в ворота – победа «Вашингтона» 4:3.
– 2018, пятый матч серии с «Тампой»: «Вашингтон» уступал 1:3 и уже играл без вратаря, Овечкин положил классический уантаймер за полторы минуты до конца. Засчитано в клатч, потому что это был шанс на спасение – но еще один «Кэпиталс» забить не смогли.
– 2025, первый матч серии с «Монреалем», единственный гол в овертайме плей-офф: замкнул на пятаке передачу Бовилье из-за ворот. Серия осталась за «Вашингтоном».
* * *
Идем дальше: в плей-офф очень ценятся голы, забитые в ключевых матчах серий, в которых можно вылететь, либо пройти дальше (а особенно – когда и то, и другое). Тут в таблицах всего не покажешь, так что придется словами.
Опять же, «Вашингтон» самые важные матчи чаще проигрывал – соответственно, и Овечкин забивал там меньше, чем хотелось бы. Но снова больше, чем принято считать.
Например, в матчах, в которых «Кэпиталс» стояли на грани поражения (elimination games), у Александра 13 голов в 30 играх. В историческом масштабе он делит 7-е место с Брайаном Проппом и Люком Робитайлом, а лидируют Марк Мессье и Крис Крайдер – по 16. По очкам (24) в таких матчах он тоже довольно высоко – делит 23-е место с Сергеем Федоровым и еще тремя игроками. И выше, например, Бретта Халла.
Тут, конечно, надо отметить, что у Овечкина и игр очень много – делит 16-е место с 6-кратным обладателем кубка Брайаном Троттье (у него, кстати, на 6 очков меньше) и еще пятью игроками.
Для сравнения: Буре забил 12 в 15 играх, Гретцки – 11 в 22, Маккиннон – 10 в 16, Хоу – 9 в 22, Макдэвид – 8 в 15, Босси – 7 в 15, Малкин и Кросби – по 4 в 22, Кучеров – 2 в 17.
Теперь potential clinching games – голы в матчах, в которых можно выиграть серию. Тут дела похуже – 12 голов в 29 играх, делит 22-е место в истории с Малкиным и еще 9 игроками. В XXI веке – делит третье место после Павелски (15 в 37) и Патрика Кэйна (14 в 23). За всю историю впереди бригада из династии «Ойлерс»: первый Мессье (33 в 53), за ним Гретцки (28 в 41), потом Курри (25 в 41) и Андерсон (25 в 57).
Для сравнения: Босси – 23 в 33, Лемье – 16 в 20, Ягр – 13 в 33, Хоу – 11 в 22, Кросби – 10 в 39, Эспозито – 9 в 23, Буре – 8 в 9, Федоров – 7 в 33, Макдэвид – 6 в 12, Мэттьюс – 5 в 16.
Наконец, самые-самые уважаемые матчи плей-офф – седьмые. Лидер тут известен: Джастин Уильямс, король всех времен – 7 голов, 15 очков в 9 седьмых матчах. У Глена Андерсона 7 голов в 12 матчах, а по очкам Джастин единоличный лидер.
У Уильямса особенно впечатляет то, что его команды выиграли 8 из 9 седьмых матчей. И в каждом из восьми победных он набирал очки, не раз участвуя в ключевых голах. Только один раз Джастин не набрал очков, а его команда вылетела: в 2017-м против «Питтсбурга», когда играл за… «Вашингтон» вместе с Овечкиным.
Тем же летом Уильямс ушел в «Каролину» и таким образом пропустил чемпионский поход «Кэпиталс» в 2018-м. А через год встретился с ними в седьмом матче первого раунда – и отдал голевой пас в овертайме.
Но вернемся к Овечкину. В седьмых матчах он участвовал 12 раз, 4 забил, еще 4 отдал, ну и у «Вашингтона» всего 4 победы. Цифры так себе, особенно в сравнении с Уильямсом, но это 15-е место в истории и по голам, и по очкам, хоть и главным образом за счет количества игр (больше только у четырех игроков – Бержерона, Хары, Маршанда и Скотта Стивенса).
Для сравнения: Гретцки забил 6 в 6, Буре – 4 в 4, Хоу – 4 в 6, Лемье – 3 в 6, Федоров – 3 в 9, Кросби – 2 в 8, Ягр – 1 в 8, Кучеров – 0 в 6, Малкин – 0 в 8. У Никиты причем вообще ни одного очка в седьмых матчах, вот такой парадокс.
Бонус. Считается, что Кросби лучше Овечкина в плей-офф. Так ли это?
Да, потому что результаты и статистика очевидно в пользу канадца. У него больше очков (201 х 147), больше кубков (3 x 1), больше выигранных серий (18 х 11). Кроме того, в личных встречах «Питтсбург» проходил «Вашингтон» три раза из четырех. Но есть нюанс.
Может быть, для кого-то это новость, но в сериях против «Питтсбурга» Овечкин был равен или чуть лучше Кросби. В 2009-м Александр с Сидом устроили тотальную перестрелку, набрав 14 и 13 очков соответственно. В 2016-м Овечкин набрал больше, чем Кросби и Малкин вместе (2+5 против 0+2 и 1+1). В 2017-м Кросби набрал на пару передач больше (2+5 против 2+3). Наконец, в 2018-м снова Сид чуть впереди (3+5 против 3+4).
В итоге Овечкин немного выше за счет стабильности и тотального преимущества в 2016-м, когда, напомню, «Вашингтон» проиграл серию в шести матчах. Но проиграл не Кросби и Малкину, а тройке Хагелин – Бонино – Кессел, которые забили почти половину голов «Питтсбурга». Овечкин в той серии тоже забил немного, но стал лучшим бомбардиром «Кэпиталс», а Кросби и Малкин разделили 9-е место в своей команде.
Фото: Gettyimages/Jared C. Tilton / Staff, Patrick Smith / Staff, Bruce Bennett / Staff, Kirk Irwin / Stringer, Scott Taetsch / Stringer
"Рекорд Гретцки устоял или пока устоял, но Овечкин - №1 и точка".
У меня у одного плохо с логикой? )