skripunmozyr@gmail.com: комментарии

спорить не хочу, но ваш взгляд только подтверждает, что момент можно рассмотреть под разным углом, и явной ошибки в изначальном решении арбитра не было. А значит, VAR своим вмешательством нарушил протокол. И в итоге пенальти неправильный.
А выписывать ли фол Кейну - это уже нюансы.

Именно так и выглядит "накладка", игрок ударяет по мячу, а затем по инерции попадает по ноге игрока, который стремится заблокировать удар или пас. Избежать этого бьющий игрок не может, поэтому такая игра со стороны обороняющегося и считается опасной, т.к. может непреднамеренно нанести травму сопернику. Это точно не фол Кейну, но и пенальти скорее нет, чем да.

А давайте обратимся к правилам?
A penalty kick is awarded if a player commits a direct free kick offence inside their penalty area or off the field as part of play as outlined in Laws 12 and 13.
https://www.thefa.com/football-rules-governance/lawsandrules/laws/football-11-11/law-14---the-penalty-kick
То есть пенальти назначается за такие нарушения, которые вне штрафной бы наказывались прямым штрафным ударом. Пенальти не назначается за нарушения, которые бы за пределами штрафной наказывались свободным ударом.
Теперь остается определить, как классифицировать то, что сделал Думфрис. Если это опасная игра, в поле назначили бы свободный удар:
An indirect free kick is awarded if a player...plays in a dangerous manner
https://www.thefa.com/football-rules-governance/lawsandrules/laws/football-11-11/law-12---fouls-and-misconduct
При этом опасная игра определяется как любое действие, которое, при попытке сыграть в мяч, угрожает нанести травму (включая травму самого игрока, совершающего действие) и создает помеху оппоненту при игре в мяч из опасения получить травму:
Playing in a dangerous manner is any action that, while trying to play the ball, threatens injury to someone (including the player themself) and includes preventing a nearby opponent from playing the ball for fear of injury.
Мне кажется, из этого вполне понятно, что фол Думфриса МОЖНО классифицировать как опасную игру и пенальти не назначать.
Но при этом, если действия игрока признаются безрассудными и с применением избыточной силы, то за такую опасную игру может быть назначен штрафной удар в поле - и соответственно, пенальти в штрафной:
A direct free kick is awarded if a player commits any of the following offences against an opponent in a manner considered by the referee to be careless, reckless or using excessive force
То есть оценить этот момент как пенальти тоже МОЖНО.
Итого: момент на усмотрение арбитра. Первоначально арбитр пенальти не усмотрел, поэтому, на мой взгляд, VAR не имел права вмешиваться (т.к. явной ошибки арбитра в поле не было).
Это если отбросить эмоции и попытаться прочитать правила.

Вы сначала биологию изучите, хотя бы школьный курс, а потом рассуждайте о "подвидах" хомо сапиенс

О, и лукизм на месте! Одна новость - и сколько всякого разнообразного всплыло, мама дорогая!

Исламофобы тоже на месте!

А какая разница?

А зачем тогда вообще кто-то играл в теннис, кроме Джоковича, Надаля и Федерера последние 20 лет? В вашей логике люди зря время теряли)

А у вас как с яйцами? Смелости хватает только в интернете опускать больших игроков?

Может еще через левое плечо надо было поплевать? И это будет 99% успеха? Или голову не мыть?