agressionangel

Так мы про это и говорим. Полноценных домоседов, как и полноценных атакующих защитников в понимании 90-х сейчас просто нет. Все должны уметь все. Просто кто-то лучше в одном, кто-то в другом. Но это не значит, что атакующий защитник может вести себя как Овечкин в обороне, а оборонительный форвард не может оказаться на чужом пятачке. В 90-х схема была весьма жесткая. Сейчас она максимально гибкая, причем чувак из 3 звена может подняться в первое и наоборот.

Анахайму бы до плова сначала доползти, чтобы шансы прикидывать. Пока на западе железобетонные участники это Колорадо, Даллас и Миннесота. Остальные - как получится. От Вегаса до Калгари.

Тут есть фундаментальное различие. Коффи и Хаусли это были натуральные полузащитники, как и в звеньях при них были полунападающие, которые подчищали и за ними, и за чисто атакующими центрами. Ну и плюс второй защ в паре был стопроцентным домоседом, который в атаку вообще не ходил. В конце 90-х, начале 00-х схема была такая. Сейчас прощать игрока, который, к примеру будучи форвардом, забивает на защиту, могут позволить только для гениев - как Вашингтон закрывал глаза на леность Овечкина в обороне, и как сейчас на это закрывает глаза Эдмонтон для МакДевида (чуть не единственная его слабость, он действительно плох в оборонительных действиях без шайбы). Остальным таких спусков не дают - пахать должны все. Все обороняться, и все нападать. Летанг, да, похож на Бушара. Но при этом тот же Кросби вполне неплох в обороне (в отличие от Мака), а на воротах стоял не Скиннер, а Флери. И в паре у него был не такой же Нерс, а Орпик. Да и сам Летанг в начале карьеры и в конце это очень разные игроки - он про свою слабость в обороне знал и над ней работал.