vladimir.tim.tv: комментарии

Половина исторических зданий в центре в аварийном состоянии, плесень, отламывающийеся куски барельефов, отклеивающаяся лепнина и падающая штукатурка. Вот тебе и красивее.

Так для ЗМ достаточно провести шикарно 7 матчей - финальных стадий плей-офф. И это будет дороже любой АПЛ.

Какие шансы?) Старик Салах, играл ты нормально при Клоппе, если ты думаешь, что ЗМ можно получить такой игрой, как в обоих матчах против ПСЖ, ты ошибаешься. Обыграть никого не можешь, и даже не пытаешься, и сделать обостряющий пас тоже.

1. Весь цимес ситуации в том, что ты утверждал, что Интер в финал протащили судьи на основании лишь эпизода с голом Милито из офсайда, совершенно забыв (или не знав) про то, что Пике тоже забил из офсайда, значит по судейским ошибкам в этом аспекте: 1-1 и Интер прошёл в финал справедливо.
Но т.к. гол Пике из офсайда всю твою теорию о несправедливом проходе Интера в финал рушит, то нужно до конца упираться про то, что его то надо было засчитывать.
Но если мы вспомним про то, что тогда не было VAR и автоматической системы определения вне игры, то все твои аргументы остаются не более, чем твоими субъективным хотелками.
Офсайд Милито для тебя очевиден и гол не надо было засчитывать, а Пике - неочевиден, а, значит, любые неочевидные офсайды надо засчитывать. Ха-ха, офигеть логика.
Там всё очевидно, ничего неочевидного нет: с каких ракурсов не ставь, в момент паса плечо Пике ближе к воротам, чем любая точка Майкона или любого другого защитника Интера.
https://vkvideo.ru/video-22893032_456255458 - здесь на 1:37:25 тоже четко видно.
2) Физик, попробуй ударить мячом с близкого расстояния со всей силы в вертикально расположенную стену. Он никогда не отскочит резко вниз. Угол падения будет равен углу отражения. То, что живот более упругая среда сути дела не меняет, при попадании в живот мяч, спружинив, отскочит не резко вниз, а в сторону. Тем более, что у футболистов, как правило, пресс, а не более упругая жировая прослойка))
Тело могло отскочить резко вниз только если ударилось снизу под горизонтально расположенную преграду, а горизонтально у Туре была расположена как раз рука.
Ну и главное, что есть видео, где четко видно, что мяч ему попадает в руку.
3. Это уже твой субъективный вывод. По факту Интер поставили в более затруднительное положение и сделали несправедливо. А по судейским ошибкам 2-1 "в пользу" Барсы.

1. Это не я рисовал, а скрин из x. Можно нарисовать и с учетом перспективы, там Пике все равно будет в офсайде.
Зачем мне разбирать гол Милито? Я не спорю, что там мог быть офсайд, но правда в том, что и Пике забил из явного офсайда. Значит, все равно "Интер" проходил бы за счёт победы 2-1.
Почему евроспорт.ру. Матч показывал НТВ, Маслаченко комментировал, сказал, что был офсайд, западные комментаторы и эксперты сказали, что был офсайд, все пишущие про матч журналисты написали про офсайд.
.
2. Враньё. В момент, когда мяч попал в руку Туре, сразу пять игроков Интера, находящихся ближе всех к эпизоду, подняли вверх руки, сигнализируя судье. Таким образом, сделав паузу. Скрин этого тоже можно сделать. Тот, кто выбивал (23-й) тоже сделал микропаузу.
- Скрин того, что мяч попал именно в руку Туре легко из трансляции сделать:))
Потом: мяч не мог попасть в живот Туре и отскочить резко в низ по законам физики. Для этого Туре должен был находиться в пространстве в горизонтальном положении. А вот в горизонтальном положении у него находилась прижатая к корпусу рука.
3. Как это не аргумент? Сейчас бы эпизод пересматривали на VAR. Понятное дело, что численное преимущество дало Барсе незаслуженное преимущество и это повлияло на ход игры.

1) https://pbs.twimg.com/media/F34thu5XcAAmd6y.jpg - скриншот в момент паса, чистейший и явный офсайд
линию там легко прочертить - она будет параллельно линии штрафной. И с общего плана очень четко виден офсайд.
И, в целом, это общеизвестный факт, что Пике в том матче забил из офсайда, разбирался многими экспертами в то время. Так что не стоит позориться абсолютным незнанием футбольной истории тех лет. А то был так уверен, а сейчас уже "момент на тоненького".
2) Боян "забил", во-первых, когда судья уже свистнул, и игра в любом случае должна была быть остановлена, свисток очевидно повлиял на игроков "Интера", которые Кркича перестали держать.
Во-вторых, "солнечное сплетение" Туре не может находиться в районе живота, а мяч попал ему в руку, прижатую к животу. А играть в футбол руками, хоть прижатыми к корпусу, хоть не прижатыми, нельзя. Пенальти за такое могут и не назначить, а вот дать забить через "пас рукой" не могут.
3) Я уже не говорю про то, что всех этих моментов вообще бы не было бы, если б Интер играл в полном составе. Бускетс должен был получить желтую за симуляцию, а не Мотта красную.

Ну, вообще, при всей любви к Неймару, это у него были большие проблемы с реализацией моментов, особенно в тот период в ПСЖ. По части создания моментов для партнёров вопросов нет.

https://vkvideo.ru/video-22893032_456255458
на 1:37:20 ставь, чистейший офсайд у Пике.
Я тогда делал обзор и нарезку этого матча. Но к тому моменту уже начина понимать, что болеть за то, что с Барселоной сделал Гвардьола, не могу.

Пике во втором матче забил из оффсайда и удаление Мотты левое.

Комменты интеристов после первого тайма сейчас читать смешно))