Трибуна Пользователь
| Комментарии | 19 |
| Статусы | 0 |
Cinco
| Дата регистрации | 17 октября 2024 |
|---|---|
| Аккаунт | новичок |
| Пол | мужчина |
| Возраст | не указан |
| Читает блоги |
| Комментарии | 19 |
| Статусы | 0 |
| Дата регистрации | 17 октября 2024 |
|---|---|
| Аккаунт | новичок |
| Пол | мужчина |
| Возраст | не указан |
| Читает блоги |
Пользователь написал "защищает хозяина". Такая формулировка не предполагает объективность, которую уже подчеркиваете вы в своём комментарии. Чем другой пользователь и парировал, намекая всё же на мнение, а не предвзятость.
Вау, три? А чего не десять, не двадцать? Не мелочитесь, начните приплетать косые взгляды игроков Барселоны как аргументы в сторону назначения точки. У вас после возвращения Барселоны на первую строчку конкретно фляга свистанула, что вы спрашиваете за пенальти за эпизоды вне игрового времени даже.
Так а что смотреть? Вот вам развернутый ответ эксперта.
Телеграм-канал «Алё, Рэф»
Когда смотришь крупный план и фол Кубарси, кажется, что ВАР непоследователен. Там вмешался, здесь нет. Действительно, захват был очень похож.
Но есть одна проблема для всех, кто хотел пенальти в ответку: когда игрок в белом падал, мяч еще не был в игре. Вмешаться в такое просто невозможно.
Реф тут мог свистнуть, попросить подать еще раз и дать ЖК за неспортивное поведение Кубарси. Не более. Пенальти нельзя назначить.