Кирилл Бамбуров: комментарии

Безусловно по факту так, а в реальности на американскую аудиторию невозможно продать бой Мурзаканов - Анкалаев. Это как зарядить артхаус в тысяче кинотеатров

Такой бой невозможно продать, тупо 2 молчаливых кавказца. Это ж не АСА.
Логичнее уж что-то типа Анкалаев-Ульберг (чтоб списать первого в утиль, если опять проиграет) и Мурзаканов-Раунтри (проигравшего списать по старости)

Оказывается три раунда можно залеживать соперника, при этом пропустить в 4 раза больше ударов - и победить.
Такие поражения - это намек на то что, такая стратегия принципиально невозможна. Тейкдаун ради тейкдауна - абсурд же

Какой замечательный императив - МНЕ как ЛЮБОМУ человеку. Не слишком самоуверенно ли? Мне как большинству, мне как множеству и т.д.
Не любому, будем честны

"Чтобы произошла смена миропорядка нужно воевать с блоком НАТО"
Конечно, нет. Ибо этот конфликт либо автоматом ядерный (если нападет НАТО), либо верх абсурда (в то, что Путин нападет на НАТО, могут верить только люди с белым билетом).
"Исход противостояния на Украине никак на смену миропорядка не повлияет"
Сам по себе - нет. Но учитывая, что он поглощает их запасы вооружения и дает индульгению иным конфликтам (Карабах и Палестина подтвердят, а ведь есть еще Косово и Тайвань как минимум) - конфликт на Украине может стать катализатором полного тупика нынешнего миропорядка (когда основной зачинщик войны в мире в последние лет 50 столкнется с тем, что он не вывозит участие во всех конфликтах, где имеет кровный интерес).

Для начала - роспуск НАТО ;)

1. Смена миропорядка. Без него любой итог СВО теряет смысл. Ибо даже при потере государственности Украиной есть индейцы "Восточной Европы", которых "белому человеку" из Западной Европы и из-за океана не жалко - эстонцы, латыши, литовцы, молдаване и др. Не захотят воевать - заставят.
2. Это сугубо вторичный вопрос. Ну или мне несколько жаль Вас, если Вы считаете, что если невозможно сформулировать четкий план действий - не стоит начинать действовать, даже если на кону твоя жизнь.
Разрешите полюбопытствовать и мне тогда:
1. Что есть "мир, основанный на правилах"?
2. Каким образом можно добиться его функционирования?