хвалёный Артета ставит самую стабильную игру по совокупности последних сезонов, в лиге где тренеров меняют как перчатки, где у всех топ конкурентов перестройки или проблемы, но все равно ничего не может затащить. Закончил вашу мысль, не благодарите))
После первых строчек подумал ну будет что то по делу. По Венгеру согласен, свое он сделал хорошо. Дальше опять потратили свое и мое время. Ради интереса посмотрите чистую прибыл Нагетс и Эвеланш и что Арсенал фиксирует обычно))) Удивитесь как "с которого эта самая империя частично кормилась все прошлые годы" эта империя тянет арсенал на самом деле. Арсенал только обороткой помогает империи, а сам несет убыки, Это еще не учитывая что он туда закачивает беспроцентные займы. Когда Сити судился с АПЛ по ПСР они указали на этот момент, что закачено в арс около ярда денег без инетреса либо значительно нижэе рынка, что дало приимущество за годы в +200млн. Здесь опять мимо кассы "таки клуб стабильно в 10 самых популярных в мире спортивных брендов)"- в десятке футбольных клубов максимум, в десятке спортивных брендов мира дай бог реал с барсой чтобы попали. Там будут галимые команды НФЛ да янкиз какие нибудь. Дальше просто какая то горячка, даже не разобрать что это. Грилиш был основным игроком в требловый сезон 8ой по минутам в АПЛ, 6ой в ЛЧ. Мне глубоко не инетресно что делает Артета, я просто указал на то что ему дают время, а не пнули через год два как это делают в большинстве клубов, и за это благодарите Стэна. все...
Челси очень много заработал, но и потратил с диким отрывом больше чем кто либо. Поэтому надо смотреть разницу трансферного баланса. Берем с сезона 10/11 (15лет). Разница трансферного баланса 1571.28 Сити - 1372,90 Челси, соотвествено Сити за эти года имеет разницу между покупкой и продажей хуже чем челси на 198.38. Но если учесть что челси за эти 15 лет / 16 сезонов участвовал в ЛЧ на 3 раза меньше, то можно смело сказать что данная разница трансферного баланса у Сити покрывается участием в ЛЧ.
У вас тут все конечно плохо, начиная с того что сарказм это точно не ваше. Помощь вы любите оказывать сложнейшими завуалированными путями которая вовсе и не помощь (когда именно помощь если захотеть можно и более понятными способами сделать) короч QAnon сплошной)) А на дядю Сиэна молится надо, завел за годы кредитов беспроцентных в клуб, да и тренеру дал поработать не как в челски или мю.
«Фаны Сити, справедливости ради, Вы продолжите остальных мешками называть?)» Это я на ваш вопрос скорее вам напомнил что мешки все вокруг, а то что Сити тратит это я в курсе я этому рад и рад что это делается эффективно в отличие от соседей например)) «За год до этого Сити не делал трансферов на вход» Я имел ввиду лето именно за календарный год извиняюсь что непонятно выразился. Кого сити покупал зимой и что покупал уж я то в курсе, тут мне напоминать не надо. Ну вот в завершении диалога, хочу просто указать на то что тратят все, но акцентируют обычно только на Сити (как вы своим изначальным вопросом)
Ну вот вы сами и пишите чтобы хотя бы к норм составу вырулить, надо 800+ миллионов, какие тогда вопросы к тратам сити. К тому же от этих трат есть результат.
наверное потому что летом до этого никого не брали. Тратят все, а "мешковый шлейф" это глупая банальная зависть болел соперников и даже не от сумм (арсенал тоже покал Пепеп по 70-80 млн и Эзе за 70 на скамеку) а от того что Ситит тратит грамотно, в пересчете на кубки думаю самый эффективный клуб. Опять таки пример с мю показателе что про равных затратах один клуб из ничего превратился в одного из лидеров а другой уверенно нашел прописку в середине таблицы. МИФ про два состава Сити. В сити была успешная обойма из очень хороших 16-17ти игроков, причем Жезус был в их списке но в Арсенале он почему уже третий выбор))) Когда Пеп играл с Зинченко или Делфом в защите как можно говорить о двух составах??? А первые сезона Пепа конечно были затратными, когда ему досталась команда с крайними защитниками общим возрастом 130лет, как тут не обновлять команду? В АПЛ все мешки просто кто деньги тратит грамотно, а кого то это бесит вот и все))
С сезона 09/10 Сити потратил больше МЮ миллионов на 100, при этом МЮ лет 5-6 а может и больше не участвовали в ЛЧ (а это условно по соточке в год разницы). Сити единственный кто за последние 10 лет каждый год в ЛЧ из англискийх команд. За год до этого Сити не делал трансферов на вход но продал Альвареса за 80+ (но это мало кого интересует). Челси тратит 1,5 ярда (это еще долг клуба в ард после абрамовича замылили), ЛФК тратит 500 за окно (понятно конечно и продаж там много), Артета тратит почти ярд но чашек при этом не собирает. Но почему мешки только один клуб почему то))) Пишут мол скамеечника Семеньо покупает Сити (Бобб сломан, Савио сломан, Доку только после травмы и не факт что не сломается опять), но арсенал спокойно без вопросов может Эзе за те же деньги приземлить на скамейку... Прекращайте уже.
хвалёный Артета ставит самую стабильную игру по совокупности последних сезонов, в лиге где тренеров меняют как перчатки, где у всех топ конкурентов перестройки или проблемы, но все равно ничего не может затащить. Закончил вашу мысль, не благодарите))
После первых строчек подумал ну будет что то по делу. По Венгеру согласен, свое он сделал хорошо. Дальше опять потратили свое и мое время. Ради интереса посмотрите чистую прибыл Нагетс и Эвеланш и что Арсенал фиксирует обычно))) Удивитесь как "с которого эта самая империя частично кормилась все прошлые годы" эта империя тянет арсенал на самом деле. Арсенал только обороткой помогает империи, а сам несет убыки, Это еще не учитывая что он туда закачивает беспроцентные займы. Когда Сити судился с АПЛ по ПСР они указали на этот момент, что закачено в арс около ярда денег без инетреса либо значительно нижэе рынка, что дало приимущество за годы в +200млн. Здесь опять мимо кассы "таки клуб стабильно в 10 самых популярных в мире спортивных брендов)"- в десятке футбольных клубов максимум, в десятке спортивных брендов мира дай бог реал с барсой чтобы попали. Там будут галимые команды НФЛ да янкиз какие нибудь. Дальше просто какая то горячка, даже не разобрать что это. Грилиш был основным игроком в требловый сезон 8ой по минутам в АПЛ, 6ой в ЛЧ. Мне глубоко не инетресно что делает Артета, я просто указал на то что ему дают время, а не пнули через год два как это делают в большинстве клубов, и за это благодарите Стэна. все...
Челси очень много заработал, но и потратил с диким отрывом больше чем кто либо. Поэтому надо смотреть разницу трансферного баланса. Берем с сезона 10/11 (15лет). Разница трансферного баланса 1571.28 Сити - 1372,90 Челси, соотвествено Сити за эти года имеет разницу между покупкой и продажей хуже чем челси на 198.38. Но если учесть что челси за эти 15 лет / 16 сезонов участвовал в ЛЧ на 3 раза меньше, то можно смело сказать что данная разница трансферного баланса у Сити покрывается участием в ЛЧ.
У вас тут все конечно плохо, начиная с того что сарказм это точно не ваше. Помощь вы любите оказывать сложнейшими завуалированными путями которая вовсе и не помощь (когда именно помощь если захотеть можно и более понятными способами сделать) короч QAnon сплошной)) А на дядю Сиэна молится надо, завел за годы кредитов беспроцентных в клуб, да и тренеру дал поработать не как в челски или мю.
«Фаны Сити, справедливости ради, Вы продолжите остальных мешками называть?)» Это я на ваш вопрос скорее вам напомнил что мешки все вокруг, а то что Сити тратит это я в курсе я этому рад и рад что это делается эффективно в отличие от соседей например))
«За год до этого Сити не делал трансферов на вход» Я имел ввиду лето именно за календарный год извиняюсь что непонятно выразился. Кого сити покупал зимой и что покупал уж я то в курсе, тут мне напоминать не надо.
Ну вот в завершении диалога, хочу просто указать на то что тратят все, но акцентируют обычно только на Сити (как вы своим изначальным вопросом)
Ну вот вы сами и пишите чтобы хотя бы к норм составу вырулить, надо 800+ миллионов, какие тогда вопросы к тратам сити. К тому же от этих трат есть результат.
наверное потому что летом до этого никого не брали. Тратят все, а "мешковый шлейф" это глупая банальная зависть болел соперников и даже не от сумм (арсенал тоже покал Пепеп по 70-80 млн и Эзе за 70 на скамеку) а от того что Ситит тратит грамотно, в пересчете на кубки думаю самый эффективный клуб. Опять таки пример с мю показателе что про равных затратах один клуб из ничего превратился в одного из лидеров а другой уверенно нашел прописку в середине таблицы. МИФ про два состава Сити. В сити была успешная обойма из очень хороших 16-17ти игроков, причем Жезус был в их списке но в Арсенале он почему уже третий выбор))) Когда Пеп играл с Зинченко или Делфом в защите как можно говорить о двух составах??? А первые сезона Пепа конечно были затратными, когда ему досталась команда с крайними защитниками общим возрастом 130лет, как тут не обновлять команду? В АПЛ все мешки просто кто деньги тратит грамотно, а кого то это бесит вот и все))
Бельского не читали? Какая помощь Украине? Это гениальнейшая работат менеджмента Челси, они там ночами не спали чтобы увести Мудрика у Арсенала.
С сезона 09/10 Сити потратил больше МЮ миллионов на 100, при этом МЮ лет 5-6 а может и больше не участвовали в ЛЧ (а это условно по соточке в год разницы). Сити единственный кто за последние 10 лет каждый год в ЛЧ из англискийх команд. За год до этого Сити не делал трансферов на вход но продал Альвареса за 80+ (но это мало кого интересует). Челси тратит 1,5 ярда (это еще долг клуба в ард после абрамовича замылили), ЛФК тратит 500 за окно (понятно конечно и продаж там много), Артета тратит почти ярд но чашек при этом не собирает. Но почему мешки только один клуб почему то))) Пишут мол скамеечника Семеньо покупает Сити (Бобб сломан, Савио сломан, Доку только после травмы и не факт что не сломается опять), но арсенал спокойно без вопросов может Эзе за те же деньги приземлить на скамейку... Прекращайте уже.
Газилиард как минимум. Но в пересчете потраченного на кубки, он все равно впереди планеты всей, какую бы вы сумму не придумали.