M 1: комментарии

Ну сразу скажу я наверняка постарше вас. Ну во первых антиисторичны ваши заявления, что отнять и поделить никогда не работали. Советский Союз доказал что отняв средства производства у частных собственников страна может развивать и космонавтику и образование и даже медицину. Лучше чем было до этого. И как в 90-е страна опустилась в безнадёгу после передачи предприятий частникам. Но я думаю речь то сейчас не об этом. Разговор опять же начался с потолка зарплат, это как если деньги у тебя есть, но зарплатная ведомость не может превышать зарплатную ведомость ближайшего конкурента допустим в 1.3 раза. Деньги то у мюнхенцев никто не отнимет. Просто тратить их нельзя более положенного. Например сейчас Бавария может переманить и Штиллера и Ундава и всех лучших в Байере и в Штутгарте вместе взятых. Лига уже дошла до этого. И не важно, как Бавария добилась своего статуса - это не идёт на пользу Лиге. Её попросту перестанут смотреть(таких как я любителей БЛ не так много). Сначала перестанут за границей, а потом и в самой Германии. И я думаю руководители Лиги это понимают. И Хёнесс понимает. Не надо его эдаким благородным выставлять, кто давно БЛ смотрит знают какой человек Ули Хёнесс. Просто вы что предлагаете - отменить правило 50+1, а удобный для Баварии регламент(вследствие их финансовых возможностей) не трогать. Хёнесс и ему подобные понимают, что ситуация с разницей в классе сильно вышла за рамки приличия и естественным образом другие команды никогда не приблизятся к Баварии и за 20 лет суперменеджмента. Потому что решения надо было раньше принимать. Не зря же при капиталистическом строе существуют антимонопольные органы, когда они работают эффективно, то получается остановить или по крайней мере затормозить процесс превращения лидера в гегемона. Не хотят болельщики видеть свои клубы игрушкой в руках условного шейха или Абрамовича, это абсолютно нормально. Да действительно у лиги 2 пути или убрать правило и пустить олигархов в клубы или оставить правило и ограничивать гегемона. Посмотрим чья возьмёт. Но пока в Германии фанаты очень близки и вхожи даже в правление клубов такое правило вряд ли уберут. Клубы там позиционируются как народные, поэтому пустить олигархов и дать пинка фанатам будет означать потерю значимой прослойки болельщиков. Я вообще не вижу проблемы в том что клубы такие чтоли "народные". Вы мне всё пытаетесь как будто о преимуществах монополий рассказать, но нет вроде никаких преимуществ. И наверное немцам хочется конкурировать с британскими клубами, но в рамках DFB они не могут повлиять на АПЛ. А повлиять на АПЛ надо бы(в этом я последователен). И повторюсь - желание болельщиков сохранять влияние на клубы вполне объяснимо.

Ну тогда я могу назвать демагогией ваш текст про менталитет. Насчёт НХЛ я и сам сказал о других принципах лиги. Но это не отменяет того что я считаю ложным ваш посыл про "дескать благодаря Баварии остальные получают дополнительные места в ЛЧ, поэтому Баварии хорошо - всем в Германии хорошо." Сама ваша аватарка говорит о вашей необъективности. Если бы Бавария не была таким гегемоном, она бы не перетягивала внимание болельщиков и спонсоров. Во вторых давайте честно, если бы Бавария по уровню была бы просто на уровне Дортмунда, да она бы не бы не боролась за победу в ЛЧ, но и не позорилась бы люто. И упала бы Германия в таблице Коэффициентов на 5 место. Кто бы её кроме Франции мог бы опередить? Португалия, Нидерланды, Турция, Бельгия? Может Греция? Ответ вы сам знаете прекрасно. Никто кроме Франции, да и то ситуативно. Я не знаю каким должен быть этот механизм - потолок зарплат или что-то другое, но он должен быть. Я знаете ли давно смотрю Бундеслигу и ещё застал времена, когда и Дортмунд и Вердер составляли Мюнхену конкуренцию. Я не буду отнекиваться - я давний болельщик Байера из Леверкузена. Но давайте посмотрим правде в глаза, даже 4 клуба, имеющие поддержку от крупных концернов и близко не имеют тех возможностей что есть у сосисок. Даже два самых успешных на данный момент Байер и Лейпциг. И заметьте я не призывал убить Баварию, как некоторые(не вы) тут писали, просто ну не может дальше так продолжаться. Если выделятся клубы монстры - они хочешь-нехочешь втайне будут мечтать о создании своей отдельной суперлиги. А зачем Мюнхену остальные 17 немецких команд - им неинтересно с ними играть. Я опять приведу в пример Италию - посмотрите, возможно ли было появление до скандала с Ювентусом таких интересных проектов как Аталанта например? Хотя там даже Интер с Миланом иногда опережали Юве, чтобы потом лет 5 ему уступать. При таком доминировании лига автоматически превращается в структуру для обслуживания интересов "главной команды". Так и коррупция появляется - а она и в Германии есть, и цветёт в подходящих для этого условиях. То что нам об этом не говорят - не значит, что всё гладко. Про Байер и Штутгарт вы заикнулись - дескать не хотят отпускать в Баварию и не отпускают. А кого по настоящему из этих команд хотела Бавария? Им ни Гримальдо, ни Штиллер с Фюрихом, ни Ундав не интересны. Им был по тнастоящему интересен только Вирц. Я писал про плеттенбергов-журналистов и скажу прямо - кампания "кющать не могу, так хочу в Баварию" - это главным образом журналистские вбросы про Флориана Вирца. И начались они до чемпионского сезона Байера, а затем с регулярностью повторялись.

Ничего странного нет в правиле 50+1. Чтобы не было как с Мюнхен 1860. Эффэктивный инвэстор клуб купил - поматросил и бросил. И подобные ситуации касаются не только Германии. Нет ничего хорошего в том что один клуб доминирует много лет подряд. Ни в России на примере Зенита или СКА, или во Франции ПСЖ. Нигде. Нет ничего хорошего и в том что АПЛ, как пылесос опустошает другие лиги. Монополизм и гегемония одной или нескольких больших структур в принципе не несут развития для спорта/мира/человечества. Ювентус в Италии опустили, как оказалось там тоже не всё было "чисто". Да Серия А стала чуть слабее, зато смотреть интересно и сразу несколько клубов борются за титул. Вы видимо являетесь адептом секты "капитализм, щастье, дальше сами знаете". А то в следующем посте так язвительно о социализме отзываетесь. Не нужно оправдывать словами "нам(Баварии) хорошо, значит всем хорошо". Всем то как раз нехорошо. В каждой лиге должны быть механизмы, которые не дадут появляться подобным клубам монстрам. Естественно такой клуб будет перетягивать на себя всех спонсоров и всё внимание. И не важно сам клуб постепенно пришёл к такой ситуации или появился условный "шейх/Газпром". В НХЛ например с этим как-то справляются, хотя и принципы лиги там другие.

Что мешает - ну регламент например. Мюнхен годами ослаблял прямых конкурентов в прошлом и добился доминирующего положения, которым пользуется в хвост и в гриву, не сомневайся. Нет нужно не позволять Мюнхену переманивать лидеров у других команд, хотя бы из Германии. Не позволять Баварии убивать в зародыше любую интригу в лиге. Вот зачем они пытались переманить Вирца из Байера? Ещё до чемпионского сезона леверкузенцев. Зачем пытались переманить самого Алонсо? И это после 9 лет набившего оскомину доминирования. Я смотрю Бундеслигу очень давно и примеров выкупа лидеров у других команд знаю немало. Так что не по адресу протесты.

Иди дружок, зарабатывай 20 миллионов в месяц - или что неспособен? А вот сыновья некоторых депутатов и чиновников и олигархов уже в 18 лет по столько зарабатывают. Ты наверное не мыслишь позитивно и не настроен на "успешный успех".
То что происходит в Бундеслиге безусловно ненормально. Мало того подобного рода монополия приводит к тому, что сосиски стараются забрать любого таланта, появившегося в лиге., в том числе у команд, которые с натяжкой можно назвать "соперниками". Не гнушаются через журналистов-подстилок флорианов плеттенбергов(например) организовывать медийные кампании о том что "Такой-то игрок кющать аж не может, так хочет в Баварию". Нет-нет для германского футбола это вредно, так всех болельщиков из других стран растеряют. Этот сезон вообще в плане гегемонии абсолютно ненормальный. Но DFB ничего с этим делать даже не пытается и уже который год. Потому что подмазано где надо. Думали в Германии коррупции нет? Ха-ха.

Сейчас набегут граждане "либеральных воззрений", и будут доказывать, что всё правильно, так и надо. И что это ни разу не издевательство. А если по нормальному - хотели бы допустить, придумали бы механизм, как новым молодым спортсменам начать сдавать допинг-пробы. А это иезуитство и издевательство, повторюсь.

Твёрдый для кого? Задним числом хорошо писать, когда кто прокапывался, я такого не припомню. Более того Большунов, в отличие от Устюгова(за которого я болел) выступал сильно на протяжении всего сезона, а не эпизодически. Так что так не прокапаешься. Так что не надо ля-ля. Ваша ложь очевидна.

А что были хоть какие-то факты, что Большунов когда-либо применял эритропоэтин? Зачем такое писать, а, человечишко?

А чего не пишут что во всём "виноват естественно" Вирц?

Знаете вы похоже самый недалёкий из здешних. Вопрос о терроризме в Нигерии и Судане это не по течению и не против, это вопрос исключительно кругозора и интересов. Вы опять передёргиваете. И передёргиваете плохо. А я повторюсь - я не даю оценок тому в чём не разбираюсь. Я вам ответил о странах о которых имею представление и имею собственное мнение. Вы по сути кроме передёргиваний ничего написать не можете.