Рейтинг на сайте 68  Место 137721
Трибуна Пользователь
Комментарии11
Статусы0

Nick Yesin: комментарии

Дата регистрации 6 марта 2023
Аккаунт новичок
Пол я не знаю
Возраст не указан
Любит
Читает блоги

Отани воспользовался добровольной опцией отказа от большей части своего контракта (deferred compensation) и на время действия контракта будет получать по 2м в год. Как только контракт закончится, он начнет ещё 10 лет получать по 68м. А там, глядишь, Доджерс ему предложат что-то типа сделки Бобби Бонилы и будет получать по 25 ещё 40 лет.

| К записи в блоге Вы это видели?
+2

Таблица ЛК (картинку) сами поправите или надо все ошибки описать?

| К записи в блоге БЛЮЗ
0

Качественно сглазили, прям школа Чердака ;)

Ван Чуцинь сенсационно вылетел из лички, проиграв Морегарду. Последний раз финал не из двух китайцев был в 2004 году в Афинах.

А у Рассела беленький гэп, вообще все предусмотрел )

Шварц, ушедший летом 2022, конечно, привел команду к удивительной серии в декабре 2023-го.

Я не знаю, что мешает тебе корректно понять правила - плохое знание английского или завышенное ЧСВ, но подпункты правила 11 довольно просты в понимании. Давай их тут всем изложим в кратком виде для простоты понимания. Нельзя: а - касаться мяча, который касается дужки, b - касаться мяча над кольцом в воображаемом цилиндре, c - касаться мяча, который отскочил от щита над кольцом, d - касатьчя мяча, который отскочил от щита под кольцом и летит вверх, e - прижимать мяч к щиту, f - касаться мяча, который летит вниз и может попасть в кольцо, g - касаться мяча рукой, просунутой через кольцо, h - трясти дужку, сетку или щит, вызывая неестественный отскок или смещение центра кольца, i - касаться дужки, сетки или мяча, когда мяч в сетке. Подпункты a-g в принципе неприменимы к действиям Грина, т.к. он мяча не касался. Могут быть лишь h или i. И, судя по комментарию судьи, изначально ему зафиксировали h, но, т.к. неестественного отскока на повторе не заметили, а самого факта касания дужки недостаточно для признания нарушения, фиксацию фола отменили. Ну так ты все ещё уверен, что у меня была "фактическая" ошибка?