DorianGreey: комментарии

у Интера было 4 момента забить гол. даже у Сити столько не был.
- ошибка с пасом назад игроков Сити
- мяч который попал прямо Лукаку
- мяч который потащил вратарь
- и последний штурм, там вратарь тоже потащил.
шансов было много )

В терроризме. (с) А был ли мальчик?
И осторожнее с репликой (с) реплики имеют свойства взрываться?
Одна "оппозиционерка" вчера уже устроила теракт и убила человека. (с) люди каждый день друг друга сотнями убивают, и?

а в чем он виноват. напомни?

Не знаю какие повторы видел судья. по повтором что показывали на матч ТВ вообще нельзя утверждать что мяча игрок как то каснулся.
Судья должен быть уверен, что касание было. мяч ни скорости ни траектории не меняет. как он смог увидеть это микроскопические прикосновение (кроме как в 1 мм там касание точно не было) я не могу понять.
Второй гол чистое следствие первого :) так что одним решением судья подарил 2 гола :)
.
ДА мне очевидно, что МС должен был побеждать. ДА очевидно, что побеждать должен был крупно и ДА очевидно, пенальти в целом не должно было повлиять на победу.
НО был бы счет таким разгромным?
.
и вообще, где можно взглянуть оценку по этому эпизоду. просто весь фон во круг матча посвящен Холанду. чего уж там, комментатор в эфире перестал говорить о матче (как по мне это не професионализм)

Талант родился. его сразу приметили. и забрали в лучшую хокейную лигу. где он развивался и стал абсолютно лучшим.
а эти примазки к достижению - "лучшая школа" ))

гордость российской школы. который всю свою сознательную жизнь играет в США? о.О

Его команда первый там просто никакую игру показала.
поменяв пол состава они заиграли. и чудом зацепились. фигово он как тренер определил состав на матч (или не смог замотивировать)
хотя к судейству там у меня не меньше претензий

ахах. чего только Зидан как игрок не выигрывал...

где Роналду это говорит?

сам в первую очередь обратил внимание на этот момент. долго в него всматривался. но с этого ракурса к сажалению невозможно сделать однозначный вывод был ли контакт с носочком левой ноги или нет...
это могло быть просто движение самого игрока.
все бы прояснил боковой ракурс. но как с 1ым пенальти. (который нам показали со всех углов) тут приходится довольствоваться только одним.
п.с. если контакт там был. по логике как он ставил 1 пенальти. он обязан был ставить пенальти и там. 
п.п.с к слову симуляция там была. игрок специально падал. но это не отменят того. был ли контакт с левой ногой или нет.