Вадир Торрес

И всё же так и не понял, что важнее, стабильность по ходу сезона или текущая форма. Выбор Винисиуса и Вальверде, у которых прямо американские горки в этом сезоне, как бы намекает, что всё-таки текущая форма. Но если брать текущую форму, то по-моему Ямаль явно выше Олисе. Ламин сильно прибавил в 2026 – стал эффективнее буквально во всём: включая распоряжение мячом и движение. И на результативности это прямо сказалось. В больших матчах в ключевые моменты выдаёт прайм. И зрелость есть, которой раньше не хватало.
Если брать весь сезон, то выбор Олисе вместо Ямаля понятен, но если прямо сейчас, то выглядит я бы даже сказал слегка странновато

1. Как по мне странно оценивать прайм сезоны по трофеям. Это для меня тоже самое, что вручать индивидуальные награды из-за трофеев – теряется сама суть премии, наградить лучшего игрока, а не того, что больше всех выиграл, потому что это редко пересекается.
Поэтому и вопрошать «где ЛЧ» в отношении тер Стегена-22/23 мне видится максимально странным. Человек принёс Барселоне важный титул, когда была далеко не самой сильной. Но мы должны просто закрыть на это глаза, потому что не было ЛЧ, а вот у Вальдеса их было аж три. Ну, странно. Абсолютное противоречия самой сути текста, его идее.
2. Интересно, что ты привёл в пример один матч Неймара против ПСЖ – как раз в тот сезон, когда он забил на оборону и перестал как-либо отрабатывать. Стал третьим пешеходом в атаке. Можно вспоминать его реально потрясающий перформанс в этом матче, но также не нужно и забывать, что 4:0 в первом матче – это в том числе следствие изменений Неймара при игре без мяча. Замечательно, что он так затащил Барсу в одном матче, только вот уже в следующем раунде плей-офф ЛЧ Барселону снова наказали за трёх пешеходов впереди – на этот раз чуда не случилось.
И да, Рафинья как партнёр для Месси ложной девятки лучше, чем Неймар. Да и условный Педро был лучше. Улови суть: речь не идёт о том, что они круче как футболисты, индивидуально. Нет. Они под концепцию игры с ложной девяткой подходят намного лучше. Потому что они прекрасно понимают как двигаться, они идеально атакуют пространство за спиной – в этом и идея ложной девятки. Чтобы у игрока, исполняющего эту роль, были максимально дисциплинированные и умные партнёры. Рафинья – 100% такой, Педро – 100% такой, Вилья – 100% такой, но Неймар любой версии – нет. Он слишком заточен на индивидуальную игру, слишком заточен на получение мяча в ноги, а не на ход.
Речь не идёт о том, что Неймар был неэффективен – только кретин будет так говорить. Мы видели в сезонах-14/15 и 15/16, как это может работать. Но в этих сезонах Барселона не играла с ложной девяткой, это была уже совсем другая организация впереди.
А то, что у Рафинья какие-то проблемы с дриблингом и пасом на 20-30 метров – да плевать я на это хотел. От Томаса Мюллера мячи тоже могли отскакивать как от бревна, и в дриблинг он совсем не шёл – какая разница, если за счёт своего интеллекта, он был невероятно эффективен является одним из лучших игроков в истории немецкого и мирового футбола?
Это то же самое, как аргументировать «превосходство» Криштиану над Месси тем, что он может забивать и головой, и слабой ногой владеет больше, и бежит быстрее. Какая разница, если Месси одной левой забивает и ассистирует больше? И создаёт моментов больше.
Вот так же и здесь: какая разница, что Неймар в каждом матче генерирует хайлайты, если он ни в один свой сезон не переплюнул Рафинью по результативности? При том, что рядом с Рафиньей не играют Месси, Суарес, Иньеста и Альба.

Так я и Умтити с Иньиго Мартинесом не «просчитывал». Самый первый фактор – живой просмотр, и по живому просмотру на своём пике эти защитники лучше Пуойля.
Никто не говорит, что они по карьере лучше. Их даже легендами футбола нельзя назвать. Но суть ведь в том, чтобы оценить по одному прайм-сезону, и прайм-сезоны у этих двух защитников действительно лучше прайм-сезона Пуйоля. Всех трёх игроков я видел достаточно, чтобы судить.
А вот что я вижу у вас – так это сопротивление когнитивному диссонансу. Вам как будто бы некомфортно, когда Священную корову (Пуйоля) подвергают хотя бы малейшему сомнению – а в данном случае оно действительно малейшее, поскольку никто не умоляет его заслуг как легенды, речь идёт именно о пиковых сезонах. Для вас просто невероятна мысль, что Умтити и Иньиго в одном конкретном сезоне могут быть круче аж пикового Пуйоля.
Для меня никаких Священных коров не существует. Если вдруг когда-нибудь появится игрок, который проведёт сильнее сезон, чем прайм-Месси – я обязательно об этом скажу (хотя сомневаюсь, что подобное будет на моём веку). И как человек, который видел и пик Пуйоля, и пик Умтити, и пик Иньиго могу сказать: пик Самуэля и Иньиго сильнее, хоть он и получился совсем краткосрочным. И цифры, статистика и прочее здесь вообще не причём.