Ты смотришь матчи так же хорошо как читаешь текст?) Где я написал, что не смотрел матч? Очень даже внимательно смотрел. Но твое мнение и мое мнение - оно предвзято, исходя из наших пристрастий к конкретному клубу. ПОэтому интересно было обратить внимание на мнение других экспертов, комментаторов, журналистов. Повторюсь, не видел ни одного комментария, что Локомотив мог бы выиграть, или что он был в чем то лучше. Да, я ожидал худшего от ржд-шников, но они старались, брыкались и на определенных отрезках игру выравнивали, но этого явно не достаточно для выхода в следующий раунд. А спорные моменты ты конечно трактуешь, опять же, в свою пользу. Ну значит тебе так легче пережить неудачу, считай что "девчонки" были лучше, я не против)
Не читал ни одного отзыва в СМИ, что Локомотив был лучше и должен был проходить Спартак. Лично я не считаю даже серьёзной проверкой сил игру Спартака с Локомотивом. С Уралом будет показательней.
По горячим следам в трансляции все: и эксперт и комментаторы, согласились, что фола не было. Вопрос вызывает якобы "бросок Игнатова". Но как вы по повтору определяете усилие с которым Игнатов "боролся"? А без рук сейчас борьбы не случается. Эпизод может и спорный, но сложно это квалифицировать как ошибка судьи. При чем много жестких эпизодов по ходу матча свидетельствуют о том, что судья "давал играть". И эпизоды были в обе стороны.
В Аяксе, когда возникли проблемы с законом, Промесу уже было под 30, и говорить в этом возрасте, что он, если бы не уголовка, стал бы звездой, как минимум, смешно) На сегодняшний день у него хороший контракт, у него хорошие перспективы в команде, он показывает отличную игру (по мнению большинства он лучший игрок чемпионата). Автору действительно жалко Промеса?
Плохо смотрел) американского гражданства ни у кого не было из них)
Спорт - это про достижения и человеческие возможности
Это своевременная статья с большой актуальностью. В чем проблема? Не интересно, не читай.
Ты смотришь матчи так же хорошо как читаешь текст?) Где я написал, что не смотрел матч? Очень даже внимательно смотрел. Но твое мнение и мое мнение - оно предвзято, исходя из наших пристрастий к конкретному клубу. ПОэтому интересно было обратить внимание на мнение других экспертов, комментаторов, журналистов. Повторюсь, не видел ни одного комментария, что Локомотив мог бы выиграть, или что он был в чем то лучше.
Да, я ожидал худшего от ржд-шников, но они старались, брыкались и на определенных отрезках игру выравнивали, но этого явно не достаточно для выхода в следующий раунд.
А спорные моменты ты конечно трактуешь, опять же, в свою пользу. Ну значит тебе так легче пережить неудачу, считай что "девчонки" были лучше, я не против)
Не читал ни одного отзыва в СМИ, что Локомотив был лучше и должен был проходить Спартак. Лично я не считаю даже серьёзной проверкой сил игру Спартака с Локомотивом. С Уралом будет показательней.
По горячим следам в трансляции все: и эксперт и комментаторы, согласились, что фола не было.
Вопрос вызывает якобы "бросок Игнатова". Но как вы по повтору определяете усилие с которым Игнатов "боролся"? А без рук сейчас борьбы не случается.
Эпизод может и спорный, но сложно это квалифицировать как ошибка судьи.
При чем много жестких эпизодов по ходу матча свидетельствуют о том, что судья "давал играть". И эпизоды были в обе стороны.
И те и те молодцы. Смотрибельная игра. Но в обоих случаях лучше был Спартак и по счету и по игре.
В зените даже нормальные с виду люди превращаются в болотных нытиков. Ну позор же ей-богу
В Аяксе, когда возникли проблемы с законом, Промесу уже было под 30, и говорить в этом возрасте, что он, если бы не уголовка, стал бы звездой, как минимум, смешно)
На сегодняшний день у него хороший контракт, у него хорошие перспективы в команде, он показывает отличную игру (по мнению большинства он лучший игрок чемпионата). Автору действительно жалко Промеса?
Бгг, главной интриге по поводу чемпионства в статье места не уделено. И формально, в виде отписки, дана инфа по двум лидирующим фк) ТАкое себе канеш