Max Well: комментарии

При оценке футболиста использовать такие параметры, как движение без мяча, рывки и точность паса определенно не глупо. Глупо это не учитывать. Магию можно использовать для эмоциональных оценок, типа круто, вау. Но если определять футбольное величие, то без цифр и статистики деваться некуда. И тут я буду на ее стороне, а не футболистов, пусть даже и великих. То, что они часто небольшого ума, за примерами ходить далеко не надо. И одно дело иметь кумира, другое - оценивать качество и эффективность футболиста. Возвышайте своего кумира хоть до небес, но отрицать важность цифр невозможно. И по ним Роналдиньо - достаточно средний футболист. Уж точно не уровня Месси или Роналдо. Вот это уже факт.

Не нужно за меня выдумывать мои мотивы и взывать к эмоциям. Вывожу Вини не я, а статистика и эффективность в плане влияния на результат. И ничего важнее этого в футболе не придумали. А вот последняя фраза - то оперирование умозрительными фактами, которых нет. И взывание к неким объективным фанатам - это смешно и убого. Еще доводы будут?

Главный вопрос Вадиму, даже просьба. Разбери карьеру Роналдиньо и наконец то положи конец мифу о его величии. Это достаточно средний игрок даже в прайме. Но все от него без ума, насмотревшись хайлайтов. А по факту ловящий хейт Винисиус в разы круче как на дистанции, так и в прайме. В свои 25 лет. Если Вадим не сделает это, придется написать самому и положить конец этому мифу.

Еще один фанат рилсов, который считать не умеет. Роналдиньо дутый герой и половины Вини не стоит. У Рона за всю карьеру в ЛЧ 29 г+п, у Вини уже 59. В среднем на матч у Вини стата тоже лучше. Все говорят, а вот в прайме Рон творил! Ага. В победном 2005-2006 он выдал 7+4, неплохо. Но у Вини в 23-24 было 6+5, из которых 5+4 в плове. При этом гол в финале, где Рон был любитель раствориться. Магию засуньте в портмоне, по факту Вини круче этого распиаренного улыбаки как на дистанции, так и в прайме. И каждый минусующий тут меня пусть оставит коммент с тем, как он свою мысль рационализирует. И я с легкостью разобью (тут должно быть другое слово) без особых усилий. Рон - распиаренный полотер тиктока до его изобретения, если сравнивать его с Вини.

При чем тут Роналдиньо? Его место среди пижонов и полотеров. У игрока за карьеру 25 голов в Лч. В год золотого мча взял лишь Ла Лигу и забил 25 голов за сезон. Рауль и Дель Пьеро круче этого улыбаки.

Экс-судьи на то и экс, чтобы нести подобную популистскую хрень. Действующие судью читают правила и действуют по ним. Ты забил промт в поск, почитал про положение рук при подкате? Я тебе базу, а ты мне отсылки к авторитетам (мнимым), что не является аргументом. Научись вести спор для начала.

Ты в футбол играл когда нибудь? Или смотрел его может пару раз? Ты много таких голов видел? Я парочку, при том, что работаю в сфере футбола более 10 лет и смотрю его очень много. Спорю с каким-то дилетантом.

Про положение рук при подкате дам тебе промт «положение рук при подкате в футболе». Вбей в стороку хрома и ии вшитый расскажет тебе неучу все о том, как держать руки.
Мяч улетал за спину и Винисиус или Диас могли принимать его, если бы не игра рукой. То, что игрок сам идет на уходящий мяч и инициирует отскок можно считать как игру рукой. Игрок исполнял технически сложный элемент, неправильно сделал его и сфолил. Это как если бы он сбил Вини. Положение руки не естественное. Вар даже не шелохнулся, не звал к монитору, потому что все признаки на пенальти были. Что ты собираешься оспаривать я вообще не понимаю.

Отвечу сразу на два высера. Ты не сможешь оспорить ни защитника, ни расстояние. Милитао не был за спиной и далеко-близко здесь оценивается по отношению защитника к воротам, а не эпизоду. И расстояние от фола до ворот было таким, что понижает вероятность гола (мяч не обработан, траекторию менять нужно). А эту ахинею с прямым ударом на 40 метров оставь для любителей плойки и кузьмичей. Таких голов единицы и принимают такие решения в более очевидных ситуациях. Пока нап добежал до мяча Куртуа уже был бы в штрафной и рожи корчил. И в правилах требуется наличие 4 пунктов, максимум один спорный. Решение комитета тебе в плечи, и это они еще смягчали, выгораживая подогретого.

Нет никакого 5 и 6. Зачем выдумывать то, чего нет в правилах? Возможно, можно добавить отдельно грубость фола, но там свои критерии и здесь фол не грубый. Расстояние или большое или нет. Чем больше, тем ниже вероятность DOGSO. Здесь расстояние большое и не по прямой к воротам. Неоднозначно. Контроль над мячом судья мог засчитать, хотя нап его не обработал. Как минимум расстоянние и направление по диагонали и наличие Милитао по центру позволило принять решение о том, что судья ошибся.