Ее легко можно вычесть и делается это по правилам пропорции. Не знаю, почему никто так не делает, но вероятности без маржи могут отличаться, причем значительно, на несколько процентов. Что, вообще говоря, немного меняет картину, потому что больше всего в вероятности успеха теряет фаворит.
Как давно вы увлекаетесь африканскими лигами (и связано ли это с переходом Игнатьева в чемпионат Алжира)? Смотрите ли матчи этих первенств? Если да, то где добываете трансляции? (обыкновенный интерес, не более).
> По оценке Sportsvalue чемпионат Бразилии на шестом месте в мире по доходам после топ-5 и МЛС (РПЛ – седьмая) благодаря матчдэй-доходам (продажа билетов и услуг в дни матчей) ... Это с учетом Fan ID? Какого года оценка?
Статья хорошая, спасибо! Маржу букмекера можно пропорционально вычитать из вероятностей того или иного исхода. В вашем примере про обладателя Кубка Конструкторов получается следующая картина: Макларен — кф 1.11 = 85% Феррари — кф 6.50 = 15% p.s. Из-за того, что вероятность победы Макларен значительно больше (почти в 6 раз), то и маржа распределяется в соотношении примерно 6:1 в пользу «оранжевых» (т.е. 4,3% из 5% маржи идут к Норрису и Пиастри). Надеюсь, понятно объяснил.
В Катаре пятое место, выше опытного напарника. Абу-Даби может стать скорее исключением из правил. Это покажет следующий сезон.
Не знаю зачем, но я считал рейтинг Эло с сезона-2002, когда Премьер-лига начала заведовать чемпионатом России по футболу. Учитывал домашний фактор и разницу голов. Базовый рейтинг был 2000. Получились вот такие результаты:
1. Зенит — 2304
2. Краснодар — 2288
3. ПФК ЦСКА — 2240
4. Локомотив — 2224
5. Спартак-Москва — 2191
6. Динамо-Москва — 2138
7. Балтика — 2114
8. Рубин — 2077
9. Ростов — 2076
10. Акрон — 2033
11. Ахмат — 2028
12. Крылья Советов — 2013
13. Динамо Махачкала — 1981
14. Сочи — 1955
15. Пари НН — 1953
16. Оренбург — 1951
Дальше идут команды, которые на данный момент НЕ принимают участие в Российской Премьер-лиге:
17. Терек — 2097
18. Москва — 2080
19. Сатурн — 2022
20. Урал — 2020
21. Уфа — 2017
22. Амкар — 2015
23. Кубань — 1992
24. Химки — 1973
25. Факел — 1958
26. Мордовия — 1955
27. Енисей — 1942
28. Арсенал — 1936
29. Сибирь — 1930
30. Тосно — 1930
31. Луч — 1924
32. Уралан — 1921
33. Сокол — 1920
34. Спартак-Нальчик — 1916
35. Ротор — 1908
36. Черноморец — 1903
37. Торпедо Москва — 1897
38. Анжи — 1896
39. Алания — 1884
40. Шинник — 1883
41. Волга НН — 1878
42. СКА-Хабаровск — 1877
43. Тамбов — 1876
44. Томь — 1863
Я слежу за хоккеем поскольку-постольку, для меня статья очень информативная. Думаю, такие как я -- целевая аудитория этого материала
Ее легко можно вычесть и делается это по правилам пропорции. Не знаю, почему никто так не делает, но вероятности без маржи могут отличаться, причем значительно, на несколько процентов. Что, вообще говоря, немного меняет картину, потому что больше всего в вероятности успеха теряет фаворит.
Как давно вы увлекаетесь африканскими лигами (и связано ли это с переходом Игнатьева в чемпионат Алжира)? Смотрите ли матчи этих первенств? Если да, то где добываете трансляции? (обыкновенный интерес, не более).
Макс уж точно хочет чемпионства, а остальные — может, бонусы за итоговую позицию какие-нибудь. Бюджеты наверняка же на сезон выделены какие-нибудь.
> По оценке Sportsvalue чемпионат Бразилии на шестом месте в мире по доходам после топ-5 и МЛС (РПЛ – седьмая) благодаря матчдэй-доходам (продажа билетов и услуг в дни матчей) ...
Это с учетом Fan ID? Какого года оценка?
Я правильно понимаю, что в аренду Абену тоже не сдать? То есть разрыв и он полгода вообще не может играть где-либо, верно?
Статья хорошая, спасибо! Маржу букмекера можно пропорционально вычитать из вероятностей того или иного исхода. В вашем примере про обладателя Кубка Конструкторов получается следующая картина:
Макларен — кф 1.11 = 85%
Феррари — кф 6.50 = 15%
p.s. Из-за того, что вероятность победы Макларен значительно больше (почти в 6 раз), то и маржа распределяется в соотношении примерно 6:1 в пользу «оранжевых» (т.е. 4,3% из 5% маржи идут к Норрису и Пиастри). Надеюсь, понятно объяснил.
Саутгейт – тактический импотент. Так, возможно, точнее