Серьёзно, и плюсуют ведь всякий раз. Либо очередная накрутка идёт. У Кросби на 3 очка меньше и это называется по всем статьям проиграл? Элементарно бывает так, что один матч команда разгромно побеждает и очки игроки набирают по 3-4 и вот уже отрыв. Но 30 против 33 это разве по всем статьям? Тоже самое против Кучерова одна серия всего и 7 очков против 5, как вообще можно это в пример приводить. Насчёт кубковости Овечкина спорить не буду, но называть величайшим кубковым бойцом это либо фанатство, либо глупость. Он системный игрок и ему нужны хорошие партнёры, как это доказать? Да очень просто, посмотрите его статистику в играх против лучших в матчах сборных на ОИ, игры в Сочи. Не было хороших партнёров для связки и начались проблемы. Врядли бы это постигло величайшего кубкового бойца
Матч Поинт один из лучших фильмов в этом топе, но спорта там практически нет, так как теннис бывшее увлечение главного героя. Можно было добавить фильм Левша (2015) или Пазманский дьявол, уж точно не уступят Наследию Рокки
Этот список можно назвать парадоксальным. Здесь есть даже выставочный матч против Каролины в 2010. Интересно американцы будут добавлять матч против Ска в свой список? Вопрос скорее риторический. В списке достижений, есть чм 2014, который шёл после ОИ и естественно в разнице составов пропасть. Есть ОИ 18, где НХЛ предоставила изумительный шанс на золото, и которое ещё чуть не ушло. И все достижения получается были до 2010. И если также набрать список хоккейных разочарований, то он будет ничуть не меньше. Одни игры в Сочи затмевают чуть ли не все достижения сборной. Но про это ни слова не будет ни здесь, и тем более в разговоре хоккейных чиновников
Стараюсь никогда вам не отвечать. Так как был с вами неоднократно диалог. Вы наверное единственный пользователь, который практически всегда унижает абсолютно любого канадского игрока, только потому что он из Канады. Помню был с вами спор, где я вам объяснял, что у Малкина партнёры были не хуже чем у Кросби в годы чемпионства пингвинов, один Кессел чего стоил. Но если зайти в ваш профиль, вы так и продолжаете утверждать, что у Кросби были одни топы в первом звене. Вы даже умудряетесь докопаться до будущих ОИ, называете ее липовой, также как и все сборные играющие там. А когда вам начинаешь по фактам раскладывать слабости сборной России, и что она с большой доли вероятности не победила бы на турнире. То единственное что вы делаете, просто массово минусуете комментарий. И так любому пользователю
Обоих никто не забудет. Насколько Ови важен для российского хоккея, настолько и Кросби для кленовых. Достаточно вспомнить, что он золото принес Канаде в овертайме финала олимпийских игр, сомневаюсь что кленовые это забудут
Сан Хосе, где Селебрини будет ещё прибавлять и улучшать партнёров "таланта всего 2 из 6". А Лос-Анджелес с ещё худшей реализацией и играющим последним год Копитаром и возможно Перри "таланта 4 из 6". Ясно понятно)
Вот насколько футбольный или баскетбольный разделы хороши здесь, настолько беда с хоккеем. Взять например Хедмана в первом звене, очевидно, что продвигал его Петухов. Потому что кроме игроков Тампы, он собственно ничего больше он не видит. В качестве аргументов в пользу Хедмана указан Норрис и золото чм. И чем тогда например хуже Скотт Нидермайер. На минуточку, человек выиграл 3 кубка Стэнли с 2000 года. 2 Ои, причём вторую в качестве капитана. Выиграл кубок мира и чм в один год! Также есть Конн смайт и Норрис. В общем в очередной раз пожалел, что открыл статью хоккея здесь
Достоевский не ко времени? И поэтому он все ещё один из самых популярных русских писателей в США. На реддите до сих пор обсуждают его книги. Какой только бред не приходится здесь читать, теперь даже по теме литературы. Вы посмотрите хоть на его произведения. Например роман "Игрок" о лудомании, вполне актуально это сейчас. Повесть "Дядюшкин сон" сатира о том, как молодая девушка пытается выйти замуж за богатого пожилого мужчину, и девушке всеми правдами неправдами помогает мать. Рассказ "Скверный анекдот", когда чиновник высокого ранга дабы показать, как он близок к народу, пришёл на свадьбу к подчинненому и вызвал там сумбур и хаос. Даже в крупнейших произведениях, как Преступление и наказание, Идиот, Бесы появляются темы актуальные и сейчас. Интерпретация и сходство есть в кино у современных режиссеров, посмотрите "Матч Поинт" Вуди Аллена или "Таксист" Мартина Скорсезе. Может тогда мнение поменяете
Серьёзно, и плюсуют ведь всякий раз. Либо очередная накрутка идёт. У Кросби на 3 очка меньше и это называется по всем статьям проиграл? Элементарно бывает так, что один матч команда разгромно побеждает и очки игроки набирают по 3-4 и вот уже отрыв. Но 30 против 33 это разве по всем статьям? Тоже самое против Кучерова одна серия всего и 7 очков против 5, как вообще можно это в пример приводить. Насчёт кубковости Овечкина спорить не буду, но называть величайшим кубковым бойцом это либо фанатство, либо глупость. Он системный игрок и ему нужны хорошие партнёры, как это доказать? Да очень просто, посмотрите его статистику в играх против лучших в матчах сборных на ОИ, игры в Сочи. Не было хороших партнёров для связки и начались проблемы. Врядли бы это постигло величайшего кубкового бойца
Матч Поинт один из лучших фильмов в этом топе, но спорта там практически нет, так как теннис бывшее увлечение главного героя. Можно было добавить фильм Левша (2015) или Пазманский дьявол, уж точно не уступят Наследию Рокки
Этот список можно назвать парадоксальным. Здесь есть даже выставочный матч против Каролины в 2010. Интересно американцы будут добавлять матч против Ска в свой список? Вопрос скорее риторический.
В списке достижений, есть чм 2014, который шёл после ОИ и естественно в разнице составов пропасть. Есть ОИ 18, где НХЛ предоставила изумительный шанс на золото, и которое ещё чуть не ушло. И все достижения получается были до 2010. И если также набрать список хоккейных разочарований, то он будет ничуть не меньше. Одни игры в Сочи затмевают чуть ли не все достижения сборной. Но про это ни слова не будет ни здесь, и тем более в разговоре хоккейных чиновников
Стараюсь никогда вам не отвечать. Так как был с вами неоднократно диалог. Вы наверное единственный пользователь, который практически всегда унижает абсолютно любого канадского игрока, только потому что он из Канады. Помню был с вами спор, где я вам объяснял, что у Малкина партнёры были не хуже чем у Кросби в годы чемпионства пингвинов, один Кессел чего стоил. Но если зайти в ваш профиль, вы так и продолжаете утверждать, что у Кросби были одни топы в первом звене. Вы даже умудряетесь докопаться до будущих ОИ, называете ее липовой, также как и все сборные играющие там. А когда вам начинаешь по фактам раскладывать слабости сборной России, и что она с большой доли вероятности не победила бы на турнире. То единственное что вы делаете, просто массово минусуете комментарий. И так любому пользователю
Обоих никто не забудет. Насколько Ови важен для российского хоккея, настолько и Кросби для кленовых. Достаточно вспомнить, что он золото принес Канаде в овертайме финала олимпийских игр, сомневаюсь что кленовые это забудут
Сан Хосе, где Селебрини будет ещё прибавлять и улучшать партнёров "таланта всего 2 из 6". А Лос-Анджелес с ещё худшей реализацией и играющим последним год Копитаром и возможно Перри "таланта 4 из 6". Ясно понятно)
Вот насколько футбольный или баскетбольный разделы хороши здесь, настолько беда с хоккеем. Взять например Хедмана в первом звене, очевидно, что продвигал его Петухов. Потому что кроме игроков Тампы, он собственно ничего больше он не видит. В качестве аргументов в пользу Хедмана указан Норрис и золото чм. И чем тогда например хуже Скотт Нидермайер. На минуточку, человек выиграл 3 кубка Стэнли с 2000 года. 2 Ои, причём вторую в качестве капитана. Выиграл кубок мира и чм в один год! Также есть Конн смайт и Норрис. В общем в очередной раз пожалел, что открыл статью хоккея здесь
Если про фразы, то тогда где евро 2012 и "ваши ожидания, это ваши проблемы". Эта фраза тут половину списка затмит
Мда, и ни слова о матче Россия - Англия (2-1) в отборе на Евро 2008, также как и катастрофа против Словении
Достоевский не ко времени? И поэтому он все ещё один из самых популярных русских писателей в США. На реддите до сих пор обсуждают его книги. Какой только бред не приходится здесь читать, теперь даже по теме литературы. Вы посмотрите хоть на его произведения. Например роман "Игрок" о лудомании, вполне актуально это сейчас. Повесть "Дядюшкин сон" сатира о том, как молодая девушка пытается выйти замуж за богатого пожилого мужчину, и девушке всеми правдами неправдами помогает мать. Рассказ "Скверный анекдот", когда чиновник высокого ранга дабы показать, как он близок к народу, пришёл на свадьбу к подчинненому и вызвал там сумбур и хаос. Даже в крупнейших произведениях, как Преступление и наказание, Идиот, Бесы появляются темы актуальные и сейчас. Интерпретация и сходство есть в кино у современных режиссеров, посмотрите "Матч Поинт" Вуди Аллена или "Таксист" Мартина Скорсезе. Может тогда мнение поменяете