Может я чего не понимаю, но почему на серьезных щах аналитики пытаются прочитать мотивы каких-то ноунеймомв от журналистики? Каждый год одно и то же, обсуждать это - все равно что воду в ступе толочь. В Египте в этом году журналист поставил Педри за пределами топ-10? Слишком сомнительный уровень компетенций. Ладно, отбросим влияние лиг и тяготение аудитории к тем или иным клубам (их представителям). Но мы правда верим, что условный Хелаифи не может обеспечить влияние на журналистов или игроков из стран третьего мира? Да они за горсть ракушек проголосуют как надо. За потную футболку с автографом. Причем самого же Хелаифи. Журналистика в целом в мире переживает кризис, а тут какая ответственность? Что будет? Кто и как это хочет/может/заинтересован расследовать? Как по мне единственный путь для оздоровления процедуры - голосование непосредственно бывшими обладателями или номинантами из топ-5, или топ-3. Вот где снижение коррупционных рисков, публичная отчетность (хоть какое-то понимание критериев), репутационные риски для бывших звезд какие-никакие. И про футбол это жюри тоже не меньше знает. Но, думаю, все останется как есть. Слишком наивно подозревать организаторов в стремлении к справедливости, особенно после кейса ЗМ Левандовского. Год за годом будем вылавливать крупицы здравого смысла в этой мутной воде.
Причем самое забавное, что "логика" этих лимитов и запретов всегда основана на том, что не пойми кто едет, вот пусть едет 3%, но непременно уровнем выше, "поднимать уровень лиги". И эти игроки по замыслу этих же инициаторов не должны получать выше россиян
Академии и селекция это только полдела. Ключевой фактор это среда, в которой уже взрослеющие игроки переживают становление себя как профессионала. Она должна быть конкурентной. Высококонкурентной. А мотивация - естественной. Когда россыпь талантов из Исландии, США или Норвегии едет делать карьеру в Бельгию, Голландию, вторые лиги Европы - они едут именно за этим, и , как условный Ракитич, до попадания в Барселону успевают поиграть в 3-4 лигах, несколько языков выучить. А не причитают о том, что надо еще "окрепнуть" год-два-три, и вообще, клуб их приглашает недостаточно именитый и за трофеи не борется. У них нет естественной мотивации: соревновательной + материальной. Давайте подумаем, почему
Может я чего не понимаю, но почему на серьезных щах аналитики пытаются прочитать мотивы каких-то ноунеймомв от журналистики? Каждый год одно и то же, обсуждать это - все равно что воду в ступе толочь. В Египте в этом году журналист поставил Педри за пределами топ-10? Слишком сомнительный уровень компетенций. Ладно, отбросим влияние лиг и тяготение аудитории к тем или иным клубам (их представителям). Но мы правда верим, что условный Хелаифи не может обеспечить влияние на журналистов или игроков из стран третьего мира? Да они за горсть ракушек проголосуют как надо. За потную футболку с автографом. Причем самого же Хелаифи. Журналистика в целом в мире переживает кризис, а тут какая ответственность? Что будет? Кто и как это хочет/может/заинтересован расследовать?
Как по мне единственный путь для оздоровления процедуры - голосование непосредственно бывшими обладателями или номинантами из топ-5, или топ-3. Вот где снижение коррупционных рисков, публичная отчетность (хоть какое-то понимание критериев), репутационные риски для бывших звезд какие-никакие. И про футбол это жюри тоже не меньше знает. Но, думаю, все останется как есть. Слишком наивно подозревать организаторов в стремлении к справедливости, особенно после кейса ЗМ Левандовского. Год за годом будем вылавливать крупицы здравого смысла в этой мутной воде.
Причем самое забавное, что "логика" этих лимитов и запретов всегда основана на том, что не пойми кто едет, вот пусть едет 3%, но непременно уровнем выше, "поднимать уровень лиги". И эти игроки по замыслу этих же инициаторов не должны получать выше россиян
Академии и селекция это только полдела. Ключевой фактор это среда, в которой уже взрослеющие игроки переживают становление себя как профессионала. Она должна быть конкурентной. Высококонкурентной. А мотивация - естественной. Когда россыпь талантов из Исландии, США или Норвегии едет делать карьеру в Бельгию, Голландию, вторые лиги Европы - они едут именно за этим, и , как условный Ракитич, до попадания в Барселону успевают поиграть в 3-4 лигах, несколько языков выучить. А не причитают о том, что надо еще "окрепнуть" год-два-три, и вообще, клуб их приглашает недостаточно именитый и за трофеи не борется. У них нет естественной мотивации: соревновательной + материальной. Давайте подумаем, почему