С вами бесполезно разговаривать. О чем я выше и написал - вам лишь бы принизить достижения другой команды. При том, что я с уважением отношусь и к успехам ЦСКА в Европе, и к успехам Зенита. А у вас все - "пара матчей" да "шум".
И? От того что УЕФА в погоне за деньгами раздувает формат, прежние заслуги обесцениваются? Важно лишь то, что в конкретном сезоне все играют по одним правилам. Или по вашему в еврокубках считать надо только титулы? Все остальное - нет?
А помимо этого Локомотив выходил из группы в новой ЛЧ в нулевые. Болельщики и любители футбола помнят. И это тоже навсегда. Как и титулы ЦСКА и Зенита. Меня больше беспокоят постоянные попытки комментаторов как-то принизить успехи чужого клуба. Хотя надо бы наоборот радоваться общим достижениям в еврокубках.
К чему напоминать известный факт? Да, проиграли. Да, вылетели в Кубок УЕФА. Это как-то умаляет последующий выход в полуфинал? На пути к которому обыграли крепких середняков из Испании и Германии, а в четвертьфинале прошли Аякс с Ван Дер Саром, Де Бурами и Лаудрупом?
Хорошо, когда получаешь адекватный комментарий. В таких новостях, это видимо редкость. Просто набегают люди с обеих сторон и бездумно минусят. Я и соглашусь, и поспорю. КЧ в тем времена действительно был менее конкурентным, чем ЛЧ сейчас. Но за счет отбора в КЧ только чемпионов, много сильных клубов попадало в Кубок УЕФА, который часто не уступал, а порой и превосходил по количеству сильных команд КЧ. Поэтому доходить до поздних стадий было непросто везде. Опять же я не сравниваю несравнимое. Если браться за это всерьез, нужно учитывать слишком много факторов. Я говорю, что успехи Спартака в 90-ые это не "шум в ночных клубах", а действительно серьезные достижения. Про это речь.
Разве я сравниваю, что хуже? Я наоборот говорю о достижениях обеих команд. Неудачи можно найти у всех. И люди в комментариях предпочитают язвить на этот счет. Я же лишь подчеркнул для комментатора выше, что и у Спартака были успехи в Европе. Не считать же выходы в такие стадии "шумом в ночных клубах".
Вероятно Титов говорит про последние чемпионства с основой из легионеров, а не про тот Кубок УЕФА, когда играли Аршавин, Денисов, Широков, Анюков, Малафеев.
Зенит выигрывал Кубок УЕФА, верно. А Спартак в 90-ые выходил в полуфиналы Кубка Чемпионов, Кубка УЕФА и Кубка кубов. Тоже неплохие достижения, не находите?
Вы в себе? Где он об этом хоть словом обмолвился? Перечитайте текст.
С вами бесполезно разговаривать. О чем я выше и написал - вам лишь бы принизить достижения другой команды. При том, что я с уважением отношусь и к успехам ЦСКА в Европе, и к успехам Зенита. А у вас все - "пара матчей" да "шум".
И? От того что УЕФА в погоне за деньгами раздувает формат, прежние заслуги обесцениваются? Важно лишь то, что в конкретном сезоне все играют по одним правилам.
Или по вашему в еврокубках считать надо только титулы? Все остальное - нет?
А помимо этого Локомотив выходил из группы в новой ЛЧ в нулевые.
Болельщики и любители футбола помнят. И это тоже навсегда.
Как и титулы ЦСКА и Зенита.
Меня больше беспокоят постоянные попытки комментаторов как-то принизить успехи чужого клуба. Хотя надо бы наоборот радоваться общим достижениям в еврокубках.
К чему напоминать известный факт? Да, проиграли. Да, вылетели в Кубок УЕФА. Это как-то умаляет последующий выход в полуфинал? На пути к которому обыграли крепких середняков из Испании и Германии, а в четвертьфинале прошли Аякс с Ван Дер Саром, Де Бурами и Лаудрупом?
Хорошо, когда получаешь адекватный комментарий. В таких новостях, это видимо редкость. Просто набегают люди с обеих сторон и бездумно минусят.
Я и соглашусь, и поспорю. КЧ в тем времена действительно был менее конкурентным, чем ЛЧ сейчас. Но за счет отбора в КЧ только чемпионов, много сильных клубов попадало в Кубок УЕФА, который часто не уступал, а порой и превосходил по количеству сильных команд КЧ. Поэтому доходить до поздних стадий было непросто везде.
Опять же я не сравниваю несравнимое. Если браться за это всерьез, нужно учитывать слишком много факторов. Я говорю, что успехи Спартака в 90-ые это не "шум в ночных клубах", а действительно серьезные достижения. Про это речь.
Разве я сравниваю, что хуже? Я наоборот говорю о достижениях обеих команд. Неудачи можно найти у всех. И люди в комментариях предпочитают язвить на этот счет.
Я же лишь подчеркнул для комментатора выше, что и у Спартака были успехи в Европе. Не считать же выходы в такие стадии "шумом в ночных клубах".
Вероятно Титов говорит про последние чемпионства с основой из легионеров, а не про тот Кубок УЕФА, когда играли Аршавин, Денисов, Широков, Анюков, Малафеев.
Зенит выигрывал Кубок УЕФА, верно.
А Спартак в 90-ые выходил в полуфиналы Кубка Чемпионов, Кубка УЕФА и Кубка кубов. Тоже неплохие достижения, не находите?
Которые, надо отметить, были выиграны с русским костяком.