Vladimir Kazakov: комментарии

Так эта фраза переводится примерно так. Решение судьи может быть изменено если решение точно не правильное.
То есть опять таки решение, а не причина этого решения.
А нам это преподносят как? Казарцев сразу говорит что не может не отменить пенальти, но в итоге он не может его отменить ссылаясь на регламент типо игрок Сочи въехал в Жиго и контакт был.

Читаю цитата :
"Категории решений/эпизодов, которые могут быть просмотрены в случае
возможной «явной и очевидной ошибки» или «пропуска серьезного
инцидента»:
2. 11-метровый удар назначить/не назначить
• 11-метровый удар неправильно назначен"
Причем я бы ещё обратил внимание на слово возможной явной и очевидной ошибки. То есть вар помощник не должен быть на 100 проц уверен что это ошибка, он может посчитать что это возможно ошибка и отправить главного смотреть монитор. А решение принимать главному.
Или смотри ещё цитата:
Если «проверка» указывает на вероятную «явную и очевидную ошибку»
или «пропуск серьезного инцидента», ВАР сообщит эту информацию (но не
принятое решение) судье, который затем будет решать, проводить
Ты кажется вот этот пункт вырвал из контекста
• ВАР описывает судье, что может быть увидено на видеоповторе(-ах), но не
решение, которое необходимо принять, а затем судья:
«видеопросмотр» или нет

Очередной пост с оправданием решений, по причине системы. Хватит уже. Откройте протокол вар и прочитайте. Вар проверяет РЕШЕНИЕ о назначение пенальти, а не повод или причину. Так что сказки про то что Еськов не мог сказать Казарцеву что пенальти нет, это сказки. Читайте регламент а не слушайте тех, кто пытается его трактовать так, как выгодно ему

Открыл регламент вар. Ребят нам всем вешают лапшу на уши. Еськов в эфире говорит что они рассматривают контакт. По регламенту, рассматривается не причина по которой судья назначил пенальти, а РЕШЕНИЕ принятое судьёй. То есть в случае со вторым голом, они должны проверять не был или не был контакт а решение о назначении пенальти. Это регламент РПЛ, сказки про отобранную лицензию разбиваются регламентом в пух и прах

Вообще то у нас новые правила с недавних пор. Нет крови =нет пенальти

Тогда и Зенит начнёт в фнл после истории с Сочи и Лехой 50 к

Так там тоже один другого толкнул поэтому и задел ногами. Ситуации один в один. Только тут футболка, а там нога, а борьба одинаковая

Будет интересно посмотреть как Жирков, или Барриос/Сантос не помню кто там был, будут также тянуть за футболку/выставлять руку в лицо в лч и потом говорить что их засудили. Кашшаи сейчас своими изречениями формирует у болел Питера мнение что так играть можно, хотя это не так. То что сейчас происходит с судейством в России это какой-то трэш. Ошибки в каждом матче, ключевые, с наличием вар.

Я тогда только не понимаю одного. Почему же назначили пенальти в игре с Локомотивом, там тоже Миранчук сначала толкал и держал Умярова. Или это другое?