Вы матч-то смотрели? или просто статистику открыли? 2 замены в перерыве. 2 замены прошли в одно время у хорватов, потом были 3 замены , которые тоже прошли в одно время , итого - перерывов реальных на замены было 5 (Юрановича уже меняли после объявления 8 минут) , Даже если мы реально даем по 30 секунд - это 2.5 минуты (хорошо, давайте 3 возьмем). 3+2.5 за желтые + вар полторы минуты - 6 минут. Вполне адекватно. НО, никто не считает как Вы по 30 секунд на желтые, на замены. В матче этого же дня Албания и Испания по Вашей логике около 5 минут добавлять только на замены и карточки (без учета еще каких-то надбавок), но там добавляют 4 минуты (счет 0-1, а не разгром)
Вы матч-то смотрели? или просто статистику открыли?
2 замены в перерыве. 2 замены прошли в одно время у хорватов, потом были 3 замены , которые тоже прошли в одно время , итого - перерывов реальных на замены было 5 (Юрановича уже меняли после объявления 8 минут) , Даже если мы реально даем по 30 секунд - это 2.5 минуты (хорошо, давайте 3 возьмем). 3+2.5 за желтые + вар полторы минуты - 6 минут. Вполне адекватно.
НО, никто не считает как Вы по 30 секунд на желтые, на замены. В матче этого же дня Албания и Испания по Вашей логике около 5 минут добавлять только на замены и карточки (без учета еще каких-то надбавок), но там добавляют 4 минуты (счет 0-1, а не разгром)
Посмотрев 3ий тур в исполнении топ-сборных, и мне это всё напоминает не ЕВРО, а
xn--b1atfb1adk.xn--p1ai/files/ioe/images/DLDW8SOC45GZ744NLJHU.jpg
Прекрасно видишь, только теперь Бельгии не видать никаких 1/4 после попадания на Францию, а так отличная логика)