Ты там в себе, знаток? В полуфинале 2016-2017 Реал играл против Атлетико 02 мая 2017, вторник 1/2 финала. 1-й матч Реал Мадрид 3 : 0 Атлетико Мадрид 10 мая 2017, среда 1/2 финала Атлетико Мадрид 2-1 Реал Мадрид Боруссию в том сезоне выбил в 1/4 Монако! Ты прислал мне коллекцию запредельно однобоких подборок, в которых: а) как максимум, спорные моменты выдаются за якобы однозначные б) проигнорированы 100% ошибок и решений против Реала и/или в пользу его соперников в) некоторые в столь дурном качестве и/или о такой суматохе, что откровенно смешно, поскольку это прекрасно указывает на то, что ситуация была, как минимум, сложная для судейства из-за большого числа действующих лиц, количества и характера действий вовлеченных игроков и т.п. Любой, кто независимо и беспристрастно посмотрит те же два матча против Баварии, из которых сделали самое нелепое и лживое повествование о мнимой помощи Реалу, рассмеется в лицо любым "изобличителям", поскольку арбитр был почти максимально последователен и принимал решения в идентичной манере в отношении игроков обеих команд. Ну и единственное более или менее явно неправильное решение в пользу Реала, по сути, является следствием а) отсутствия ВАР, б) редкой сложности ситуации. И всё это при условии, что гол там вполне себе трудовой, в отличие от липовой пенки в пользу Баварии в первом матче. Итого: ты пытаешься, мягко говоря, создать видимость некоей системности за счет грубейшего искажения фактов, о чем я писал еще в самом начале. В общем, ЧТД.
Невежда Дрын продолжает демонстрировать тотальное незнание базовых прописных истин в области права:)) Объясняю в очередной раз, пусть и с минимальными шансами на твою адекватность - разница между странами в таких вопросах сводится к нюансам, но по сути положения законодательства, как правило, близки по той простой причине, что зачастую в их основе одни и те же стандарты и рекомендации:)) Как только начнешь понимать суть этих простых процессов, пробуй ответить, а до тех пор твои жалкие потуги задеть меня хамством снова и снова выдают в тебе человека с проблемами;)) Гугли тему - причины хамства = узнаешь о себе немало нового, невежда;))
2016-2017 - мне глубоко наплевать на этот эпизод просто потому, что он вообще ни на что не повлиял:)) Реал и так занял второе место, не выше, не ниже он с этим голом или без быть не мог. Для сравнения - у твоей Барсы в матче против Боруссии в ПО ЛЧ засчитал гол, который категорически нельзя было засчитывать: Левандовски был в очередной активном офсайде и защитник, не зная этого, в панике срезал мяч в свои ворота. Даже в Ла Лиге, которая не отличается адекватным судейством, в прошлом сезоне дважды отменили голы Мбаппе, хотя ситуации там были куда сложнее с 2-3 фазами атаки:)) 2017-2018 - соррян, чел, твоя оценка в данном случае мне малоинтересна. Ты себя выше дискредитировал хуже некуда - фуллпак хейтера Реала со всеми классическими лживыми набросами:)) С таким же успехом я могу написать, что и в ворота Реала не было пенки - Роббен в очередной раз нырнул:)) Фол Каземиро НИКАК не был на ЖК, ибо в том матче и в тот период за подножки и наступы в борьбе за мяч они не были обязательными. Да и контакт там был минимальный. И Видаль к тому моменту уже давно должен был досматривать матч на смартфорне в раздевалке:)) Или Левандовски исполнил то, что не раз демонстрировал в своей карьере - почувствовал руку на плече, начал заваливаться, хотя по габаритам и силе явно превосходит Карвахаля.
Признание выплат Негрейре = признание в коррупции:)) Именно по этой причине эксперты УЕФА уже в первые месяцы рекомендовали отстранить Барсу от еврокубков, но Чеферин "порешал";)) Хорош позориться, Андрейка. Постарайся что ли хотя бы комментарии к УК полистать - хоть какому-нибудь, горе-знаток:))
Очередному слившемуся - Yerbo: 1) Уж не знаю, что именно ты используешь для просмотра, но есть уверенность, что точно не глаза:)) Так что тебе ли говорить:)) Особенно смешно, что даже на супер-пупер-повторе ПРЕКРАСНО видно, что МАРСЕЛО в момент попадания мяча находится ЗА ПРЕДЕЛАМИ ШТРАФНОЙ:)) 2) Ржач - то есть Рамос нарушил правила тем, что ему на ногу ШИПАМИ наступил Куадрадо?:)) Тебе ли после этого что-то говорить и писать другим?:)) Я тебя фэйсом провез по актуальнейшему видосу, на котором прекрасно видно, что ИМЕННО произошло в том эпизоде. Так что ты благополучно слит, дружочек:)) 3) Ну это вообще анекдот - тотально слился по всем позициям, но вместо того, чтобы принять реальность, переключился на меня:)) Прям шутка дня:))
Надо же, еще сказок накидал:)) 2016-2017 1) Без ВАР этот офсайд невозможно было определить, поскольку в момент навеса Рамоса Карвахаль и защитник Баварии резко спуртанули к воротам Баварии - в момент, когда мяч пролетел пару метров, защитник уже был за спиной Роналду, ближе к своим воротам. Так что боковому арбитру для корректного определения офсайда надо было точно знать положение сразу 4-х игроков и момент паса при условии, что между всеми ними было около 20 метров. Второй гол - если там и был офсайд, то минимальный: Марсело в соло прошил 4-х защитников и отдал пас. Был там точно офсайд или нет, можно определять только с ВАР и линиями. В первом матче в ворота Реала вообще липовую пенку поставили - мяч попал игроку Реала в грудь, а не руку:)) 2) Я прям ржу-не-могу:)) Сколько можно строчить эту дичь?:)) Видаль должен был быть удален на 5 минуте за удар сзади по ногам Иско, еще раз за очень грубый фол на Каземиро на 48-минуте. Плюс там были еще наступы на ноги игрокам Реала со стороны - например, Левандовски налетел на Рамоса очень грубо. Нынче за такое иной раз КК выдают:)) 3) Эту нелепую дичь уже надоело опровергать:)) Во-первых, Видаля должны были дважды удалить к 60 минуте. Во-вторых, заходим на ЮТ и смотрим повтор с зумом и слоу моу = удар в ногу Асенсио, вопреки лживым воплям Карпина:)) Кроме того, включаем матч, кажись, Реал - МС 2021- за куда менее опасный подкат, который, кажись, Орсато посчитал все равно довольно опасным Менди выдали ЖК. К слову - он вообще сыграл чистейше в мяч!:)) Видаль действовал куда бездумнее и опаснее - абсолютно чистая ЖК. 2017-2018 - сколько можно писать нелепую лживую дичь?:)) Одни писали, что Кроос нырнул, другие - что у него не было ни шанса нормально сыграть в мяч, теперь уже третий варик - офсайд:)) В целом, там 5-2 с двумя победами Реала - тебе напомнить, что творилось в ряде матче Барсы?:)) Эта пенка - даже не цветочки в сравнении с этим:)) 2017-2018 Вас, видимо, где-то натаскивают по одним и те же лживым лекалам:)) а) близкая дистанция б) мяч отлетел Левандовски, который нанес опасный удар по воротам в) мяч летел вдоль ворот, а не в створ г) самая любимая часть - на повторе отлично видно, что Марсело выпрыгивает ИЗ штрафной и приземляется далеко ЗА пределами. Место контакта в момент контакта определить крайне сложно, но по ряду повторов ощущение, что таки ЗА пределами, о чем МНОГО РАЗ было сказано на Матч ТВ после игры:)) Итого: типичная классическая лживая фобская подборка с ПОЛНЫМ игнорированием всех ошибок против Реала и попыткой, в худшем случае, спорные ситуации выставить за якобы категорически очевидные:)) Твой удел - строчить такие статейки на Барсамании;)) Здесь ты далеко не уедешь с такими набросами - ну разве что другие фаны Барсы поддержат. Надо признать, их здесь с избытком:))
2015-2016 - во-первых, команды играют по счету, особенно в финалах. 2013-2014 - в помощь:)) Во-вторых, арбитр прямо сказал Рамосу, который указал ему на ошибку, что "вероятно, прозевал офсайд" - и по его судейству во втором тайме прекрасно видно, что он всячески пытался тянуть Атлетико, дабы компенсировать возможную ошибку. В-третьих, еще раз - судьбу титула решили пенальти. И команды сыграли овердофига с того гола:)) 2016-2017 - то есть ты сюда еще и групповой этап притащил поныть при условии, что Реал в любо случае был вторым после Боруссии с отрывом в 8 очков от Легии?:)) Я даже проверять не буду эту чушь:)) 2017-2018 - ну да, раз прокаталонский фанбой решил так оценить, то все непременно должны с ним согласиться?:)) Чистая пенка + там еще спорный момент с фолом против Каземиро был:)) Оборжался с видосика - рука Карвахаля на плече = это типичный случай, когда Реалу НЕ дают пенку с пояснением "Если и был контакт, то был недостаточно интенсивным":)) То же самое и здесь: при желании Левандовски мог полноценно сыграть в эпизоде, но предпочел включить свою любимый режим дайвера:)) Два других эпизода в видосе из той же оперы - натягивания совы на глобус:))
Ну и лжец:)) С таким набором отборной бредятины тебе только в детсад ходить, сказочник:)) Эта акция связано ТОЛЬКО с деятельностью Реал-ТВ, и ни с чем, кроме этого:)) Цитата: "Испанские судьи отказываются брать подарки от «Реала». Арбитры устроили акцию протеста 4 февраля 2025 Испанские судьи с января этого года решили отказаться от сувениров, которые по традиции дарит арбитрам «Реал». Акция протеста последовала в ответ на видеоролики о работе рефери, которые регулярно монтирует и публикует телеслужба мадридцев. Каждый раз в них подвергаются сомнению либо резкой критике те или иные решения, принятые не в пользу «Королевского клуба». Как известно, во многих странах судьям принято передавать клубную символику — такой традиции много лет. Это не дорогие подарки, а обычные значки, вымпелы, полотенца и футболки с логотипами". Так что выдыхай, фантаст:))
Ты там в себе, знаток?
В полуфинале 2016-2017 Реал играл против Атлетико
02 мая 2017, вторник
1/2 финала. 1-й матч
Реал Мадрид 3 : 0 Атлетико Мадрид
10 мая 2017, среда
1/2 финала
Атлетико Мадрид 2-1 Реал Мадрид
Боруссию в том сезоне выбил в 1/4 Монако!
Ты прислал мне коллекцию запредельно однобоких подборок, в которых:
а) как максимум, спорные моменты выдаются за якобы однозначные
б) проигнорированы 100% ошибок и решений против Реала и/или в пользу его соперников
в) некоторые в столь дурном качестве и/или о такой суматохе, что откровенно смешно, поскольку это прекрасно указывает на то, что ситуация была, как минимум, сложная для судейства из-за большого числа действующих лиц, количества и характера действий вовлеченных игроков и т.п.
Любой, кто независимо и беспристрастно посмотрит те же два матча против Баварии, из которых сделали самое нелепое и лживое повествование о мнимой помощи Реалу, рассмеется в лицо любым "изобличителям", поскольку арбитр был почти максимально последователен и принимал решения в идентичной манере в отношении игроков обеих команд.
Ну и единственное более или менее явно неправильное решение в пользу Реала, по сути, является следствием а) отсутствия ВАР, б) редкой сложности ситуации. И всё это при условии, что гол там вполне себе трудовой, в отличие от липовой пенки в пользу Баварии в первом матче.
Итого: ты пытаешься, мягко говоря, создать видимость некоей системности за счет грубейшего искажения фактов, о чем я писал еще в самом начале. В общем, ЧТД.
Невежда Дрын продолжает демонстрировать тотальное незнание базовых прописных истин в области права:))
Объясняю в очередной раз, пусть и с минимальными шансами на твою адекватность - разница между странами в таких вопросах сводится к нюансам, но по сути положения законодательства, как правило, близки по той простой причине, что зачастую в их основе одни и те же стандарты и рекомендации:))
Как только начнешь понимать суть этих простых процессов, пробуй ответить, а до тех пор твои жалкие потуги задеть меня хамством снова и снова выдают в тебе человека с проблемами;))
Гугли тему - причины хамства = узнаешь о себе немало нового, невежда;))
2016-2017 - мне глубоко наплевать на этот эпизод просто потому, что он вообще ни на что не повлиял:)) Реал и так занял второе место, не выше, не ниже он с этим голом или без быть не мог.
Для сравнения - у твоей Барсы в матче против Боруссии в ПО ЛЧ засчитал гол, который категорически нельзя было засчитывать: Левандовски был в очередной активном офсайде и защитник, не зная этого, в панике срезал мяч в свои ворота.
Даже в Ла Лиге, которая не отличается адекватным судейством, в прошлом сезоне дважды отменили голы Мбаппе, хотя ситуации там были куда сложнее с 2-3 фазами атаки:))
2017-2018 - соррян, чел, твоя оценка в данном случае мне малоинтересна. Ты себя выше дискредитировал хуже некуда - фуллпак хейтера Реала со всеми классическими лживыми набросами:)) С таким же успехом я могу написать, что и в ворота Реала не было пенки - Роббен в очередной раз нырнул:))
Фол Каземиро НИКАК не был на ЖК, ибо в том матче и в тот период за подножки и наступы в борьбе за мяч они не были обязательными. Да и контакт там был минимальный.
И Видаль к тому моменту уже давно должен был досматривать матч на смартфорне в раздевалке:))
Или Левандовски исполнил то, что не раз демонстрировал в своей карьере - почувствовал руку на плече, начал заваливаться, хотя по габаритам и силе явно превосходит Карвахаля.
Признание выплат Негрейре = признание в коррупции:))
Именно по этой причине эксперты УЕФА уже в первые месяцы рекомендовали отстранить Барсу от еврокубков, но Чеферин "порешал";))
Хорош позориться, Андрейка. Постарайся что ли хотя бы комментарии к УК полистать - хоть какому-нибудь, горе-знаток:))
При том, что он сказал, что "Расизм - это плохо"!
Расизм = нарушает принцип равенства граждан.
Очередному слившемуся - Yerbo:
1) Уж не знаю, что именно ты используешь для просмотра, но есть уверенность, что точно не глаза:))
Так что тебе ли говорить:))
Особенно смешно, что даже на супер-пупер-повторе ПРЕКРАСНО видно, что МАРСЕЛО в момент попадания мяча находится ЗА ПРЕДЕЛАМИ ШТРАФНОЙ:))
2) Ржач - то есть Рамос нарушил правила тем, что ему на ногу ШИПАМИ наступил Куадрадо?:))
Тебе ли после этого что-то говорить и писать другим?:))
Я тебя фэйсом провез по актуальнейшему видосу, на котором прекрасно видно, что ИМЕННО произошло в том эпизоде. Так что ты благополучно слит, дружочек:))
3) Ну это вообще анекдот - тотально слился по всем позициям, но вместо того, чтобы принять реальность, переключился на меня:)) Прям шутка дня:))
Надо же, еще сказок накидал:))
2016-2017
1) Без ВАР этот офсайд невозможно было определить, поскольку в момент навеса Рамоса Карвахаль и защитник Баварии резко спуртанули к воротам Баварии - в момент, когда мяч пролетел пару метров, защитник уже был за спиной Роналду, ближе к своим воротам.
Так что боковому арбитру для корректного определения офсайда надо было точно знать положение сразу 4-х игроков и момент паса при условии, что между всеми ними было около 20 метров.
Второй гол - если там и был офсайд, то минимальный: Марсело в соло прошил 4-х защитников и отдал пас. Был там точно офсайд или нет, можно определять только с ВАР и линиями.
В первом матче в ворота Реала вообще липовую пенку поставили - мяч попал игроку Реала в грудь, а не руку:))
2) Я прям ржу-не-могу:)) Сколько можно строчить эту дичь?:))
Видаль должен был быть удален на 5 минуте за удар сзади по ногам Иско, еще раз за очень грубый фол на Каземиро на 48-минуте.
Плюс там были еще наступы на ноги игрокам Реала со стороны - например, Левандовски налетел на Рамоса очень грубо. Нынче за такое иной раз КК выдают:))
3) Эту нелепую дичь уже надоело опровергать:)) Во-первых, Видаля должны были дважды удалить к 60 минуте. Во-вторых, заходим на ЮТ и смотрим повтор с зумом и слоу моу = удар в ногу Асенсио, вопреки лживым воплям Карпина:))
Кроме того, включаем матч, кажись, Реал - МС 2021- за куда менее опасный подкат, который, кажись, Орсато посчитал все равно довольно опасным Менди выдали ЖК. К слову - он вообще сыграл чистейше в мяч!:)) Видаль действовал куда бездумнее и опаснее - абсолютно чистая ЖК.
2017-2018 - сколько можно писать нелепую лживую дичь?:))
Одни писали, что Кроос нырнул, другие - что у него не было ни шанса нормально сыграть в мяч, теперь уже третий варик - офсайд:))
В целом, там 5-2 с двумя победами Реала - тебе напомнить, что творилось в ряде матче Барсы?:)) Эта пенка - даже не цветочки в сравнении с этим:))
2017-2018
Вас, видимо, где-то натаскивают по одним и те же лживым лекалам:))
а) близкая дистанция
б) мяч отлетел Левандовски, который нанес опасный удар по воротам
в) мяч летел вдоль ворот, а не в створ
г) самая любимая часть - на повторе отлично видно, что Марсело выпрыгивает ИЗ штрафной и приземляется далеко ЗА пределами. Место контакта в момент контакта определить крайне сложно, но по ряду повторов ощущение, что таки ЗА пределами, о чем МНОГО РАЗ было сказано на Матч ТВ после игры:))
Итого: типичная классическая лживая фобская подборка с ПОЛНЫМ игнорированием всех ошибок против Реала и попыткой, в худшем случае, спорные ситуации выставить за якобы категорически очевидные:))
Твой удел - строчить такие статейки на Барсамании;)) Здесь ты далеко не уедешь с такими набросами - ну разве что другие фаны Барсы поддержат. Надо признать, их здесь с избытком:))
2015-2016 - во-первых, команды играют по счету, особенно в финалах. 2013-2014 - в помощь:))
Во-вторых, арбитр прямо сказал Рамосу, который указал ему на ошибку, что "вероятно, прозевал офсайд" - и по его судейству во втором тайме прекрасно видно, что он всячески пытался тянуть Атлетико, дабы компенсировать возможную ошибку.
В-третьих, еще раз - судьбу титула решили пенальти. И команды сыграли овердофига с того гола:))
2016-2017 - то есть ты сюда еще и групповой этап притащил поныть при условии, что Реал в любо случае был вторым после Боруссии с отрывом в 8 очков от Легии?:))
Я даже проверять не буду эту чушь:))
2017-2018 - ну да, раз прокаталонский фанбой решил так оценить, то все непременно должны с ним согласиться?:)) Чистая пенка + там еще спорный момент с фолом против Каземиро был:))
Оборжался с видосика - рука Карвахаля на плече = это типичный случай, когда Реалу НЕ дают пенку с пояснением "Если и был контакт, то был недостаточно интенсивным":))
То же самое и здесь: при желании Левандовски мог полноценно сыграть в эпизоде, но предпочел включить свою любимый режим дайвера:))
Два других эпизода в видосе из той же оперы - натягивания совы на глобус:))
Ну и лжец:))
С таким набором отборной бредятины тебе только в детсад ходить, сказочник:))
Эта акция связано ТОЛЬКО с деятельностью Реал-ТВ, и ни с чем, кроме этого:))
Цитата:
"Испанские судьи отказываются брать подарки от «Реала». Арбитры устроили акцию протеста
4 февраля 2025
Испанские судьи с января этого года решили отказаться от сувениров, которые по традиции дарит арбитрам «Реал».
Акция протеста последовала в ответ на видеоролики о работе рефери, которые регулярно монтирует и публикует телеслужба мадридцев. Каждый раз в них подвергаются сомнению либо резкой критике те или иные решения, принятые не в пользу «Королевского клуба».
Как известно, во многих странах судьям принято передавать клубную символику — такой традиции много лет. Это не дорогие подарки, а обычные значки, вымпелы, полотенца и футболки с логотипами".
Так что выдыхай, фантаст:))
Эта "материя" называется принцип равенства граждан, независимо от расовой, национальной, религиозной, половой и т.п. принадлежности.