lizarazu: комментарии

Анчи любил, тот был к нему благосклонен

Прочитал сначала про «цирк»

Я хоть и предпочитаю Реал, но очень интересно, что там Мадрид ТВ выдаст, относительно последних событий 😁
Будет ли испанский стыд?

С Винисиусом?
Ору как чайка!
У него нет стабильности (как у других озвученных), кпд нет смысла озвучивать, все и так понятно. Яркий, блеснет и не слышно вновь, лишь взмахи руками после очередного промаха, когда было бы выгоднее отдать партнеру. Снова блеснет и снова не слышно несколько матчей.
То феерия, как в том самом матче, когда его заменили (я тоже не понял тогда зачем, но не суть), а потом вновь блеклая игра.

Этот Гонсалес Лопес красавец!
А вы знали, что его так зовут? 😁
Pedro González López

Вот если фанаты будут гудеть им пяток матчей, вот это будет интересно

Крутая!
Не так просто найти что-то интересное на спортсе, среди пластмассовых кукол
Накачанных губ и каблуков бамбуковых

Представьте, как Вирц выдохнул, что не выбрал Реал

То, как верят в идеи тренера игроки зависит от нескольких факторов:
• уверенность тренера в своих идеях;
• уверенность руководства в тренере и его взгляде на изменения и проект;
• игроки же либо чувствуют, что руководство поддерживает тренера и тогда неизбежно подстраиваются либо начинается анархия, причем необязательно вопрос прессинга, тут в целом уладить любой конфликт тренера с игроком/игроками задача руководства, держать руку на пульсе, и если эта задача решается/гасится, игроку дают понять повестку и линию сверху (про поддержку тренера), не давая пламени разрастись, то порядок сохраняется, авторитет тренера и иерархия сохраняется.
Как Пеп или Клопп или Артета верят в свои идеи, когда они начинают перестраивать команду под свой футбол - неизбежно кто-то может быть недоволен, тогда тренер с руководством включаются совместным решением и выводят из команды не подчинившегося идеям, так было у Пепа в Барсе Б, так было в конфликте со Златаном. Так было у Артеты с Обамой, вспомните, тогда Артета не показывал супер футбол, его вполне могли уволить, поразительно. Но когда тренер и руководство в паре как слаженный тандем, всё начинает играть другими красками.
Если вы как президент хотели нанять тренера с системным футболом и этот футбол таки не удалось поставить, не случился тот самый тандем руководства и тренера, у меня тут несколько вариантов:
1. Изначальная вера в проект была у Фло, потом вера постепенно прошла и встал на сторону игроков, решил, что с ними не построить системный футбол, проще подгонять под игроков тренера, чем наоборот (устраивать чистку и наводить шороху под Систему). Об этом еще и говорит то, что в целом состав укреплять не собираются, по последним новостям и считают его оптимальным, хотя по мне странно - полузащита явно проигрывает блаугране по качеству и сыгранности, лишь Феде и Джуд могут считаться уровнем, остальные добротные, но не тянут на то, чтобы навязать борьбу Барсе.
2. Тандем руководства и тренера мог не случиться по двум причинам:
• либо если Фло как я описал выше сначала поверил в возможности системного футбола, потом вернулся к прежним идеям (отсюда поддержки тренера мы не ощутили и логично, что тренеру поступиться с идеями тяжело, кто-то просто уйдет, как и сделал Хаби)
• либо тренер не доносил до руководства ситуацию, что стоит включиться и показать игрокам, что тут будут продвигать «иную» философию и пытался сделать это в одиночку где-то, в силу неопытности работы со звездами.

Наверное всех обобщать не совсем правильно. При этом общий тренд буд-то и правда есть:
🗣Жозе Моуринью: «Я должен приспосабливаться к тому, какими сейчас являются молодые игроки. Лэмпард в 23 года был мужчиной. Сейчас игроки в 23 года уже не мужчины, а мальчишки».
Но то, как верят в идеи тренера игроки зависит от нескольких факторов:
• уверенность тренера в своих идеях;
• уверенность руководства в тренере и его взгляде на изменения и проект;
• игроки же либо чувствуют, что руководство поддерживает тренера и тогда неизбежно подстраиваются либо начинается анархия, причем необязательно вопрос прессинга, тут в целом уладить любой конфликт тренера с игроком/игроками задача руководства, держать руку на пульсе, и если эта задача решается/гасится, игроку дают понять повестку и линию сверху (про поддержку тренера), не давая пламени разрастись, то порядок сохраняется, авторитет тренера и иерархия сохраняется.
Поясню подробнее про пункты:
Как Пеп или Клопп или Артета верят в свои идеи, когда они начинают перестраивать команду под свой футбол - неизбежно кто-то может быть недоволен, тогда тренер с руководством включаются совместным решением и выводят из команды не подчинившегося идеям, так было у Пепа в Барсе Б, так было в конфликте со Златаном. Так было у Артеты с Обамой, вспомните, тогда Артета не показывал супер футбол, его вполне могли уволить, поразительно. Но когда тренер и руководство в паре как слаженный тандем, всё начинает играть другими красками.
Если вы как президент хотели нанять тренера с системным футболом и этот футбол таки не удалось поставить, не случился тот самый тандем руководства и тренера, у меня тут несколько вариантов:
1. Изначальная вера в проект была у Фло, потом вера постепенно прошла и встал на сторону игроков, решил, что с ними не построить системный футбол, проще подгонять под игроков тренера, чем наоборот (устраивать чистку и наводить шороху под Систему). Об этом еще и говорит то, что в целом состав укреплять не собираются, по последним новостям и считают его оптимальным, хотя по мне странно - полузащита явно проигрывает блаугране по качеству и сыгранности, лишь Феде и Джуд могут считаться уровнем, остальные добротные, но не тянут на то, чтобы навязать борьбу Барсе.
2. Тандем руководства и тренера мог не случиться по двум причинам:
• либо если Фло как я описал выше сначала поверил в возможности системного футбола, потом вернулся к прежним идеям (отсюда поддержки тренера мы не ощутили и логично, что тренеру поступиться с идеями тяжело, кто-то просто уйдет, как и сделал Хаби)
• либо тренер не доносил до руководства ситуацию, что стоит включиться и показать игрокам, что тут будут продвигать «иную» философию и пытался сделать это в одиночку где-то, в силу неопытности работы со звездами.