Alcibiades: комментарии

Почему молчит BLM? Тут же явно семиты-расисты над неграми издеваются. Никогда такого не было и вот опять.

Зря подстригся. На Чикатило стал похож.

По поводу первых двух абзацев рекомендую задуматься над вопросом о том, подгорало бы так у Каппы, если бы с командой встретился условный Обама. Если что, этот лауреат нобелевской премии мира тоже встречался с победителями чемпионатов, старая традиция, но чет подобные левацкие кликуши тогда не поднимали вселенский вопль о «политическом пиаре».
Дальше в двух абзацах идут рассуждения о хунте, которая пытала и убивала людей, а аргентинские звезды футбола получали от этих замечательных людей подарки. То есть, это такая типичная левацкая манипуляция с подменой понятий. Демократически избранный президент США уравнивается с хунтой, которая пытала своих сограждан. Скольких человек пытал Трамп?
Дальше автор восхищается Марадоной и Кантоной, потому что они «левые футболисты». Как будто это что-то само по себе хорошее. К слову, Марадона был наркоманом и уголовником. А Кантона избил болельщика, плевал в судью и утверждал, что это нормально, когда футболисты употребляют наркотики. Совпадение? Не думаю. Вот, к примеру, «правый футболист» Ди Канио почему-то никогда себе ничего подобного не позволял.
В третьем с конца абзаце говорится про какую-то доминирующую идеологию. О чем это вообще? В западном полушарии доминирующей идеологией как раз и является та ересь, которую пропагандирует тренер. А его президент Милей – это как раз аутсайдер и выскочка, небольшая передышка, островок здравомыслия в море убогого левацкого кошмара.
В предпоследнем абзаце идет типичное марксистское разжигание социальной розни. Бедные называются жертвами, богатые – угнетателями. Бедные «страдают от действий правящей элиты». Они непременно должны «ненавидеть» своих «угнетателей». Я был бедным. Когда я учился в универе, мне часто было не на что пообедать. Ну, или я брал на обед дешевую выпечку в пекарне с тараканами. Не помню, чтобы я когда-то кого-то за это ненавидел. Я учился и работал, со временем перестал быть бедным. А тут опять это навязывание мышления «жертвы». Леваки специально это делают, потому людьми с сознанием «жертвы» потом легко манипулировать.
В последнем абзаце говорится про то, что даже разбогатевших футболистов не примут в элиту, потому что рылом не вышли. Типа потому что они были бедными. Стив Джобс был относительно бедным, его родители еле наскребли денег на учебу в универе, а через 20 лет представители старой элиты в очередь выстраивались, чтобы с ним поговорить. И даже президент с ним советовался по всякой фигне только чтобы сделать ему приятное. То же можно сказать и о многих других новичков Форбса из технологичных компаний, которые подвинули старую элиту. Наверное, потому что с ними есть о чем поговорить. Все дело в этом. А о чем говорить с условным Месси или Марадоной, какими бы великими футболистами они ни были? О чем с ними можно советоваться? Часто это люди с ужасными привычками и стереотипами, которые они почерпнули в тех самых неблагополучных слоях, из которых выросли. Если на кого-то из них смотрят косо, то, наверное, по этой причине, а не из-за выдуманной евреем Марксом классовой розни.

Пересказать пару страниц из мейнстримной левацкой методички - признак большого ума? Ну, только для тех, кто сам подобных взглядов придерживается разве что. То есть, для людей не очень умных)

Ну, вроде она хвасталась, что была номинанткой на порно-Оскар. То есть, это примерно как 4-5 места занять, но в ее виде спорта. Так что они в одной весовой категории примерно)

Кому-то просмотреть бы хороший курс по визуализации данных. Круговая диаграмма с пересекающимися множествами - это прям кошмар-кошмар.

Не, ну, если сам Асасерю сказал, как они могут не послушать.

Ну, крайне левых, может, и зря не сажают)

То есть, сперва подписать соглашение у нотариуса, а потом уже можно руку на коленку положить?

Ну, с одной стороны он прав, с другой стороны, если вслед за мужчинами еще и женщин начать наказывать за проявление инициативы, то секс окончательно уйдет в виртуальный формат.