Второго? А первый какой был?
Где он хорошо смотрнлся? Из 5 пасов 4 не точных
А Солари на Мартинса? До этого фланги неплохо работали, а после замен вообще атаки не бвло. 2 мачт какая то хрень с заменами
Хотя да, мож это решение судьи.
Там игрок явно за мяч борется, даже предположений на пассивный не может быть. И судя по трансляции, судье только линии показали
Ну хз, там шипами в колено Угальде прилетело. Акцентиррвнно. Прям повод поныть
Не, на офсайд не должны зввть. Там же линии чертят и по ним решение выносят. Оч странно, что позвали
Там игрок активно за мяч боролся. В чем вопрос к главному то?
Видимо, офсайд)) оч непоняно, зачем позвали
Что Николаев несет. С каких пор при офсайде смотрят, сыграл ли в мяч игрок, котрый в офсайде?
Второго? А первый какой был?
Где он хорошо смотрнлся? Из 5 пасов 4 не точных
А Солари на Мартинса? До этого фланги неплохо работали, а после замен вообще атаки не бвло. 2 мачт какая то хрень с заменами
Хотя да, мож это решение судьи.
Там игрок явно за мяч борется, даже предположений на пассивный не может быть. И судя по трансляции, судье только линии показали
Ну хз, там шипами в колено Угальде прилетело. Акцентиррвнно. Прям повод поныть
Не, на офсайд не должны зввть. Там же линии чертят и по ним решение выносят. Оч странно, что позвали
Там игрок активно за мяч боролся. В чем вопрос к главному то?
Видимо, офсайд)) оч непоняно, зачем позвали
Что Николаев несет. С каких пор при офсайде смотрят, сыграл ли в мяч игрок, котрый в офсайде?